国产综合自拍-国产综合色在线视频-国产综合色在线视频区-国产综合色精品一区二区三区-一级特黄a大片免费-一级特黄a免费大片

（2019）蘇0411民初6974號 保險糾紛 一審 民事 常州市新北區人民法院 2020-01-17

原告常州市大恒裝飾工程有限公司，統一社會信用代碼91320404748724XXXX，住所地常州市鐘樓區。
法定代表人徐平飛，該公司總經理。
委托訴訟代理人錢潤男，江蘇揚翰律師事務所律師。
委托訴訟代理人包安凡，江蘇揚翰律師事務所律師。
被告某保險公司，統一社會信用代碼91320400837176XXXX，所在地常州市和平北路11號。
法定代表人汪偉，該公司總經理。
委托訴訟代理人姚文華，該公司員工。
原告常州市大恒裝飾工程有限公司與被告某保險公司保險糾紛一案，本院受理后依法組成合議庭，并適用普通程序于2019年12月30日公開開庭進行了審理。原告的委托代理人錢潤男，被告的委托代理人姚文華到庭參加了訴訟。本案現已審理終結。
原告訴請為：1、判令被告賠償原告損失99803元；2、判令被告承擔本案的訴訟費用。事實和理由：原告在被告處投保了商業保險。2019年7月21日，原告在本市新北區龍江北路發生了交通事故，原告車輛在事故中損壞。經交警認定，原告方負事故全部責任。原告方對損壞的車輛進行了維修，用去了修理費100803元。損壞的配件殘值為1000元。原告后向被告方理賠，但被告予以拒絕。原告認為，被告行為違反了法律規定，故訴至法院。
被告辯稱：本車我司定損58400元，原告方的評估報告是單方委托，我司不予認可。原告提供的評估單報告中部分項目費用過高和不合理。案涉車輛實際修理廠家資質為一般汽修廠，應采納一般汽修廠報價。同時我司要求回收更換后的配件。我公司經過評估后確定的車損為58400元，請求法院按照58400元進行判決。
經審理查明：原告名下的車輛在被告處投保了車輛損失險及不計免賠險。該車輛后于2019年7月在交通事故受損，交警部門認定原告方的駕駛人員負事故的全部責任。原告后委托南京陽光智恒保險公估有限公司常州分公司對車輛損失（維修費用）進行了評估，結論為100803元，殘值維1000元。原告后據此委托常州市鼎田汽車維修有限公司對損壞的車輛進行了維修，并實際支付了修理費99804元。原告后向被告理賠，被告認為原告維修費用過高，拒絕按照原告支出的費用理賠。原告索賠未果，遂訴至本院。
另查明，南京陽光智恒保險公估有限公司常州分公司具有車輛損失評估的資質。關于被告方針對評估報告所提出的異議，該公司均作出了合理的解釋和說明。被告認為，原告車輛的修理單位并非4S店，但其修理費用卻并未降低，按照自己公司的評估，車損應為58400元。
上述事實，由原、被告的陳述及原告提交的事故認定書、委托合同、評估報告、修理費票據等在卷佐證。
本院認為：本案為保險合同糾紛。原告方車輛在被告處投保，依據保險合同約定，被告方應當賠償原告方的維修費用。本案中，雙方的主要爭議焦點是原告因車輛維修所支付的費用金額是否合理。本院認為：首先，原告方的車損經過了第三方的評估，評估結果沒有相反證據證明存在錯誤。其次，維修費用原告已經實際支付，實際維修費用和第三方評估情況一致，同時也沒有證據反映原告故意擴大損失。綜合上述，本院認為該修理費用應由被告賠償。原告認為，車損應按自己確定的金額計算和理賠，該觀點缺乏合理性及法律依據，本院不予采納。庭審中，被告方還提出要實際回收殘存配件，考慮到實際交付存在一定困難等原因，本院認為可不予支持，應作價抵扣為宜。據此，因調解未果，依照《中華人民共和國保險法》第二十三條、第二十五條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條之規定，判決如下：
被告某保險公司于本判決生效后十日內支付原告常州市大恒裝飾工程有限公司修車費99803元。
案件受理費2296元，由被告負擔；該款原告已預交，被告應將上述款項于本判決生效之日起十日內交付原告。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
如不服本判決，可在本判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人人數提出副本，上訴于江蘇省常州市中級人民法院，同時向該院預交上訴案件受理費2296元。
審　判　長　　崔明輝
人民陪審員　　張錫桂
人民陪審員　　呂佩英
二〇二〇年一月十七日
法官　助理　　楊　柳
書　記　員　　孟思源