国产综合自拍-国产综合色在线视频-国产综合色在线视频区-国产综合色精品一区二区三区-一级特黄a大片免费-一级特黄a免费大片

（2019）云2527民初2234號 機動車交通事故責(zé)任糾紛 一審 民事 瀘西縣人民法院 2019-09-08

原告：朱XX，男，漢族，農(nóng)民，小學(xué)文化，戶籍地彌勒市，現(xiàn)住彌勒市。
原告：秦XX，女，漢族，農(nóng)民，高中文化，戶籍地彌勒市，現(xiàn)住彌勒市。
二原告共同委托訴訟代理人：李XX，云南湖泉律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：特別授權(quán)代理。
被告：某保險公司。
住所地：瀘西縣。
負責(zé)人：王XX，系該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：黃XX，云南興春律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：特別授權(quán)代理。
被告：昂XX，男，彝族，農(nóng)民，初中文化，住瀘西縣。
委托訴訟代理人：武X，云南言浩律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：特別授權(quán)代理。
原告朱XX、秦XX與被告、被告昂XX機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2019年7月11日立案受理后，依法適用簡易程序于2019年8月15日公開開庭進行了審理。原告朱XX、秦XX及其委托訴訟代理人李XX、被告某保險公司的委托訴訟代理人黃XX、被告昂XX及其委托訴訟代理人武X到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告朱XX、秦XX向本院提出訴訟請求：1.判決被告賠償原告下列經(jīng)濟損失：（1）醫(yī)療費：10320.88元；（2）住院伙食補助費：5天×100元／天=500元；（3）營養(yǎng)費：5天×30元／天＝150元；（4）喪葬費：95688元／年÷2=47844元；（5）死亡賠償金：30996元／年×20年＝619920元；（6）護理費：5天×100元／天＝500元；（7）家屬辦理喪葬事宜交通費：1000元；（8）家屬辦理喪葬事宜誤工費：100元／天×5人×3天＝1500元；（9）精神損害撫慰金：50000元，以上合計人民幣731734.88元，該731734.88元由被告某保險公司在云Ｇ×××××號車交強險賠償限額內(nèi)賠償120000元（醫(yī)療費用賠償限額范圍內(nèi)賠償10000元，死亡傷殘賠償限額范圍內(nèi)賠償110000元＜優(yōu)先賠償精神損害撫慰金50000元＞),余下611734.88元由被告昂XX賠償，扣除被告昂XX墊付的165320.88元（10320.88元＋155000元），被告昂XX實際還應(yīng)賠償446414元，被告昂XX應(yīng)賠償?shù)牟糠钟杀桓婺潮ｋU公司在云Ｇ×××××號車商業(yè)險賠償限額內(nèi)進行賠償，不足部分由被告昂XX賠償；2.判決被告承擔(dān)本案訴訟費。事實和理由：二原告系夫妻關(guān)系，秦驍系二原告共同生育的兒子。2018年9月13日21時許，被告昂XX駕駛云Ｇ×××××號小型普通客車（載案外人畢普亮）沿師彌線由彌勒市方向駛往瀘西縣方向，行至師彌線K23+600m處時，被告昂XX駕駛的車輛駛?cè)雽ο蜍嚨雷矒魧ο蝰倎淼挠稍媲豖X駕駛的云Ｇ×××××號小型轎車（載原告朱XX及乘車人龍文等人）車頭，造成云Ｇ×××××號小型轎車駕駛?cè)嗽媲豖X、乘車人原告朱XX及秦驍受傷、兩車不同程度受損，秦驍于2018年9月18日經(jīng)搶救無效死亡的道路交通事故。經(jīng)交警部門認定被告昂XX負此事故的全部責(zé)任，原告秦XX、朱XX及秦驍無責(zé)任。事故發(fā)生后，秦驍被立即送往彌勒第一醫(yī)院救治，秦驍共住院治療5天，開支醫(yī)療費10320.88元，住院費用由被告昂XX墊付。2018年9月18日11時20分秦驍經(jīng)搶救無效死亡。2018年9月25日，二原告到彌勒市公安局虹溪派出所為秦驍辦理了死亡注銷登記手續(xù)。2018年9月19日，瀘西縣交警大隊調(diào)解室組織雙方進行調(diào)解。期間，調(diào)解員在沒有向原告說明原告孩子應(yīng)當按照城鎮(zhèn)居民標準進行賠償?shù)那闆r，僅簡單的說原告的戶口在彌勒市，屬于農(nóng)村戶口，死亡賠償金應(yīng)按照農(nóng)村居民標準計算。后調(diào)解員計算了原告孩子的賠償項目，其中死亡賠償金（農(nóng)村居民標準）197240元、喪葬費47844元、精神撫慰金40000元，合計285084元。最終二原告在重大誤解的情況下，按照農(nóng)村居民標準與被告簽訂賠償協(xié)議和補充協(xié)議，協(xié)議約定由被告賠償原告死亡賠償金、喪葬費、精神撫慰金等各種損失285000元。后被告向原告支付了賠償款155000元。此后被告出錢為原告聘請了律師向瀘西縣人民法院提起刑事附帶民事訴訟。案件開庭前一天，原告在彌勒找律師咨詢后才發(fā)現(xiàn)自己孩子的死亡賠償金應(yīng)按照城鎮(zhèn)居民標準賠償。首先，原告及孩子戶口所在地為彌勒市虹溪鎮(zhèn)政府所在地，屬于鄉(xiāng)鎮(zhèn)；其次，原告孩子戶口所在的彌勒市虹溪村委會已經(jīng)在本次交通事故發(fā)生前改為彌勒市虹溪社區(qū)居民委員會，社區(qū)內(nèi)的戶口均變?yōu)槌擎?zhèn)居民戶口；其三，原告在彌勒購買了房子，孩子與原告在彌勒市城區(qū)已經(jīng)連續(xù)居住滿一年以上的時間，這些都能證實原告孩子的死亡賠償金應(yīng)按照城鎮(zhèn)居民標準賠償。按照2018年云南省道路交通事故人身損害賠償有關(guān)費用計算標準的通知，農(nóng)村居民的死亡賠償金為197240元，城鎮(zhèn)居民的死亡賠償金為619920元，二者相差422680元。此時原告才發(fā)現(xiàn)自己在重大誤解的情況下按照農(nóng)村居民標準與被告簽訂了賠償協(xié)議，賠償金額僅為285000元，若按照城鎮(zhèn)居民標準計算，原告得到的賠償款將達到70余萬元，二者相差40余萬元，故雙方簽訂的賠償協(xié)議明顯顯失公平。附帶民事訴訟案件開庭時，原告當庭提出按照城鎮(zhèn)居民標準計算孩子的賠償費用，法官告知若要按照城鎮(zhèn)居民標準賠償就要撤訴后另行提起民事訴訟。無奈，原告只得撤訴后提起民事訴訟。經(jīng)查，云Ｇ×××××號小型普通客車的所有權(quán)人為被告昂XX，該車在被告某保險公司投保了交強險和商業(yè)險，事故發(fā)生在該車保險有效期內(nèi)。綜上所述，被告昂XX系云Ｇ×××××號小型普通客車的駕駛?cè)思八袡?quán)人，其承擔(dān)本次事故的全部責(zé)任，依法應(yīng)對原告的損失承擔(dān)賠償責(zé)任。被告某保險公司作為云Ｇ×××××號車交強險和商業(yè)險承保公司，依法應(yīng)在該車交強險和商業(yè)險賠償限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。原告為維護自身合法權(quán)益，特向人民法院提起訴訟，請求判決支持原告的訴訟請求。
被告某保險公司辯稱，第一，昂XX所駕駛的云Ｇ×××××號車在我公司處投保交強險及責(zé)任限額為50萬元的第三者責(zé)任險，保險期限自2018年5月22日至2019年5月21日。第二，我公司對事故發(fā)生的時間、地點、經(jīng)過及事故責(zé)任劃分無異議。瀘西縣公安局交通警察大隊《道路交通事故認定書》認定，被保險車輛云Ｇ×××××號車駕駛?cè)税篨X的血液中定性檢驗檢測出乙醇，定量檢驗檢測含量194.67mg/100ml，系醉酒駕駛機動車，其行為違反法律、法規(guī)的禁止性規(guī)定。第三，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十八條之規(guī)定，因被保險車輛駕駛?cè)俗砭岂{駛機動車導(dǎo)致第三人人身損害，保險公司在交強險限額內(nèi)、商業(yè)第三者責(zé)任限額內(nèi)不承擔(dān)賠償責(zé)任，若法庭判決保險公司在交強險限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，保險公司有權(quán)在賠償范圍內(nèi)向侵權(quán)人行使追償權(quán)。為避免保險公司在賠償范圍內(nèi)向侵權(quán)人行使追償權(quán)，導(dǎo)致司法訴累，請法庭判決由侵權(quán)人承擔(dān)賠償責(zé)任。第四，被保險車輛駕駛?cè)俗砭岂{駛機動車，保險公司在商業(yè)第三者責(zé)任限額內(nèi)不承擔(dān)賠償責(zé)任。根據(jù)《綜合商業(yè)保險條款》第二十四條規(guī)定，駕駛?cè)孙嬀坪篑{駛機動車，不論任何原因造成的人身傷亡、財產(chǎn)損失和費用，保險人均不負責(zé)賠償。被保險車輛駕駛?cè)俗砭岂{駛機動車，是法律明文規(guī)定的禁止性行為，因醉酒駕駛機動車造成的人身傷亡、財產(chǎn)損失和費用，保險人均不負責(zé)賠償，本公司在商業(yè)第三者責(zé)任限額內(nèi)不承擔(dān)賠償責(zé)任。第五，關(guān)于原告的各項訴訟請求：（1）營養(yǎng)費，沒有需要加強營養(yǎng)的證明，不應(yīng)支持；（2）死亡賠償金應(yīng)當按照農(nóng)村標準計算；（3）家屬辦理喪葬事宜交通費沒有相應(yīng)票據(jù)證實，并且包含在喪葬費之中，不應(yīng)支持；（4）家屬辦理喪葬事宜誤工費已經(jīng)包含在喪葬費中，不應(yīng)重復(fù)主張；（5）精神損害撫慰金不應(yīng)支持50000元。首先，依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理精神損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第九條：“精神損害撫慰金包括以下方式：（一）致人殘疾的，為殘疾賠償金；（二）致人死亡的，為死亡賠償金”之規(guī)定，二原告已經(jīng)主張殘疾賠償金，不應(yīng)重復(fù)主張精神損害撫慰金。綜上所述，因被保險車輛駕駛?cè)俗砭岂{駛機動車，導(dǎo)致第三人人身損害和財產(chǎn)損失，保險公司在交強險限額內(nèi)、商業(yè)第三者責(zé)任限額內(nèi)不承擔(dān)賠償責(zé)任。請法庭判決駁回二原告對我公司的訴訟請求。
被告昂XX辯稱，被告已按與原告方自愿簽訂的《交通事故賠償協(xié)議》及《交通事故賠償協(xié)議書補充協(xié)議書》履行了付款義務(wù)，請人民法院依法判決駁回二原告對被告提出的訴訟請求。事實和理由：第一，二原告在與被告簽訂《交通事故賠償協(xié)議》時不存在重大誤解、顯失公平情形。調(diào)解中雙方是就賠償總金額進行談判，并未就各項費用具體是多少及按何種標準計算進行談判。被告與二原告系在完全自愿的情況下達成了賠償285000元的約定并簽訂《交通事故賠償協(xié)議》，并沒有如二原告訴稱的調(diào)解員告訴二原告要按照農(nóng)村標準計算的情形。被告與二原告簽訂的《交通事故賠償協(xié)議》約定285000元賠償款的支付時間為：2018年9月19日被告支付二原告50000元，于2018年12月20日前支付二原告105000元；剩余的130000元由二原告向人民法院提起訴訟要求被告所駕車輛投保的保險公司賠償，不足部分繼續(xù)由被告支付。現(xiàn)被告已按協(xié)議約定時間支付了155000元給二原告，剩余130000元二原告在向人民法院提起刑事附帶民事訴訟后自行撤訴，故目前130000元未能得到保險公司賠付。被告已經(jīng)履行了協(xié)議約定的付款義務(wù)，被告遵守協(xié)議、履行約定。相反，二原告違反協(xié)議約定，存在違約行為，應(yīng)承擔(dān)違約責(zé)任。第二，被告所駕車輛已經(jīng)在某保險公司投保了交強險、第三者責(zé)任險，《交通事故賠償協(xié)議》約定的285000元賠償款，應(yīng)依法由某保險公司在交強險賠償限額內(nèi)進行賠償，不足部分由某保險公司在第三者責(zé)任險賠償限額內(nèi)進行賠償，仍有不足由被告承擔(dān)。被告支付的155000元費用應(yīng)返還被告。綜上所述，被告與二原告簽訂的《交通事故賠償協(xié)議》及《交通事故賠償協(xié)議書補充協(xié)議書》依法成立并有效，被告已按協(xié)議約定支付了相關(guān)費用，且該費用依法應(yīng)當由某保險公司進行賠付。請人民法院駁回原告對被告提出的訴訟請求，并判決將被告墊付的費用返還被告。
本院經(jīng)審理認定事實如下：2018年9月13日21時許，被告昂XX駕駛云Ｇ×××××號“寶駿牌”小型普通客車（載乘畢普亮，共二人）沿師彌線由彌勒市方向駛往瀘西縣方向，21時許，行至師彌線K23+600m處時，所駕車輛駛?cè)雽ο蜍嚨雷矒魧ο蛴稍媲豖X駕駛的云Ｇ×××××號“別克牌”小型轎車（載乘原告朱XX及龍文、田文武、秦驍，共五人）車頭，造成兩車不同程度受損，原告朱XX、秦XX及其子秦驍受傷，秦驍經(jīng)彌勒第一醫(yī)院搶救無效于2018年9月18日死亡的道路交通事故。秦驍住院治療5天，住院醫(yī)療費10320.88元由被告昂XX墊付。
2018年11月2日，瀘西縣公安局交通警察大隊作出瀘公交認字[2018]第191號道路交通事故認定書，認定：昂XX醉酒后駕駛機動車上道路行駛，未靠道路右側(cè)通行，其違反道路交通安全法律法規(guī)的行為和過錯，是導(dǎo)致此事故的根本原因。從而認定昂XX承擔(dān)此事故的全部責(zé)任，秦XX、朱XX、秦驍不承擔(dān)此事故責(zé)任。2018年9月19日，原告朱XX、秦XX與被告昂XX簽訂《交通事故賠償協(xié)議》，雙方約定由昂XX一次性賠償朱XX、秦XX因秦驍死亡產(chǎn)生的死亡賠償金、喪葬費、精神撫慰金等所有費用共計285000元，并對付款時間、付款方式進行了約定。后被告昂XX按約給付了原告朱XX、秦XX155000元。被告昂XX共給付原告朱XX、秦XX因其子秦驍死亡產(chǎn)生的損失165320.88元。
庭審?fù)瑫r查明：被告昂XX系其所駕駛的云Ｇ×××××號車所有人，該車在被告某保險公司投保了交強險及責(zé)任限額為50萬元的第三者責(zé)任險，保險期限均自2018年5月22日起至2019年5月21日止。原告朱XX、秦XX聲明放棄交強險賠償，放棄參與本次交通事故的訴訟權(quán)利主張。2013年6月28日，原告朱XX、秦XX購買了彌勒市彌陽鎮(zhèn)髯翁西路58號（農(nóng)業(yè)銀行）房屋一套，并辦理了產(chǎn)權(quán)登記。原告秦XX自2014年開始至2019年在沃爾瑪（云南）商業(yè)零售有限公司彌勒髯翁路分店工作，并繳存城鎮(zhèn)職工養(yǎng)老保險。
本院認為，本案為機動車之間發(fā)生交通事故，造成原告朱XX、秦XX受傷及其兒子秦驍受傷送醫(yī)院搶救無效死亡及兩車不同程度受損。原告朱XX、秦XX主張的損失，根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條及《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十八條之規(guī)定，依法先由被告某保險公司在交強險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分，因被告昂XX醉酒后駕駛機動車上道路行駛發(fā)生交通事故，承擔(dān)事故全部責(zé)任，根據(jù)《中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司機動車綜合商業(yè)保險條款》第二十四條之規(guī)定，被告某保險公司在商業(yè)第三者責(zé)任保險限額內(nèi)不承擔(dān)賠償責(zé)任，故依法應(yīng)由被告昂XX承擔(dān)。關(guān)于原告朱XX、秦XX主張的賠償費用問題，因其子秦驍隨原告方在彌勒市城區(qū)生活一年以上，根據(jù)相關(guān)規(guī)定，應(yīng)按城鎮(zhèn)居民標準計算死亡賠償金。本院根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》及《2018年云南省道路交通事故損害賠償有關(guān)費用的計算標準》相關(guān)規(guī)定，結(jié)合當?shù)亟?jīng)濟水平及當事人的意見，認定為：1.醫(yī)療費10320.88元；2.喪葬費47844元（95688元÷12個月×6個月）；3.死亡賠償金619920元（30996元／年×20年）；4.護理費500元（100元／天×5天）；5.家屬辦理喪葬事宜交通費500元；6.家屬辦理喪葬事宜誤工費1500元（100元／天×5人×3天）；7.精神損害撫慰金30000元，共計710584.88元，依法由被告某保險公司在交強險醫(yī)療費用賠償限額內(nèi)賠償10000元；在交強險死亡、傷殘賠償限額內(nèi)賠償110000元，交強險合計賠償120000元；不足部分590584.88元，扣除被告昂XX給付的165320.88元，尚應(yīng)賠償425264元。
綜上，原告朱XX、秦XX主張的營養(yǎng)費無相應(yīng)證據(jù)證明，本院不予支持；其主張的住院伙食補助費因住院病歷已明確載明禁食治療，故本院不予支持。原告朱XX、秦XX的訴訟請求部分成立，本院予以部分支持。被告昂XX辯解按雙方達成的協(xié)議處理，但本案為機動車之間發(fā)生交通事故，應(yīng)按《中華人民共和國道路交通安全法》《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》相關(guān)規(guī)定處理，故其辯解不能成立，本院不予采納。據(jù)此，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十五條第一款第（六）項、第十六條、第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第（一）項、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款、《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第九十條第一款第二款、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一款第三款、第十八條、第十九條、第二十一條、第二十二條、第二十七條、第二十九條、《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第十條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十八條第一款第（二）項之規(guī)定，判決如下：
一、被告某保險公司于判決生效之日起十五日內(nèi)在交強險限額內(nèi)賠償原告朱XX、秦XX因秦驍死亡產(chǎn)生的醫(yī)療等費用120000元。
二、被告昂XX于判決生效之日起十五日內(nèi)賠償原告朱XX、秦XX因秦驍死亡產(chǎn)生的醫(yī)療等費用425264元。
三、駁回原告朱XX、秦XX的其他訴訟請求。
案件受理費9460元，減半收取4730元，由原告朱XX、秦XX負擔(dān)130元，由被告昂XX負擔(dān)4600元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于云南省紅河哈尼族彝族自治州中級人民法院。
審判員　　李忠云
二〇一九年九月八日
書記員　　何　玲