国产综合自拍-国产综合色在线视频-国产综合色在线视频区-国产综合色精品一区二区三区-一级特黄a大片免费-一级特黄a免费大片

（2019）津0119民初7983號 財產保險合同糾紛 一審 民事 天津市薊州區人民法院 2020-01-02

原告：付XX，男，漢族，住天津市薊州區。
被告：某保險公司，住所地四川省廣安市城南開發區。
負責人：曾XX，總經理。
委托訴訟代理人：米XX，天津盈冠律師事務所律師。
委托訴訟代理人：張X，天津云諾律師事務所律師。
第三人：上海易鑫融資租賃有限公司，住所地上海市嘉定區。
法定代表人：ZHXXXXUXX，執行董事兼總經理。
委托訴訟代理人：王XX，天津璽名律師事務所律師。
原告付XX與被告某保險公司（以下簡稱：人保廣安分公司）財產保險合同糾紛一案，本院于2019年7月4日立案后，追加上海易鑫融資租賃有限公司（以下簡稱：易鑫公司）為第三人參加訴訟，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。付XX和人保廣安分公司的委托訴訟代理人張X、易鑫公司的委托訴訟代理人王XX到庭參加訴訟。本案現已審理終結。
付XX向本院提出訴訟請求：1.請求判令人保廣安分公司賠償保險金147825元，其中車輛損失139375元、鑒定費8450元；2.訴訟費由人保廣安分公司負擔。在訴訟過程中，付XX減少車輛損失訴訟請求19965元，增加訴訟請求要求人保廣安分公司賠償施救費2000元。事實和理由：付立波所有的遼Ａ×××××號機動車在人保廣安分公司投保商業險。2019年2月20日，劉應杰駕駛該車輛發生交通事故。經交警部門認定劉應杰負事故全部責任。經鑒定車輛損失損失金額為139375元，付XX支出鑒定費8450元。為處理該事故，付XX另支出施救費2000元。
人保廣安分公司辯稱，不同意付XX的訴訟請求。理由：1.遼Ａ×××××號事故車輛在人保廣安分公司投保機動車損失險，責任限額為169092元，不計免賠。因事故認定書未明確載明被保險車輛發生事故的過程及責任劃分，人保廣安分公司對事故發生的過程存在異議，故對付XX的損失，不同意承擔賠償責任；2.對付XX提交的天津中檢機動車鑒定評估有限公司出具的評估報告不認可，公司對車輛定損數額為61500元。
易鑫公司述稱，付XX與易鑫公司就涉案車輛訂立融資租賃合同，且指定易鑫公司為涉案車輛保單載明的第一受益人，故要求保險公司將相關賠償款支付給易鑫公司。
本院經審理認定事實如下：對于當事人雙方沒有爭議的事實，本院予以確認，即：2018年8月20日，人保廣安分公司承保津Ｒ×××××號機動車商業險，保單約定：被保險人為楊雪婷；保險期間自2018年8月21日0時起至2019年8月20日24時止；機動車損失險保險金額為169092元及不計免賠率險等。2018年11月1日，人保廣安分公司出具保險批單，將被保險人楊雪婷變更為付XX，車牌號由津Ｒ×××××變更為遼Ａ×××××，過戶日期由2018年5月14日變更為2018年10月29日。另變更特別約定增加特約及附加信息為上海易鑫融資租賃有限公司為本保單第一受益人，非經第一受益人書面同意，本保險不得撤銷、減保或批改。車輛單次事故賠付金額超過10000元以上的，需經第一受益人書面同意，方可將款項賠付給被保險人。2019年2月20日12時45分許，劉應杰駕駛遼Ａ×××××號機動車，在天津市薊州區發生車輛損失、無人受傷的交通事故。該事故經天津市公安局薊州分局交通警察支隊四大隊認定，劉應杰負事故全部責任。事故發生后，付XX就事故車輛損失申請鑒定，經本院訴前委托，天津中檢機動車鑒定評估有限公司于2019年5月28日出具評估報告，結論車輛損失為139375元。付XX支付評估費8450元。訴訟中，人保廣安分公司就上述評估報告提出因果關系鑒定。2019年12月9日天津市津宏機動車鑒定評估有限公司出具評估報告，結論為遼Ａ×××××號車輛損失與2019年2月20日發生交通事故的定損單中的第12項、第21項、第29項、第42項、第46項、第51項、第57項、第59-63項與本次事故無直接因果關系。上述配件涉及金額為19965元。人保廣安分公司支付評估費13490元。
雙方當事人對以下問題有爭議：
一、本案所涉事故發生過程和車輛受損的部位問題。人保廣安分公司對付XX提交的事故認定書的真實性無異議，但認為事故認定書記載的內容，無法確定事故發生的過程和車輛受損的部位。付XX和易鑫公司對于事故認定書無異議。本院認為，本案所涉事故認定書由天津市公安局薊州分局交通警察支隊四大隊依法出具的，另在鑒定報告中附有事故現場及車輛受損的照片，能夠確認車輛的損壞部位，故對事故認定書予以采信，對事故現場及車輛受損照片予以確認。
二、事故造成遼Ａ×××××號機動車的損失數額問題。付XX提交天津中檢機動車鑒定評估有限公司出具的評估報告，主張事故造成車輛損失數額為139375元。人保廣安分公司認為評估報告定損數額過高，公司定損金額為61500元，申請對車輛損失進行因果關系鑒定。后經本院司法技術輔助辦公室依法委托天津市津宏機動車鑒定評估有限公司進行因果關系鑒定，該公司出具報告認定天津中檢機動車鑒定評估有限公司出具的評估報告中認定的損失項目與2019年2月20日發生交通事故無直接因果關系涉及的金額為19965元。因此認定本次事故造成遼Ａ×××××號機動車的損失數額為119410元。
三、付XX主張的施救費問題。付XX提交天津市薊縣駝佳汽車救援服務中心出具的施救費發票，證明事故發生后，因對車輛施救支出施救費2000元。人保廣安分公司認為施救費金額過高。本院認為，付XX提交的施救費發票開票時間為2019年7月29日，距離事發時間較遠，且在本案立案后，故對付XX提交的施救費發票不予采信，但考慮車輛的損失情況，車輛確需施救，酌定施救費金額為1000元。
四、事故車輛損失等賠償款項是否支付給易鑫公司問題。易鑫公司主張按保單約定易鑫公司為第一受益人，賠付款項應支付給易鑫公司。付XX認為已按約定履行了與易鑫公司之間的合同義務，不同意易鑫公司的意見。本院認為，保險單約定易鑫公司為保單第一受益人，車輛單次事故賠付金額10000元以上的，需經第一受益人書面同意。本案中，賠付金額雖已超過10000元，但易鑫公司收到追加第三人通知參加訴訟后及庭審過程中，易鑫公司未提交不同意將賠付款項支付給被保險人付XX的依據和理由，故對易鑫公司的主張，本院不予采納。
本院認為，人保廣安分公司承保遼Ａ×××××號機動車商業保險，應按約承擔保險責任。事故造成遼Ａ×××××號車輛損失119410元，付XX支出的施救費1000元，合計120410元，人保廣安分公司依法應予賠付。人保廣安分公司的其他抗辯理由，依據不足，本院不予支持。易鑫公司主張其作為保單約定的第一受益人要求領取賠償款，因被保險車輛已由付XX正常修復，對于易鑫公司權益的實現并無妨害，其主張本院不予支持。付XX支付的評估費8450元和人保廣安分公司支付的評估費13490元，合計21940元，應合理分擔。依照《中華人民共和國保險法》第十四條、第五十七條、第六十四條，《最高人民法院關于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第九十條規定，判決如下：
一、某保險公司賠償付XX保險金120410元，于本判決生效之日起十日內付清（直接給付至付XX中國建設銀行天津薊縣支行62×××53的賬戶）；
二、駁回付XX的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費3256元，減半收取計1628元，由付XX負擔274元，某保險公司負擔1354元。評估費合計21940元，由付XX負擔5000元，某保險公司負擔16940元。（訴訟費和評估費相互抵頂后，由某保險公司再支付給付XX4804元，并直接給付至付XX中國建設銀行天津薊縣支行62×××53的賬戶）。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于天津市第一中級人民法院。
審判員　　黃子龍
二〇二〇年一月二日
書記員　　高玉杰