国产综合自拍-国产综合色在线视频-国产综合色在线视频区-国产综合色精品一区二区三区-一级特黄a大片免费-一级特黄a免费大片

（2019）贛09民終1460號(hào) 財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同糾紛 二審 民事 宜春市中級(jí)人民法院 2019-08-26

上訴人（原審原告）：江西江龍集團(tuán)鑫燁汽運(yùn)有限公司，住所地：高安市，統(tǒng)一社會(huì)信用代碼：91360983MAXXX63F9U。
法定代表人：況XX，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：魏XX，江西利元律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人：熊XX，江西利元律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審被告）：某保險(xiǎn)公司，住所地：鄭州市，統(tǒng)一社會(huì)信用代碼：91410100968106XXXX。
負(fù)責(zé)人：彭XX，該公司經(jīng)理。
委托代理人：楊XX，河南興鄴律師事務(wù)所律師。
上訴人江西江龍集團(tuán)鑫燁汽運(yùn)有限公司（以下簡(jiǎn)稱江龍公司）因與被上訴人財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同糾紛一案，不服高安市人民法院（2019）贛0983民初140號(hào)民事判決，向本院提起上訴，本院依法受理后，依法組成合議庭進(jìn)行審理，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
江龍公司上訴稱：請(qǐng)求依法撤銷高安市人民法院（2019）贛0983民初140號(hào)民事判決，依法改判被上訴人在保險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)承擔(dān)賠償上訴人83860元，一、二審案件受理費(fèi)由被上訴人承擔(dān)。事實(shí)與理由：一是一審判決事實(shí)認(rèn)定不清，本次事故發(fā)生已經(jīng)被上訴人到現(xiàn)場(chǎng)查勘確認(rèn)屬實(shí)，有上訴人提交的被上訴人保險(xiǎn)公司出具的機(jī)動(dòng)車保險(xiǎn)事故現(xiàn)場(chǎng)查勘記錄、95518客服電話錄音等為據(jù)，上訴人無(wú)法提供事故認(rèn)定書，是因?yàn)楸簧显V人的查勘人員到現(xiàn)場(chǎng)后告知上訴人不用再報(bào)120。二是上訴人主張的車輛損失系有鑒定資質(zhì)的鑒定機(jī)構(gòu)出具，應(yīng)依法予以支持。
被上訴人某保險(xiǎn)公司辯稱：一審法院判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，證據(jù)充分，請(qǐng)求二審法院予以維持原判。
江龍公司向一審法院提起的訴訟請(qǐng)求：請(qǐng)求判令某保險(xiǎn)公司賠償江龍公司車損、鑒定費(fèi)合計(jì)83860元，本案訴訟費(fèi)及其他費(fèi)用由某保險(xiǎn)公司承擔(dān)。
一審法院經(jīng)審理查明：2018年5月22日江龍公司所有的贛Ｃ×××××號(hào)車輛在某保險(xiǎn)公司處購(gòu)買了車損險(xiǎn)，保險(xiǎn)限額為345800元，且購(gòu)買了不計(jì)免賠，保險(xiǎn)有效期自2018年5月23日至2019年5月22日。江龍公司在起訴時(shí)陳述，2018年10月15日15時(shí)45分許，江龍公司雇請(qǐng)的駕駛員羅建國(guó)駕駛贛Ｃ×××××號(hào)車輛在益陽(yáng)市赫山區(qū)銀天大酒店行駛時(shí)，不慎追尾三者車發(fā)生碰撞，導(dǎo)致兩車受損的交通事故，經(jīng)交警部門認(rèn)定，羅建國(guó)承擔(dān)事故的全部責(zé)任。事故發(fā)生后，2018年10月15日江龍公司委托中衡保險(xiǎn)公估股份有限公司對(duì)贛Ｃ×××××號(hào)車評(píng)定車損金額為82360元，支付鑒定費(fèi)1500元?，F(xiàn)當(dāng)事人就車損賠償事宜協(xié)商未果，江龍公司向法院提起訴訟。
一審法院認(rèn)為：當(dāng)事人對(duì)自己提出的主張，有責(zé)任提供證據(jù)。本案中江龍公司起訴狀表述發(fā)生事故時(shí)已經(jīng)經(jīng)交警部門認(rèn)定，羅建國(guó)承擔(dān)事故的全部責(zé)任，在庭審中未向法院提交交警部門出具的相關(guān)證據(jù)；同時(shí)江龍公司陳述該事故已經(jīng)通知某保險(xiǎn)公司到事故現(xiàn)場(chǎng)進(jìn)行查勘，而江龍公司沒有提供證據(jù)證明某保險(xiǎn)公司或者其委托的相關(guān)公司進(jìn)行了查勘，且江龍公司提供的查勘記錄的證據(jù)無(wú)相關(guān)人員簽名或者蓋章，而且該證據(jù)記錄的事故時(shí)間與其陳述的事故時(shí)間也存在出入。因此，江龍公司要求某保險(xiǎn)公司理賠的理由不充分，證據(jù)不足，該院不予支持。待江龍公司提供新的證據(jù)后可以另行主張權(quán)利。綜上，依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條、第一百四十二條之規(guī)定，判決如下：駁回原告江西江龍集團(tuán)鑫燁汽運(yùn)有限公司的訴訟請(qǐng)求。案件受理費(fèi)1897元，由原告江西江龍集團(tuán)鑫燁汽運(yùn)有限公司承擔(dān)。
二審審理時(shí)，上訴人江龍公司提交證據(jù)一錄音光盤一份，證明本次事故是真實(shí)發(fā)生，而且事故發(fā)生地點(diǎn)是湖南益陽(yáng)，通過某保險(xiǎn)公司的95518來(lái)確定的。證據(jù)二從人保系統(tǒng)中打出來(lái)的記錄，證明事故發(fā)生后被上訴人派了查勘員廖佳宇、孫建龍查勘了本次事故，并記載了事故時(shí)間、事故地點(diǎn)，而且在查勘意見中也記載了上訴人的車輛與三者車追尾，導(dǎo)致雙方車損，事故屬實(shí)。證據(jù)三車輛維修后的付款憑證，證明我方支付了82360元的維修款。被上訴人某保險(xiǎn)公司質(zhì)證認(rèn)為，證據(jù)一錄音不能證明涉案車輛發(fā)生事故，且不能證明事故發(fā)生的時(shí)間。證據(jù)二為復(fù)印件，且沒有我公司相關(guān)人員簽字或者蓋章，出險(xiǎn)時(shí)間與報(bào)案時(shí)間不一致，不能證明事故的真實(shí)性及事故發(fā)生后我公司派員查勘第一現(xiàn)場(chǎng)。上訴人提交的證據(jù)二與一審提交的查勘記錄記載的內(nèi)容一致。一審已查明認(rèn)定查勘記錄不能證明原告的證明目的，因此該份證據(jù)也不能予以認(rèn)定。證據(jù)三該收據(jù)出票時(shí)間為2018年11月25日，在一審開庭前已存在，不能作為新證據(jù)，且該票據(jù)為收據(jù)不是增值稅發(fā)票。因本次事故不具有真實(shí)性，該證據(jù)與本案無(wú)關(guān)聯(lián)。本院認(rèn)證認(rèn)為，對(duì)證據(jù)一，只能說明當(dāng)事人已經(jīng)向保險(xiǎn)公司報(bào)案，并不能證明事故發(fā)生的具體情況。對(duì)證據(jù)二，江龍公司提供的是影印件，無(wú)法確認(rèn)該證據(jù)的真實(shí)性，該證據(jù)與江龍公司一審提交的記錄內(nèi)容一致，不能達(dá)到其證明目的。對(duì)證據(jù)三，付款憑證與本案不具有關(guān)聯(lián)性。
二審審理查明的事實(shí)與一審審理查明的事實(shí)一致。
本院認(rèn)為：上訴人江龍公司未向法院提交交警部門出具的事故認(rèn)定資料，也未提交第三者受損情況的證據(jù)，其提交的查勘記錄、錄音資料等證據(jù)，不能證實(shí)事故發(fā)生的具體情況，一審判決認(rèn)定江龍公司提供的證據(jù)不足，依法有據(jù)，應(yīng)予以維持。依據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項(xiàng)、第一百七十五條之規(guī)定，判決如下：
駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)1897元，由上訴人江西江龍集團(tuán)鑫燁汽運(yùn)有限公司負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。
審判長(zhǎng)　　陳文建
審判員　　涂青達(dá)
審判員　　楊耀星
二〇一九年八月二十六日
書記員　　吳曉琴