国产综合自拍-国产综合色在线视频-国产综合色在线视频区-国产综合色精品一区二区三区-一级特黄a大片免费-一级特黄a免费大片

（2019）冀10民終5489號(hào) 財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同糾紛 二審 民事 廊坊市中級(jí)人民法院 2019-11-21

上訴人（原審被告）：某保險(xiǎn)公司，住所地廊坊市廣陽(yáng)區(qū)。
法定代表人：張XX，該公司公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：劉XX，女，該公司員工。
被上訴人（原審原告）：于XX，男，漢族，住大城縣。
上訴人某保險(xiǎn)公司因與被上訴人于XX財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同糾紛一案，不服河北省大城縣人民法院（2019）冀1025民初1601號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院于2019年10月22日立案后，依法組成合議庭進(jìn)行了審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
某保險(xiǎn)公司上訴請(qǐng)求：撤銷原判；依法改判。事實(shí)和理由：原審判決上訴人承擔(dān)車損31203.2元屬事實(shí)認(rèn)定錯(cuò)誤，該車輛的實(shí)際價(jià)值為16043元，修復(fù)費(fèi)用已超過(guò)車輛的實(shí)際價(jià)值，應(yīng)推定全損。本案的鑒定費(fèi)和訴訟費(fèi)屬于間接損失范疇，不應(yīng)由上訴人承擔(dān)。
于XX答辯稱，我認(rèn)為原審判決是正確的，我不同意保險(xiǎn)公司的上訴理由。
于XX向一審法院起訴請(qǐng)求：1.要求被告履行保險(xiǎn)合同的約定，賠償原告因交通事故造成的車輛損失30000元（以鑒定數(shù)額最后確定）；2.本案訴訟費(fèi)用由被告負(fù)擔(dān)。
一審法院認(rèn)定事實(shí)：2019年2月3日原告于XX駕駛冀Ｒ×××××號(hào)小型客車，沿大北路由西向東行駛至大城縣正村路段時(shí)，由于操作不當(dāng)與公路北側(cè)大樹(shù)相撞，造成原告于XX及乘車人李鳳霞受傷的交通事故。此事故經(jīng)大城縣公安交通警察大隊(duì)作出認(rèn)定，于XX應(yīng)負(fù)事故的全部責(zé)任，李鳳霞無(wú)責(zé)任。此事故導(dǎo)致冀Ｒ×××××號(hào)小型客車損壞。另查明2018年6月18日原告于XX在被告處投保機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)與機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任險(xiǎn)。其中機(jī)動(dòng)車損失保險(xiǎn)限額31203.2元。審理中原告于XX提出申請(qǐng)，對(duì)受損車輛冀Ｒ×××××號(hào)小型客車的損失進(jìn)行鑒定，2019年6月24日保定市易成二手車評(píng)估鑒定有限公司出具《鑒定評(píng)估報(bào)告書(shū)》，結(jié)論為：冀Ｒ×××××五菱牌LZXXX46KAF小型普通客車發(fā)生交通事故損失嚴(yán)重，修復(fù)費(fèi)用共計(jì)人民幣31545元；車輛實(shí)現(xiàn)現(xiàn)金價(jià)值16043元。同時(shí)，原告于XX提交鑒定費(fèi)票據(jù)一張為3000元，拖車費(fèi)票據(jù)一張500元。
一審法院認(rèn)為，依法成立的合同對(duì)雙方當(dāng)事人均具有法律效力。本案原告于XX與被告之間簽訂了保險(xiǎn)合同，雙方都應(yīng)按照合同約定履行義務(wù)。現(xiàn)原告于XX車輛因交通事故遭受損失，被告應(yīng)按合同約定進(jìn)行保險(xiǎn)理賠。因此，被告應(yīng)在保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償車輛損失31203.2元。鑒定費(fèi)3000元、拖車費(fèi)500元，由被告負(fù)擔(dān)。被告辯稱鑒定價(jià)格明顯高于市場(chǎng)價(jià)格、對(duì)公平合理性存在異議，并未提交相應(yīng)的證據(jù)證實(shí)，也未提出重新鑒定申請(qǐng)，故一審法院不予支持。綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十四條的規(guī)定，判決：被告某保險(xiǎn)公司于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告于XX車輛損失費(fèi)31203.2元、鑒定費(fèi)3000元、拖車費(fèi)500元，共計(jì)34703.2元。案件受理費(fèi)275元，由被告某保險(xiǎn)公司負(fù)擔(dān)。
本院二審期間，當(dāng)事人沒(méi)有提交新證據(jù)。
本院二審查明，一審法院查明的事實(shí)屬實(shí)，本院予以確認(rèn)。
本院認(rèn)為，關(guān)于車損的數(shù)額問(wèn)題。原審判決按照被上訴人原審中的訴訟請(qǐng)求，按照車輛定損的評(píng)估數(shù)額，在保險(xiǎn)合同規(guī)定的保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償被上訴人的車輛損失并無(wú)不當(dāng)。關(guān)于評(píng)估費(fèi)用的問(wèn)題，評(píng)估費(fèi)系人民法院在審理案件過(guò)程中，為了查明和確定保險(xiǎn)事故的性質(zhì)、原因和保險(xiǎn)標(biāo)的的損失程度等所支付的必要合理的費(fèi)用，原審判令由保險(xiǎn)人承擔(dān)并無(wú)不當(dāng)。綜上所述，某保險(xiǎn)公司的上訴請(qǐng)求不能成立，一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確。本院依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項(xiàng)規(guī)定，判決如下：
駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)668元,由上訴人某保險(xiǎn)公司負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。
審判長(zhǎng)　　田雪芹
審判員　　宋　強(qiáng)
審判員　　趙洪亮
二〇一九年十一月二十一日
書(shū)記員　　郝欣宇