国产综合自拍-国产综合色在线视频-国产综合色在线视频区-国产综合色精品一区二区三区-一级特黄a大片免费-一级特黄a免费大片

（2019）冀01民終13867號 財產保險合同糾紛 二審 民事 石家莊市中級人民法院 2019-12-10

上訴人（原審被告）：某保險公司。住所地：辛集市。
負責人：趙XX，該公司總經理。
委托訴訟代理人：王XX，河北冀督律師事務所律師。
被上訴人（原審原告）：謝X，男，漢族，住河北省辛集市。
上訴人因與被上訴人謝X財產保險合同糾紛一案，不服河北省辛集市人民法院（2019）冀0181民初1581號民事判決，向本院提起上訴。本院于2019年11月25日立案后，依法組成合議庭，進行了審理。本案現已審理終結。
某保險公司上訴請求：1.依法改判其不承擔賠償責任；2.上訴費由謝X承擔。事實和理由：一是死者王陣的戶口頁明顯載明其戶口性質為農業戶口，經過公司有關部門調查，死者生前并沒有在租賃處居住，而是在農村居住，其死亡賠償金應按照農村居民人均可支配收入標準計算。二是謝X與死者家屬簽訂賠償協議時，保險公司并不知情，因此該案不應受賠償協議的約束，而應該以事實為依據，賠償其實際損失。
謝X向一審法院起訴請求：1.依法判決某保險公司賠償其損失44.9萬元；2.本案訴訟費及其他費用由某保險公司負擔。
一審法院認定事實：2018年6月19日18時35分，賈淑改駕駛冀ＡXXXXX小型轎車沿六前線由東向西行駛至6公里＋200米處，與右前方同向行駛并向南轉向王陣無機動車駕駛證駕駛的屬于機動車范疇的倍尓捷牌電動二輪車相撞，造成王陣受傷、車輛損壞的交通事故。2018年6月29日，王陣經搶救無效死亡。此事故經辛集市公安局交通管理大隊第130181120180000141號道路交通事故認定書認定賈淑改、王陣負此事故的同等責任。謝X的冀ＡXXXXX轎車在某保險公司投保交強險和商業三者險100萬元及不計免賠，機動車損失保險、指定專修廠保險金額316480元。保險期間為2017年12月30日至2018年12月29日。謝X要求被告某保險公司賠償的損失：有三者損失和本車損失。1.死亡賠償金610960元；2.喪葬費32633元；3.被撫養人贍養費10536元／年X5年÷4人＝13170元；4.住院藥費46042元，外購藥費1608.4元；5.住院伙食補助100元／天X10天＝1000元；6.誤工費按城鎮居民平均工資65266元每年計算10天為1788元；7.護理費，住院期間護理費，按居民服務業計算，37349元，10天為1023元；8.精神損害撫慰金100000元；9.交通費1000元；10.處理喪葬事宜的誤工費3人15天每天按100元計算共計4500元；以上是三者的損失。11.謝X車損費12093元；12.評估費600元。交強險承擔12萬，超出交強險部分承擔50%。證據：1.交強險、商業險保單，證明謝X的車輛在某保險公司處投有交強險、商業三者險100萬元、機動車損失保險及不計免賠率；2.親屬關系證明，證明死者王陣的第一順序繼承人情況及王陣的兄弟姐妹四人；3.事故認定書，證明事故經過及責任劃分；4.賠償協議、賠償款收據，證明發生事故后謝X已經賠償了死者各項損失52萬元；5.火化證、居民死亡殯葬證、戶籍注銷證明、證明王陣交通事故死亡后戶口已經注銷；6.王陣繼承人的身份證、戶口本復印件；7.王陣的住院病歷一套、住院藥費發票一張、外購藥人血白蛋白三張，住院費明細，其中2018年6月20日長期醫囑記載人血白蛋白自帶；8.辛集市新壘頭鎮搖頭村委會、辛集市鹿城街道辦事處府東社區居民委員會出具的證明一份，辛集市新壘頭鎮搖頭村委會、河北辛集經濟開發區農村工作局出具的證明一份，辛集市房地產交易中心房屋租賃備案證明一份，房屋租賃協議兩份，證實死者王陣所在村委被征地、死者王陣家庭土地已經被征用，無農業收入來源，死者王陣長期居住在城鎮，為城鎮居民；9.謝X車輛行駛證、司機賈淑改駕駛證、評估費發票、評估報告證實謝X車輛損失；10.城鄉分類代碼，證明死者戶籍所在地搖頭村也是城鎮范圍。某保險公司對謝X證據的質證意見，提供的死者的相關證據對死者王陣我司認為對死者的戶口就目前搖頭村情況而言應該按照農村居民標準計算賠償，對所出具的租賃手續應由租賃人提供其身份證原件以及出庭予以證實，所提供的租賃證明完全為復印件，對提供的房屋租賃手續不能確定其真實情況，因此我司認為應該按農村標準賠償；喪葬費無異議；老人的贍養費計算公式標準無異議，提供的撫養人相關手續應該提供原件作為證據；住院醫療費我司認為傷者醫療費已經墊付9999元，應在其數額中扣除，同時對于死者的外購藥某保險公司認為沒有醫生的處方及劑量證明故不予支持；伙食補助費100元／天應該為住院期間；誤工費我司認為應該參照農林牧漁業標準給付其住院期間的護理費；精神損失費我司認為其主張過高，根據中院的相關規定本案同等責任其給付數額應該不超過2.5萬元；交通費以及處理人員的誤工應該涵蓋于喪葬費里，不能另行主張；車輛損失我司認為定損時應會同相關部門協商確定鑒定機構其損失數額估損過高，我司定損為1,0136元，謝X的車輛損失沒有提交修理發票，不能證實其損失的合理性，僅提供公估報告是一種推理，應提交修理清單、發票及過款憑證；對于死者的手續應提交死亡驗尸報告或醫院出具的對死者的死因分析相關證明，本案因死者為住院數天后死亡所以應該提交死因情況證明及驗尸報告；向法庭提交對死者墊付藥費證明及車輛定損證明。庭審結束后謝X經與死者親屬核實某保險公司墊付款9999元，謝X予以認可。
一審法院認為，辛集市公安局交通管理大隊第130181120180000141號道路交通事故認定書責任認定并無不當，該院予以確認。公民應當遵守交通法規，對因違反交通法規而造成他人損失的應當承擔相應的法律責任，謝X要求某保險公司賠償其經濟損失，其合理部分應予支持。謝X的冀ＡXXXXX轎車在某保險公司投保交強險和商業三者險100萬元及不計免賠，機動車損失保險、指定專修廠保險金額31,6480元。保險期間為2017年12月30日至2018年12月29日。該保險合同意思表示真實，該院予以確認。謝X要求某保險公司賠償的醫療費、住院伙食補助費、車損、車損鑒定費、死亡賠償金、喪葬費、被扶養人生活費提交了相應證據該院予以支持。謝X要求的誤工費支持按2018年度城鎮居民人均可支配收入每天83元計算10天為宜；護理費支持按2018年度居民服務業標準計算10天為宜；精神損害撫慰金支持25000元為宜；處理喪葬人員的誤工費支持按每天100元3人計算10天為宜。交通費未提交證據不予支持。謝X的損失為：1、死亡賠償金610960元；2、喪葬費32633元；3、被扶養人生活費被扶養人李青臺10XXXXX元／年X5年÷4人＝13170元；4、醫療費46042元＋1608.4元＝47650元；5、住院伙食補助費1000元；6、誤工費83元／天X10天＝830元；7、護理費102元／天X10天＝1020元；8、精神損害撫慰金25000元；9、處理喪葬人員的誤工費100元／天X3人X10天＝3000元；10、車損：12093元；11、車損鑒定費600元。以上共計747956元。此事故賈淑改與王陣負同等責任。事故發生后某保險公司為死者墊付醫療費9999元。故保險公司應在交強險醫療限額內賠償謝X48650元中的1元；在交強險死亡傷殘限額內賠償謝X610960元＋32633元＋13170元＋830元＋1020元＋25000元＋3000元＝686613元中的110000元；在商業三者險內按事故責任比例賠償謝X（48650元-9999元-1元＋686613元-110000元＋12093元-2000元＋600元）X50%＝312978元。保險公司共計賠償謝X1元＋110000元＋312978元＝422979元。一審法院判決：一、某保險公司在判決生效后十日內賠償謝X醫療費、住院伙食補助費、誤工費、護理費、死亡賠償金、喪葬費、精神損害撫慰金、處理喪葬人員的誤工費、車損、車損鑒定費等合計422979元。二、駁回謝X的其他訴訟請求。如果未按判決指定的期間履行給付金錢義務,應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規定,加倍支付遲延履行期間的債務利息。案件受理4018元,由某保險公司負擔。
本院二審期間，當事人沒有提交新證據，本院查明事實與一審法院查明事實一致。
本院認為，本案的爭議焦點為：一是死亡賠償金是否應按城鎮居民人均年可支配收入計算。二是賠償損失是否受謝X與死者家屬簽訂賠償協議的約束。
關于死亡賠償金是否應按城鎮居民人均年可支配收入計算的問題，死者王陣戶口本雖然顯示是農業家庭戶口，但其是在城鎮居住生活，有當地村委會出具的證明以及租房合同相佐證，足以證實死者生前在城鎮居住且經濟收入來源于城鎮，故一審法院按城鎮居民人均年可支配收入計算死亡賠償金并無不妥，因此某保險公司的上訴理由本院不予支持。
關于賠償損失計算的問題，一審法院按照謝X要求賠償的醫療費、住院伙食補助費、車損、車損鑒定費、死亡賠償金、喪葬費、被扶養人生活費并依據其提供的相應證據，經過詳實計算，實際賠償數額并不高于謝X與死者家屬簽訂賠償協議約定的數額，因此某保險公司的上訴理由本院亦不予支持。
綜上所述，某保險公司的上訴請求不能成立，應予駁回；一審判決認定事實清楚，適用法律正確，應予維持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項規定，判決如下：
駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費3,227元，由某保險公司負擔。
本判決為終審判決。
審判長　賈　虹
審判員　李　超
審判員　劉明軍
二〇一九年十二月十日
法官助理聶瑞強
書記員王歌