国产综合自拍-国产综合色在线视频-国产综合色在线视频区-国产综合色精品一区二区三区-一级特黄a大片免费-一级特黄a免费大片

（2019）冀01民終12440號 財產(chǎn)保險合同糾紛 二審 民事 石家莊市中級人民法院 2019-11-07

上訴人（原審被告）：某保險公司。住所地石家莊市橋西區(qū)。
法定代表人：王X，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：張X，河北冀華律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審原告）：河北高進(jìn)汽車貿(mào)易有限公司，住所地河北省石家莊市鹿泉經(jīng)濟(jì)開發(fā)區(qū)。
法定代表人：張XX，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：宋XX，河北崢嶸律師事務(wù)所律師。
上訴人某保險公司（以下簡稱某保險公司）因與被上訴人河北高進(jìn)汽車貿(mào)易有限公司（以下簡稱高進(jìn)公司）財產(chǎn)保險合同糾紛一案，不服河北省行唐縣人民法院（2019）冀0125民初1519號民事判決，向本院提起上訴。本院于2019年10月23日立案后，依法組成合議庭，進(jìn)行了審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
某保險公司上訴請求：1.請求二審法院撤銷原判依法改判。2.二審訴訟費(fèi)由高進(jìn)公司承擔(dān)。上訴理由：一是本次事故高進(jìn)公司提供了由法院委托的公估報告證明保險標(biāo)的的損失金額，雖然公估機(jī)構(gòu)是由雙方選定法院委托，但公估報告只是對損失進(jìn)行估價，且該公告數(shù)額過高并且只是損失估計，不是最終損害結(jié)果。二是公估費(fèi)不應(yīng)由上訴人承擔(dān)。三是保險合同約定第一受益人，不違反法律規(guī)定，應(yīng)視為合同的一部分。在沒有第一受益人證明的情況下賠償款不能直接支付給高進(jìn)公司。四是被保險車輛超載，應(yīng)當(dāng)免除某保險公司商業(yè)險部分10%的賠償責(zé)任。綜上所述，請求二審法院支持其上訴請求，對于一審法院超出法律規(guī)定與合同約定范圍所做判決部分依法改判。
河北高進(jìn)汽車貿(mào)易有限公司答辯稱，某保險公司的上訴請求缺乏事實(shí)與法律依據(jù)，一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚、適用法律正確，請求駁回上訴、維持原判。
河北高進(jìn)汽車貿(mào)易有限公司向一審法院起訴請求：一、依法判決某保險公司賠償其車損83,870元、施救費(fèi)5,000元。二、本案訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)由某保險公司負(fù)擔(dān)。
一審法院認(rèn)定事實(shí)：2019年6月6日16時30分許，霍增強(qiáng)駕駛冀ＡXXXXX重型自卸貨車行至203省道鴻運(yùn)飯店門口處時與前方王玉良駕駛的冀ＪXXXXX重型半掛貨車追尾相撞，造成兩車受損的交通事故。該事故經(jīng)行唐縣公安交通警察大隊認(rèn)定：霍增強(qiáng)負(fù)此次事故的全部責(zé)任。冀ＡXXXXX重型自卸貨車在某保險公司處投保有機(jī)動車損失險，保險金額350000元，不計免賠。事故發(fā)生在保險期間，屬于保險責(zé)任。因事故車輛損失沒有核定，高進(jìn)公司于2019年6月13日向該院提起訴訟，要求某保險公司賠償車輛損失、施救費(fèi)、鑒定費(fèi)等。訴訟中該院委托河北國信機(jī)動車鑒定評估有限公司對涉案車輛損失進(jìn)行評估鑒定，高進(jìn)公司支付鑒定費(fèi)5000元，結(jié)論為冀ＡXXXXX重型自卸貨車損失為83870元。
一審法院認(rèn)為，河北高進(jìn)汽車貿(mào)易有限公司所有的冀ＡXXXXX重型自卸貨車在某保險公司投保了機(jī)動車損失險，保險事故發(fā)生后，高進(jìn)公司享有索賠權(quán)，某保險公司應(yīng)履行賠付義務(wù)。冀ＡXXXXX重型自卸貨車損失公估金額為83870元，未超出保險限額，某保險公司應(yīng)賠償高進(jìn)公司車輛損失83870元。對某保險公司提出的車輛超載，應(yīng)扣除10％免賠率的主張，沒有證據(jù)，不予支持。發(fā)生事故后，高進(jìn)公司訴求某保險公司給付施救費(fèi)，施救費(fèi)是為減少損失支出的必要的、合理的費(fèi)用，根據(jù)《中華人民共和國保險法》第五十七條的規(guī)定，應(yīng)由某保險公司承擔(dān)，該院支持某保險公司負(fù)擔(dān)4000元。鑒定車輛損失時高進(jìn)公司支付鑒定費(fèi)5000元，是為查明保險標(biāo)的損失程度支付的必要的費(fèi)用，符合《中華人民共和國保險法》第六十四條的規(guī)定，該費(fèi)用依法應(yīng)由某保險公司承擔(dān)。經(jīng)調(diào)解無效，根據(jù)《中華人民共和國合同法》第六十條、《中華人民共和國保險法》第十四條、第五十七條、第六十四條之規(guī)定，判決：某保險公司于判決生效后十日內(nèi)賠償河北高進(jìn)汽車貿(mào)易有限公司車輛損失83870元，施救費(fèi)4000元，合計87870元。如果未按判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)2146元，減半收取1073元，鑒定費(fèi)5000元，合計6073元，由某保險公司負(fù)擔(dān)。
本院二審期間，某保險公司提交一份電話通話記錄，擬證明事故車輛冀ＡXXXXX超載。高進(jìn)公司質(zhì)證意見：一審已經(jīng)對車輛冀ＡXXXXX是否超載進(jìn)行了質(zhì)證。本院查明事實(shí)與一審法院查明事實(shí)一致。
本院認(rèn)為，依據(jù)當(dāng)事人的上訴請求及答辯意見，本案的爭議焦點(diǎn)可歸納為：1.公估報告確定的車輛損失費(fèi)是否過高。2.公估費(fèi)是否由某保險公司承擔(dān)。3.涉案車輛冀ＡXXXXX是否超重。
關(guān)于某保險公司提出公估報告確定的車輛損失費(fèi)是否過高的問題，根據(jù)鑒定機(jī)構(gòu)出具的公估報告，本案訴涉事故車輛的損失數(shù)額已明確具體，一審法院根據(jù)公估報告予以判決符合法律規(guī)定。某保險公司認(rèn)為損失金額過高，但其未能提供相關(guān)的證據(jù)證明合理的的損失金額，故本院對其上訴理由不予支持。
關(guān)于某保險公司提出公估費(fèi)不應(yīng)由某保險公司承擔(dān)的問題，《中華人民共和國保險法》第六十四條規(guī)定“保險人、被保險人為查明和確定保險事故的性質(zhì)、原因和保險標(biāo)的的損失程度所支付的必要的、合理的費(fèi)用，由保險人承擔(dān)。”第六十六條規(guī)定“責(zé)任保險的被保險人因給第三者造成損害的保險事故而被提起仲裁或者訴訟的，被保險人支付的仲裁或者訴訟費(fèi)用以及其他必要的、合理的費(fèi)用，除合同另有約定外，由保險人承擔(dān)。”公估費(fèi)用系為查明保險標(biāo)的的損失程度所支付的必要的、合理的費(fèi)用，故應(yīng)由某保險公司承擔(dān)。
關(guān)于某保險公司提出涉案車輛冀ＡXXXXX超重的問題，一審法院經(jīng)過庭審質(zhì)證，某保險公司認(rèn)可錄音中是某保險公司客服與霍增強(qiáng)及冀ＪXXXXX重型半掛貨車車上人員的對話，冀ＪXXXXX重型半掛貨車裝載的是30多噸沙子，不是霍增強(qiáng)駕駛的車輛裝載了30多噸沙子。故本院對某保險公司提出涉案車輛冀ＡXXXXX超重的上訴理由，不予支持。
綜上所述，某保險公司的上訴請求不能成立，應(yīng)予駁回；一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，應(yīng)予維持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項規(guī)定，判決如下：
駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)2,146元，由某保險公司負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。
審判長　賈　虹
審判員　李　超
審判員　劉明軍
二〇一九年十一月七日
法官助理聶瑞強(qiáng)
書記員王歌