国产综合自拍-国产综合色在线视频-国产综合色在线视频区-国产综合色精品一区二区三区-一级特黄a大片免费-一级特黄a免费大片

（2019）晉07民終1957號 機動車交通事故責任糾紛 二審 民事 晉中市中級人民法院 2019-08-05

上訴人(原審被告)：某保險公司。
負責人：史XX，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：宗X，山西語道律師事務所律師。
被上訴人(原審原告)：喬XX，男，漢族，平遙縣畜牧獸醫(yī)服務中心退休職工，現(xiàn)住。
委托訴訟代理人：郭XX，山西晉陶律師事務所律師。
被上訴人(原審被告)：張XX，男，漢族，平遙縣古陶鎮(zhèn)城東街道辦事處居民，現(xiàn)住。
上訴人某保險公司因與被上訴人張XX、喬XX機動車交通事故責任糾紛一案，不服山西省平遙縣人民法院（2018）晉0728民初1665號民事判決，向本院提起上訴。本院于2019年7月1日立案后，依法組成合議庭，開庭進行了審理。上訴人某保險公司的委托訴訟代理人宗X、被上訴人喬XX的委托訴訟代理人郭XX、被上訴人張XX到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
某保險公司上訴請求：一、依法撤銷山西省平遙縣人民法院作出的(2018）晉0728民初1665號民事判決書，依法改判上訴人少承擔34056元。二、本案二審訴訟費由被上訴人承擔。主要事實和理由：一、一審法院認定由上訴人按照城鎮(zhèn)標準賠償被上訴人喬XX傷殘賠償金不妥，導致上訴人多承擔30256元。本案中，喬XX為農(nóng)村戶口，屬于農(nóng)村居民，且根據(jù)事故認定書記載，被上訴人住址為農(nóng)村，且此次交通事故事發(fā)地點同樣為其戶口所在地。其雖為平遙縣畜牧獸醫(yī)服務中心退休員工,但達不到在城鎮(zhèn)居住并以城鎮(zhèn)收入為其經(jīng)濟生活的主要來源的雙重標準,故按城鎮(zhèn)標準支持其傷殘賠償金不妥，應按農(nóng)村標準支持其傷殘賠償金。二、一審法院認定由上訴人承擔訴訟費2300元、鑒定費1500元不妥。該案件上訴人一方作為保險合同相對方,并非實際侵權(quán)人，上訴人履行的是保險合同約定賠付義務,訴訟費、鑒定費不在保險賠付范圍，不應由上訴人承擔。
喬XX辯稱，喬XX是畜牧服務中心退休員工，七十年代就上班了。1997年退休的，現(xiàn)在已經(jīng)退休了二十多年，退休之后的收入來源就是平遙縣財政的直接退休工資，一審的時候我們提供了畜牧獸疫服務中心的證明，也提供了喬XX領取的工資明細，現(xiàn)在一個月領取的三千多元，他完完全全就是退休的職工，和農(nóng)業(yè)已經(jīng)完全脫離了關(guān)系。關(guān)于居住狀況，喬XX是在西郭村的裕恒苑小區(qū)買的樓房，就在東外環(huán)已經(jīng)進入城鎮(zhèn)去，其兒子就在東外環(huán)里的匯豐小區(qū)，相隔很近。事故發(fā)生地在村里是因為喬XX村里還有老房子，偶爾回村里看一下。事情就發(fā)生在回家看老房子的過程中。戶口問題，時間太長了，70年代的時候單位很多人的戶口都沒有變更，這是歷史遺留問題。但是現(xiàn)在來說平遙的戶口已經(jīng)取消了農(nóng)戶非農(nóng)戶都是集體戶、家庭戶。這個情況已經(jīng)符合了省高院最近的規(guī)定，我們盡管持舊戶口，但是不是居住村里靠農(nóng)業(yè)為生。根據(jù)中級法院司法實踐的精神，我們主張的是居住在城鎮(zhèn)，收入來源主要來源城鎮(zhèn)按照城鎮(zhèn)來計算。我們不僅是來源于城鎮(zhèn)，并且我們的收入直接是平遙財政負擔，喬XX的收入也擺脫了農(nóng)民生活水平。鑒定費和訴訟費是為了確定賠償和請求賠償所產(chǎn)生的必要費用，所以上訴人應該承擔。
張XX辯稱，沒有意見，同意喬XX的意見。
喬XX向一審法院起訴請求：判令某保險公司、張XX賠償喬XX損失207115.73元;并承擔訴訟費。庭審中，喬XX增加訴訟請求，將數(shù)目207115.73元,變更為222256.04元。
一審法院認定事實：2018年2月3日13時許，張XX駕駛晉Ｋ×××**號“五菱”牌小型普通客車，由東向西行駛至平遙縣××××路段，由東向南左轉(zhuǎn)彎時，駛?cè)肼房跂|南角，遇喬XX駕駛的“豪爵”110型摩托車由南向東右轉(zhuǎn)彎，兩車碰撞，造成喬XX受傷，摩托車損壞的交通事故。2018年2月17日，平遙縣公安局交通警察大隊對此事故作出認定，認定張XX承擔本事故的主要責任，喬XX承擔本起事故的次要責任。晉Ｋ×××**號“五菱”牌小型普通客車在某保險公司投保有交強險和限額為20萬元的第三者責任險，均在保險期間。事故發(fā)生當日，喬XX到平遙縣人民醫(yī)院住院醫(yī)治，診斷為：頸椎損傷、腔隙性腦梗死、頸椎間盤突出征繼發(fā)椎管狹窄、樞椎齒狀骨折等，住院2天，花醫(yī)療費3952.13元。同月5日，入住山西大醫(yī)院，住院9天，花醫(yī)療費67977.93元。同月20日，喬XX又入住平遙縣，住院8天，花醫(yī)療費6892.64元。同月28日，喬XX又入住平遙縣，住院104天，花醫(yī)療費31036.86元。期間，在國藥山西國康大醫(yī)院藥店有限公司、國大萬民藥房購藥1527.3元。以上共計花醫(yī)療費111386.86元。事故發(fā)生后，張XX支付喬XX10000元。2018年8月27日,經(jīng)喬XX委托山西省平遙司法鑒定口心對喬XX的傷殘等級進行鑒定,鑒定意見為喬XX頸髓損傷構(gòu)成5級傷殘;齒狀突骨折構(gòu)成10級傷殘，花鑒定費1500元。2019年3月12日,一審法院依某保險公司申請,委托山西正名司法鑒定所進行重新鑒定,鑒定意見為喬XX車禍致頸椎損傷、腔隙性腦梗死、頸椎病、頸椎間盤突出征繼發(fā)椎管狹窄、樞椎齒狀骨折等。經(jīng)檢查，雙上肢肌力3級，雙下肢肌力4級，構(gòu)成5級傷殘。樞椎齒狀突骨折，影響功能，構(gòu)成10傷殘。喬XX于1976年在平遙縣畜牧獸醫(yī)服務中心參加工作,2000年9月退休。
一審法院認為，本案的爭議焦點:一是喬XX損失的責任承擔;二是喬XX的合理損失;三是訴訟費、鑒定費是否由保險公司承擔。關(guān)于爭議焦點一,公民的身體健康權(quán)受法律保護。侵害公民身體造成傷害的，應當承擔相應的民事責任。張XX駕駛車輛上路行駛，左轉(zhuǎn)彎時，未做到靠右側(cè)通行，是形成事故的主要原因，喬XX無證駕駛無牌證摩托車上路行駛，行至叉口路段時，未做到確保安全，也是形成事故的原因，平遙縣公安局交通警察大隊作出張XX承擔本起事故的主要責任，喬XX承擔本起事故的次要責任的交通事故認定書客觀公正,一審法院依法予以采信。晉Ｋ×××**號“五菱”牌小型普通客車在某保險公司投保有交強險和限額為20萬元的第三者責任險，均在保險期間。故喬XX的合理損失依法應由某保險公司在保險限額范圍內(nèi)依法予以賠償。因喬XX請求數(shù)額未超過保險限額，某保險公司能夠足額賠償喬XX,故對喬XX要求張XX賠償?shù)脑V訟請求，依法予以駁回。關(guān)于爭議焦點二，一審法院依法確定喬XX的合理損失范圍和數(shù)額為:1、喬XX的醫(yī)療費111386.86元;2、營養(yǎng)費，根據(jù)平遙縣中醫(yī)院的出院記錄“院外繼續(xù)口服藥物營養(yǎng)神經(jīng)、止痛、助眠及康復鍛煉治療”，一審法院依法酌定100天，50元/天×100天=5000元;3、住院伙食補助費100元/天×123天=12300元;4、護理費100元/天×123天=12300元;5、傷殘賠償金，按照山西省2017年城鎮(zhèn)居民人均可支配收入為29132元計算5年,29132元/年×5年×61%=88852.6元;7、精神撫慰金,考慮到喬XX的年齡及在本起事故中的過錯，一審法院依法酌定為25000元;8、鑒定費1500元;9、轉(zhuǎn)診費及保險公司申請重新鑒定時喬XX的檢查費、出診費、租車費1400元+1200元+908.7元+3000元=6508.7元;10、車損，雖然對喬XX提供的證據(jù)不予采信，但本起造成摩托車損壞是客觀事實，故依法酌情認定300元。以上共計263148.16元。某保險公司應賠償喬XX的費用，因醫(yī)療費用及傷殘費用均超過了交強險限額范圍，故醫(yī)療費用為10000元，傷殘賠償費用為110000元,財產(chǎn)損失賠償費用為300元。以上共計為120300元。剩余費用在商業(yè)三者險限額范圍內(nèi)依責賠償，即為（263148.16元-120300元）×70%99993.71元。故某保險公司應賠償喬XX120300元+99993.71元-220293.71元(包括張XX支付的10000元)。關(guān)于爭議焦點三，《中華人民共和國保險法》第六十四條規(guī)定:“保險人、被保險人為查明和確定保險事故的性質(zhì)、原因和保險標的的損失程度所支付的必要的、合理的費用，由保險人承擔”。本案中，訴訟費、鑒定費用產(chǎn)生于訴訟過程中,是為查明案件事實、確定損害程度、區(qū)分各方責任而實際支出的費用。故該項費用應由由國平安財產(chǎn)保險股份有限公司山西分公司承擔。一審法院判決：一、由某保險公司于本判決生效后七日內(nèi)賠償喬XX醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、護理費、傷殘賠償金、精神撫慰金、鑒定費、轉(zhuǎn)診費及保險公司申請重新鑒定時的檢查費、出診費、租車費等共計210293.71元。二、由某保險公司于本判決生效后七日內(nèi)支付張XX墊付款10000元。三、駁回喬XX的其他訴訟請求
二審中，當事人沒有提交新證據(jù)。本院審理查明的案件事實與一審法院認定的事實基本一致。
本案二審爭議的焦點一是：喬XX訴請的傷殘賠償金標準如何確定。最高人民法院（2015）民他字第25號復函中載明：應當根據(jù)案件的實際情況，結(jié)合受害人住所地、經(jīng)常居住地等因素，確定適用城鎮(zhèn)居民標準來進行賠償。喬XX一審中已經(jīng)提交了來源于城鎮(zhèn)的穩(wěn)定收入的證據(jù)，一審適用城鎮(zhèn)居民標準確定殘疾賠償金證據(jù)充分。上訴人上訴主張的雙重標準并無法律依據(jù)，本院對該上訴主張不予支持。爭議的焦點二是：上訴人是否應承擔鑒定費和訴訟費。鑒定費系受害人為查明其損失所支出的必要費用，上訴人應予理賠；至于訴訟費，系人民法院根據(jù)當事人勝敗訴情況予以分擔。
綜上所述，上訴人的上訴請求不能成立，應予駁回；一審判決認定事實清楚，適用法律正確，應予維持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項規(guī)定，判決如下：
駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費651元，由上訴人某保險公司負擔。
本判決為終審判決。
審判長　　郭富生
審判員　　李　青
審判員　　胡　睿
二〇一九年八月五日
書記員　　智　慧