国产综合自拍-国产综合色在线视频-国产综合色在线视频区-国产综合色精品一区二区三区-一级特黄a大片免费-一级特黄a免费大片

（2019）川民再200號 責(zé)任保險合同糾紛 再審 民事 四川省高級人民法院 2019-07-17

再審申請人（一審被告、二審被上訴人）：某保險公司，住所地四川省自貢市大安區(qū)********。
負(fù)責(zé)人：劉X，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：周X，四川中業(yè)律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人：付XX，四川中業(yè)律師事務(wù)所律師。
被申請人（一審原告、二審上訴人）：大安區(qū)世紀(jì)春天XX，住所，住所地四川省自貢市大安區(qū)>
經(jīng)營者：張彬，男，漢族，住四川省自貢市組六景區(qū)。
委托訴訟代理人：吳XX，四川品冠律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人：王X，四川德途律師事務(wù)所律師。
一審第三人：倪XX，女，漢族，住四川省自貢市大安區(qū)。
再審申請人因與被申請人大安區(qū)世紀(jì)春天XX（以下簡稱世紀(jì)春天酒樓）及一審第三人倪XX責(zé)任保險合同糾紛一案，不服四川省自貢市中級人民法院（2018）川03民終281號民事判決，向本院申請?jiān)賹彙１驹河?019年4月8日作出（2019）川民申700號民事裁定提審本案。本院依法組成合議庭于2019年7月4日公開開庭審理了本案。再審申請人某保險公司委托訴訟代理人周X、付XX，被申請人世紀(jì)春天酒樓委托訴訟代理人吳XX、王X到庭參加訴訟。一審第三人倪XX經(jīng)本院合法傳喚，未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
某保險公司再審請求：1.撤銷四川省自貢市中級人民法院（2018）川03民終281號民事判決第一項(xiàng)、第二項(xiàng)；2.維持四川省自貢市大安區(qū)人民法院（2017）川0304民初420號民事判決；3.本案一、二審訴訟費(fèi)由世紀(jì)春天酒樓承擔(dān)。事實(shí)和理由：“已為人民法院生效判決確認(rèn)的事實(shí)當(dāng)事人無需舉證”之規(guī)定僅限于針對無利害關(guān)系的當(dāng)事人才是當(dāng)然有效。世紀(jì)春天酒樓與第三人自行在訴訟中認(rèn)可鑒定意見和賠償金額，再以此生效判決向某保險公司主張權(quán)益的行為，明顯涉嫌惡意串通。世紀(jì)春天酒樓賠償?shù)谌说膿p失是當(dāng)事人自行處分自己權(quán)利的行為，但再以此直接確定他人的責(zé)任，顯然不符合常理。某保險公司是依據(jù)保險合同、保險條款承擔(dān)保險賠償責(zé)任，二審判決直接依據(jù)（2016）川0304民初189號民事判決確定某保險公司應(yīng)該承擔(dān)的保險賠償責(zé)任，剝奪了某保險公司的合同抗辯權(quán)利。公眾責(zé)任保險條款第二十三條、第二十四條明確約定了被保險人自行承諾或支付賠償金額，保險人有權(quán)重新核定，訴訟后未通知保險公司的，擴(kuò)大損失保險公司不承擔(dān)賠償責(zé)任。一審判決同意重新鑒定來確認(rèn)保險公司的責(zé)任，兼顧各方利益，符合法律規(guī)定和合同約定，該判決應(yīng)予維持。
世紀(jì)春天酒樓辯稱，二審法院認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確。請求駁回某保險公司的再審請求。
世紀(jì)春天酒樓向四川省自貢市大安區(qū)人民法院起訴請求：判決某保險公司支付其保險賠償款共計(jì)150129.56元，本案訴訟費(fèi)由某保險公司承擔(dān)。
四川省自貢市大安區(qū)人民法院作出（2017）川0304民初420號民事判決，認(rèn)定事實(shí)：2015年6月5日，世紀(jì)春天酒樓作為被保險人向保險人某保險公司投保了一份保險單號為25103001040001150000001號的公眾責(zé)任保險，保單中約定保險費(fèi)為6156元；保險期間為12個月，自2015年6月6日零時起至2016年6月5日24時止；特別約定中本保單項(xiàng)下每次事故賠償限額100萬元、每次事故財(cái)產(chǎn)損失限額100萬元、每次事故人身傷害限額100萬元、每次事故每人人身傷害賠償限額20萬元，累計(jì)賠償限額200萬元；每次事故絕對免賠額200元或損失金額的5%，以高者為準(zhǔn)；如發(fā)生保險事故，被保險人（投保人）必須在48小時內(nèi)通知保險人，否則因未及時報(bào)案而致使損失無法準(zhǔn)確核定，保險人不承擔(dān)賠償責(zé)任；本保單承保區(qū)域?yàn)樗拇ㄊ∽载暿写蟀矃^(qū)大山鋪川南皮革城，超出承保區(qū)域發(fā)生的保險事故，我公司不負(fù)責(zé)賠償。該保單所適用的公眾責(zé)任保險條款中第三條約定在本保險期間內(nèi)，被保險人在本保單明細(xì)表中列明的區(qū)域范圍內(nèi)依法從事生產(chǎn)、經(jīng)營時，因過失導(dǎo)致意外事故，造成第三人人身傷亡和財(cái)產(chǎn)損失，依照中華人民共和國法律應(yīng)由被保險人承擔(dān)的經(jīng)濟(jì)賠償責(zé)任，保險人按照本保險合同的約定負(fù)責(zé)賠償。第四條約定，保險事故發(fā)生后，被保險人因保險事故而被提起仲裁或者訴訟的，對應(yīng)由被保險人支付的仲裁或者訴訟費(fèi)用以及事先經(jīng)保險人書面同意支付的其它必要的、合理的費(fèi)用，保險人按照本保險合同約定也負(fù)責(zé)賠償。第二十三條約定，被保險人收到受害人或其代理人的損害賠償請求時，應(yīng)立即通知保險人；未經(jīng)保險人書面同意，被保險人對受害人及其代理人作出的任何承諾、拒絕、出價、約定、付款或賠償，保險人不受約束；對于被保險人自行承諾或支付的賠償金額，保險人有權(quán)重新核定，不屬于本保險責(zé)任范圍或超出應(yīng)賠償限額的，保險人不承擔(dān)賠償責(zé)任等。第二十四條約定，被保險人獲悉可能發(fā)生訴訟、仲裁時，應(yīng)立即以書面形式通知保險人；接到法院傳票或其他法律文書后，應(yīng)將其副本及時送交保險人等；因未及時提供上述通知或必要協(xié)助導(dǎo)致擴(kuò)大的損失，保險人不承擔(dān)賠償責(zé)任。第二十八條約定，發(fā)生保險責(zé)任范圍內(nèi)的損失，保險人按以下方式計(jì)算賠償：（一）對于每次事故造成的損失，保險人在每次事故責(zé)任限額內(nèi)計(jì)算賠償，其中對每人人身傷亡的賠償金額不得超過每人人身傷亡責(zé)任限額；2.在依據(jù)本條第（一）項(xiàng)計(jì)算的基礎(chǔ)上，保險人在扣除本保險合同約定的每次事故免賠額（率）計(jì)算的每次事故免賠額后進(jìn)行賠償；如同時采用免賠額和免賠率，在賠償時以兩種方式計(jì)算結(jié)果中的高者為準(zhǔn)扣除每次事故免賠金額，但對于人身傷亡的賠償不扣除每次事故免賠額等內(nèi)容。2015年6月10日，世紀(jì)春天酒樓在某保險公司的保險合同送達(dá)簽收書上蓋章簽收，并確認(rèn)保險人已知曉本保險合同的公眾責(zé)任保險條款和附加意外傷害醫(yī)療費(fèi)用保險條款等內(nèi)容。
上述保險合同簽訂并生效后，第三人倪XX于2015年7月4日在世紀(jì)春天酒樓用餐時摔傷，于當(dāng)日前往自貢市第四人民醫(yī)院住院治療，經(jīng)該院診斷為：1.左側(cè)顴弓粉粹性骨折；2.頜面部軟組織損傷。倪XX在自貢市第四人民醫(yī)院治療期間，產(chǎn)生門診費(fèi)4元、住院醫(yī)藥費(fèi)1131.87元，護(hù)理級別為II級護(hù)理，并于2015年7月7日出院，出院醫(yī)囑為院外繼續(xù)治療。2015年7月7日，倪XX前往中國人民解放軍第四五一醫(yī)院進(jìn)行門診治療，診斷為左側(cè)顴弓骨折，并進(jìn)行了左側(cè)顴弓骨折快速牽引復(fù)位固定術(shù)，產(chǎn)生門診醫(yī)藥費(fèi)7274.87元。此后，2015年8月至10月期間，倪XX在自貢市第四人民醫(yī)院繼續(xù)進(jìn)行門診治療，產(chǎn)生門診醫(yī)藥費(fèi)45.5元。以上共計(jì)產(chǎn)生醫(yī)療費(fèi)8456.24元。2015年8月20日起至2015年9月3日和2015年9月15日起至2015年10月14日期間，自貢市第四人民醫(yī)院向倪XX開具了六份休息證明書，建議休息天數(shù)為42天。
倪XX的人身傷害事故發(fā)生后，世紀(jì)春天酒樓按保險合同的約定向某保險公司進(jìn)行了報(bào)案，并于2015年11月17日向某保險公司的理賠工作人員沈向東的QQ郵箱發(fā)送了發(fā)生保險事故的相關(guān)資料。2016年1月25日，倪XX向一審法院提起訴訟，要求判令世紀(jì)春天酒樓賠償各項(xiàng)損失共計(jì)130968.24元并承擔(dān)訴訟費(fèi)用。該案在審理過程中，倪XX提交了一份自行委托四川聯(lián)立司法鑒定中心對其傷殘程度的司法鑒定，該鑒定意見為被鑒定人倪XX左側(cè)顴弓粉粹性骨折后張口活動中度受限評定為九級傷殘。由于世紀(jì)春天酒樓對此傷殘等級、誤工費(fèi)天數(shù)等不持異議，一審法院于2016年3月13日判決世紀(jì)春天酒樓于判決生效之日起十日內(nèi)向倪XX一次性支付賠償款130643.56元并承擔(dān)訴訟費(fèi)1459元。賠償款包括醫(yī)療費(fèi)8456.24元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)340元、營養(yǎng)費(fèi)340元、護(hù)理費(fèi)280元、殘疾賠償金97524元、精神損害賠償金6000元、鑒定費(fèi)700元、交通費(fèi)4108元及誤工費(fèi)12895.32元。該判決生效后，世紀(jì)春天酒樓于2016年4月9日向倪XX支付了賠償款130643.56元和訴訟費(fèi)1459元，于2016年5月24日向倪XX支付了被撫養(yǎng)人生活費(fèi)18027元，以上共計(jì)150129.56元。由于世紀(jì)春天酒樓在支付倪XX賠償款后認(rèn)為該款項(xiàng)屬于某保險公司的保險責(zé)任賠償范圍，但其未予賠償，故訴至一審法院，要求依法裁判并支持其訴訟請求。
本案在審理過程中，某保險公司向一審法院提出重新鑒定申請，該院于2017年5月24日委托四川燊海司法鑒定所進(jìn)行重新鑒定。2017年6月12日，該所以川燊鑒（2017）第17號函要求當(dāng)事人補(bǔ)充倪XX的鑒定材料。2017年6月14日，一審法院向原、被告及第三人發(fā)出了補(bǔ)充鑒定材料通知書，要求被鑒定人在本通知收到之日起十日內(nèi)補(bǔ)充必要的鑒定材料；如鑒定材料的持有者在規(guī)定時間內(nèi)拒不提交鑒定材料，將按照《四川省高級人民法院委托鑒定管理辦法》第二十七條規(guī)定終結(jié)鑒定。由于被鑒定人倪XX不同意進(jìn)行重新鑒定，也不提供鑒定相關(guān)資料，故一審法院依法終結(jié)了本案的鑒定。
一審法院認(rèn)為，世紀(jì)春天酒樓與某保險公司簽訂的保險合同合法有效，雙方應(yīng)當(dāng)按照合同的約定履行各自的義務(wù)。第三人倪XX在原告處用餐時摔傷，發(fā)生保險合同中約定的保險事故，原、被告應(yīng)當(dāng)按保險合同的約定履行索賠和理賠的義務(wù)。在該保險事故發(fā)生后，原告向被告進(jìn)行了報(bào)案并向被告的理賠工作人員發(fā)送了相關(guān)資料，被告應(yīng)當(dāng)按照合同的約定進(jìn)行核定賠償。根據(jù)原、被告雙方在保險合同公眾責(zé)任保險條款第二十三條、第二十四條的約定，原告雖在保險事故發(fā)生后進(jìn)行了報(bào)案，但在第三人向法院提起人身損害賠償請求時卻沒有及時通知被告。在被告未參與或以被保險人的名義處理該案訴訟的前提下，原告自行承認(rèn)了第三人的傷殘等級鑒定、誤工費(fèi)天數(shù)、交通費(fèi)等，被告有權(quán)進(jìn)行重新核定。因此，被告向一審法院提出的重新鑒定申請符合雙方合同的約定和法律規(guī)定，而原告和第三人在接到該院補(bǔ)充鑒定材料的通知后，作為本案的被鑒定人和鑒定材料的持有者，拒絕提供鑒定材料、拒不配合進(jìn)行鑒定。根據(jù)最高人民法院《關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條“當(dāng)事人對自己提出的訴訟請求所依據(jù)的事實(shí)或者反駁對方訴訟請求所依據(jù)的事實(shí)有責(zé)任提供證據(jù)加以證明。沒有證據(jù)或者證據(jù)不足以證明當(dāng)事人的事實(shí)主張的，由負(fù)有舉證責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利后果。”的規(guī)定，對第三人傷殘等級鑒定不能的舉證責(zé)任應(yīng)當(dāng)由原告承擔(dān)不利的后果。原告主張的已向被告的理賠人員發(fā)送了第三人訴訟的相關(guān)資料，由于該郵件發(fā)送的時間在第三人提起訴訟兩個多月以前，故法院不予支持；對原告和第三人主張賠償?shù)囊罁?jù)是法院生效的判決書，應(yīng)當(dāng)作為本案的賠償標(biāo)準(zhǔn)，由于該訴訟是人身損害賠償糾紛，并非保險合同糾紛，屬于不同的兩個法律關(guān)系，且在該案審理過程中原告對第三人的傷殘等級、誤工費(fèi)天數(shù)、交通費(fèi)等未經(jīng)被告同意進(jìn)行了自認(rèn)，違反了保險合同的約定。因此，原告和第三人訴訟權(quán)利的自行處分，對被告不發(fā)生法律效力，故該主張不予支持。
第三人在原告處發(fā)生的保險事故所產(chǎn)生的損失認(rèn)定為：1.醫(yī)療費(fèi)（包括住院和門診醫(yī)藥費(fèi)）8456.24元；2.住院伙食補(bǔ)助費(fèi)40元（2天X20元/天）；3.營養(yǎng)費(fèi)40元（2天X20元/天）；4.護(hù)理費(fèi)160元（2天X80元/天）5.交通費(fèi)200元；6.誤工費(fèi)5258.28元（45697元/年÷365天X42天）。以上各項(xiàng)損失共計(jì)14154.52元。對原告要求被告賠付的第三人殘疾賠償金和被撫養(yǎng)人生活費(fèi)，由于原告的證據(jù)不足，法院不予支持；對產(chǎn)生的訴訟費(fèi)，一審法院根據(jù)實(shí)際合理支出認(rèn)定為100元；對產(chǎn)生的鑒定費(fèi)，因被告對傷殘等級提起重新鑒定，該院不予支持；對精神損害撫慰金不屬于保險合同賠償?shù)姆秶挥柚С郑粚煌ㄙM(fèi)原告主張的金額過高，機(jī)票不是第三人就醫(yī)和轉(zhuǎn)院發(fā)生的費(fèi)用，故一審法院酌定為200元；對誤工天數(shù)，應(yīng)當(dāng)以就醫(yī)的醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的休息證明確定；對住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、護(hù)理費(fèi)，應(yīng)當(dāng)參照自貢市規(guī)定的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。因此，對上述各項(xiàng)損失被告應(yīng)按保險合同的約定進(jìn)行賠償。按保險合同投保單特別約定第2條“每次事故絕對免賠額200元或損失金額的5%,以高者為準(zhǔn)。”的約定，本次事故的絕對免賠額計(jì)算為707.73元（14154.52元X5%）。綜上，被告應(yīng)當(dāng)支付原告的賠償款為13546.79元（14154.52元-707.73元+100元）。
綜上所述，依照《中華人民共和國保險合同法》第十條、第二十三條第一款、第六十六條、最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國民事訴訟法》的解釋第九十條及《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條規(guī)定，判決：1.被告某保險公司于本判決生效之日起十日內(nèi)向原告大安區(qū)世紀(jì)春天XX支付保險賠償款13546.79元；2.駁回原告大安區(qū)世紀(jì)春天XX的其他訴訟請求。案件受理費(fèi)3302元，由原告大安區(qū)世紀(jì)春天XX負(fù)擔(dān)3004元，被告某保險公司負(fù)擔(dān)298元。
世紀(jì)春天酒樓上訴請求：撤銷一審判決，改判某保險公司賠償世紀(jì)春天酒樓保險賠償款150129.56元；本案一、二審訴訟費(fèi)用由某保險公司承擔(dān)。事實(shí)與理由：一、一審判決認(rèn)定事實(shí)錯誤，對某保險公司提起的第三人撤銷之訴的事實(shí)和判決結(jié)果未進(jìn)行查明，導(dǎo)致判決錯誤；二、一審判決舉證責(zé)任分配不當(dāng)，適用法律錯誤；三、某保險公司的抗辯理由和提出的鑒定申請，已經(jīng)在第三人撤銷之訴中予以確認(rèn)，該判決應(yīng)對某保險公司具有約束力。
某保險公司辯稱，世紀(jì)春天酒樓在向第三人倪XX進(jìn)行賠付時未通知我公司，沒有盡到告知義務(wù)，違反合同約定。同時，第三人倪XX進(jìn)行傷情鑒定也未通知我公司，使我公司失去了抗辯的權(quán)利。一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，判決適當(dāng)，請求駁回世紀(jì)春天酒樓的上訴請求。
二審法院除對一審查明的案件事實(shí)予以確認(rèn)外，另補(bǔ)充查明：一審法院作出（2016）川0304民初189號民事判決后，某保險公司以該判決對事故責(zé)任劃分和損失認(rèn)定存有異議為由，向一審法院提起當(dāng)事人撤銷之訴，一審法院于2016年9月18日作出（2016）川0304民初857號民事判決，駁回了某保險公司的訴訟請求。某保險公司不服一審判決，提起上訴，二審法院于2016年12月15日作出（2016）川03民終981號民事判決，駁回上訴，維持原判。
二審法院認(rèn)為，本案爭議焦點(diǎn)是倪XX的賠償款150129.56元是否應(yīng)由某保險公司賠付的問題。2015年6月5日，世紀(jì)春天酒樓作為被保險人向保險人某保險公司投保了一份公眾責(zé)任保險，保單約定每次事故每人人身傷害賠償限額20萬元等內(nèi)容。2015年7月4日倪XX在世紀(jì)春天酒樓處用餐時摔傷，產(chǎn)生醫(yī)療、誤工等費(fèi)用已經(jīng)（2016）川0304民初189號生效判決確認(rèn)為130643.56元，世紀(jì)春天酒樓實(shí)際已向倪XX進(jìn)行了賠償。本次意外事故所產(chǎn)生的損失，符合世紀(jì)春天酒樓與某保險公司所簽保單的約定，某保險公司應(yīng)予賠付。關(guān)于某保險公司抗辯稱世紀(jì)春天酒樓在向倪XX進(jìn)行賠付時未通知保險人，沒有盡到告知義務(wù)，違反合同約定。同時，倪XX進(jìn)行傷情鑒定也未通知保險人，使保險人失去了抗辯權(quán)利的理由，已經(jīng)（2016）川0304民初857號民事判決和（2016）川03民終981號民事判決進(jìn)行了處理，故不予支持。一審判決漏查了當(dāng)事人撤銷之訴的判決，對此認(rèn)定和處理有誤，予以糾正。世紀(jì)春天酒樓自行支付給倪XX被撫養(yǎng)人生活費(fèi)18027元，不屬于（2016）川0304民初189號生效判決確認(rèn)的內(nèi)容，不予支持。
綜上，一審判決漏查本案部分事實(shí)致判決不當(dāng)，予以改判。世紀(jì)春天酒樓的部分上訴理由成立，予以支持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第（二）項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：一、撤銷四川省自貢市大安區(qū)人民法院（2017）川0304民初420號民事判決；二、某保險公司于判決生效后十日內(nèi)支付大安區(qū)世紀(jì)春天XX保險賠償款130643.56元。
本案一審受理費(fèi)3302元，由某保險公司負(fù)擔(dān)3000元，大安區(qū)世紀(jì)春天XX負(fù)擔(dān)302元；二審案件受理費(fèi)3302.6元，由某保險公司負(fù)擔(dān)3000元，大安區(qū)世紀(jì)春天XX負(fù)擔(dān)302.6元。
再審審理查明的事實(shí)與一、二審查明的事實(shí)一致。
本院再審認(rèn)為，某保險公司與世紀(jì)春天酒樓簽訂的保險合同合法有效，雙方應(yīng)當(dāng)按照合同約定履行各自的義務(wù)。倪XX在世紀(jì)春天酒樓用餐時摔傷，屬于保險合同約定的保險事故，雙方應(yīng)當(dāng)按保險合同的約定進(jìn)行索賠和理賠。世紀(jì)春天酒樓雖在保險事故發(fā)生后報(bào)案，但在倪XX向法院提起人身損害賠償訴訟時，沒有依照保險合同約定通知某保險公司，且在某保險公司未參與該案訴訟或者就該案處理提出意見的情況下，直接承認(rèn)了倪XX的傷殘等級鑒定、誤工費(fèi)天數(shù)、交通費(fèi)等。根據(jù)保險合同公眾責(zé)任保險條款第二十三條、第二十四條的約定，某保險公司有權(quán)對世紀(jì)春天酒樓應(yīng)承擔(dān)的賠償責(zé)任進(jìn)行重新核定。本案中，某保險公司提出的重新鑒定申請因倪XX拒絕配合未能進(jìn)行。根據(jù)最高人民法院《關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條“當(dāng)事人對自己提出的訴訟請求所依據(jù)的事實(shí)或者反駁對方訴訟請求所依據(jù)的事實(shí)有責(zé)任提供證據(jù)加以證明。沒有證據(jù)或者證據(jù)不足以證明當(dāng)事人的事實(shí)主張的，由負(fù)有舉證責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利后果”的規(guī)定，對倪XX傷殘等級重新鑒定未能進(jìn)行的不利后果應(yīng)當(dāng)由世紀(jì)春天酒樓承擔(dān)。世紀(jì)春天酒樓依據(jù)（2016）川0304民初189號民事判決請求保險賠償，因該案系人身損害賠償糾紛，與本案保險合同糾紛屬于不同的法律關(guān)系，故（2016）川0304民初189號民事判決對世紀(jì)春天酒樓所承擔(dān)的賠償責(zé)任的認(rèn)定，對本案并無絕對約束力，某保險公司在本案中仍有權(quán)依據(jù)保險合同約定對此提出抗辯。一審法院認(rèn)為世紀(jì)春天酒樓要求賠付倪XX殘疾賠償金和被撫養(yǎng)人生活費(fèi)的證據(jù)不足而不予支持，并無不當(dāng)。二審判決認(rèn)為某保險公司對責(zé)任劃分和損失認(rèn)定提出的抗辯理由，已經(jīng)在其提起的第三人撤銷之訴案件中進(jìn)行了處理，故在本案中不予支持。對此，本院認(rèn)為，某保險公司提起的第三人撤銷之訴與本案責(zé)任保險合同糾紛在事實(shí)上雖有關(guān)聯(lián)，但屬于兩個法律關(guān)系，兩個案件的訴訟請求、審理對象及適用法律均不同。二審判決認(rèn)定某保險公司在本案中無權(quán)再提出重新鑒定申請，沒有法律依據(jù)。
綜上所述，某保險公司的再審請求成立，本院予以支持。二審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，但適用法律不當(dāng)，應(yīng)予糾正。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百零七條第一款、第一百七十條第一款第（二）項(xiàng)規(guī)定，判決如下：
一、撤銷四川省自貢市中級人民法院（2018）川03民終281號民事判決；
二、維持四川省自貢市大安區(qū)人民法院（2017）川0304民初420號民事判決。
一審案件受理費(fèi)3302元，由大安區(qū)世紀(jì)春天XX負(fù)擔(dān)3004元，某保險公司負(fù)擔(dān)298元。二審案件受理費(fèi)3302.6元由大安區(qū)世紀(jì)春天XX負(fù)擔(dān)3000元，某保險公司負(fù)擔(dān)302.6元。
本判決為終審判決。
審判長　　趙愛民
審判員　　李　文
審判員　　趙亞飛
二〇一九年七月十七日
書記員　　萬朝輝