国产综合自拍-国产综合色在线视频-国产综合色在线视频区-国产综合色精品一区二区三区-一级特黄a大片免费-一级特黄a免费大片

（2019）晉07民終1842號 機動車交通事故責(zé)任糾紛 二審 民事 晉中市中級人民法院 2019-08-05

上訴人(原審被告)：某保險公司，住所地：晉中市榆次區(qū)**錦繡花苑底商**東及**。
負責(zé)人：王XX，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：宗X，山西語道律師事務(wù)所律師。
被上訴人(原審原告)：宋X甲，男，漢族，介休市村民，現(xiàn)住。
委托訴訟代理人:宋X乙，介休市西南街道法律服務(wù)所法律工作者。
被上訴人(原審被告)：趙XX，男，漢族，介休市村民，現(xiàn)住。
委托訴訟代理人:武XX，介休市城關(guān)鄉(xiāng)法律服務(wù)所法律工作者。
被上訴人(原審被告)：暴XX，男，漢族，介休市村民，現(xiàn)住。
上訴人某保險公司因與被上訴人宋X甲、趙XX、暴XX機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，不服山西省介休市人民法院（2019）晉0781民初208號民事判決，向本院提起上訴。本院于2019年7月1日立案后，依法組成合議庭審理了本案。上訴人某保險公司的委托訴訟代理人宗X、被上訴人宋X甲的委托訴訟代理人宋X乙、被上訴人趙XX的委托訴訟代理人武XX到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
某保險公司上訴請求：一、請求依法撤銷山西省介休市人民法院作出的（2019）晉0781民初208號民事判決書，依法改判上訴人少承擔(dān)63845.83元。二、本案二審訴訟費由被上訴人承擔(dān)。主要事實和理由：一、一審法院認定由上訴人按照城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)賠償被上訴人傷殘賠償金及被扶養(yǎng)人生活費不妥，導(dǎo)致上訴人多承擔(dān)32070.13元。上訴人認為一審法院按照城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)認定傷殘賠償金64090.4元不妥，宋X甲系農(nóng)村戶口，且無證據(jù)顯示宋X甲在城鎮(zhèn)居住并以城鎮(zhèn)收入作為其經(jīng)濟生活的主要來源,故不應(yīng)按城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)計算其傷殘賠償金及被扶養(yǎng)人生活費,故應(yīng)按19212元每年的標(biāo)準(zhǔn)計算傷殘賠償金，應(yīng)為19212元*11%*20年=42266.4元，故導(dǎo)致上訴人多承擔(dān)21824元傷殘賠償金。被扶養(yǎng)人生活費應(yīng)為8424*11%（16年:3+8年÷2）=8648.64元，一審法院認定為18894.77元，導(dǎo)致上訴人多承擔(dān)10246.13元。共計導(dǎo)致上訴人多承擔(dān)32070.13元。二、一審法院認定的被上訴人誤工費偏高。根據(jù)被上訴人一審?fù)徟e證的證據(jù)材料,無銀行流水等佐證其實際收入，其提供的為單位出具的工資流水。故誤工費按照每天100元的標(biāo)準(zhǔn)計算較妥，且一審法院認定誤工時間267天偏高，應(yīng)按120天酌情計算誤工費較妥，應(yīng)為12000元。三、一審法院判令上訴人承擔(dān)鑒定費1500元、訴訟費2288元不妥。該案件上訴人一方作為保險合同相對方，并非實際侵權(quán)人，訴訟費、鑒定費屬于間接損失,不在保險賠償范圍,故不應(yīng)由上訴人承擔(dān)。
宋X甲辯稱，2015年就注冊了，后來2018年又換了代碼，我一直就在和我老婆經(jīng)營。我一直就在安泰上班，又開始面館，我下班以后和我老婆再去經(jīng)營，我在安泰鋼廠的鋼包熱修，就是班組長帶著班，我從2002年進入安泰公司一直就在那里。從2005年我就一直帶班在那里。現(xiàn)在在村里居住，孩子在湖北上大學(xué)，小兒子在義安二中上學(xué)。我們住院就117天，還沒有拆線，說六周以后再復(fù)查，根據(jù)三期標(biāo)準(zhǔn)，骨干骨骨折，所以主張267多天就是根據(jù)實際情況。當(dāng)時先是在介休看的，因為傷情不愈合又轉(zhuǎn)院去山西醫(yī)科大學(xué)繼續(xù)治療的。
趙XX辯稱，傷殘賠償金我們墊付了，在一審法院查明的基礎(chǔ)上要求直接給付。
暴XX為提交書面答辯意見。
宋X甲向一審法院起訴請求：1、判令一審被告立即賠償206863.34元；2、本案訴訟費、鑒定費由一審被告承擔(dān)。
一審法院認定事實：2017年9月19日7時20分許，暴XX駕駛趙XX所有的晉Ｋ×××**、晉Ｋ×××**號重型貨車，沿國道108線北側(cè)萬戶堡中堡鄉(xiāng)村道路由北向南行駛，行駛至中堡國慶面粉廠附近調(diào)頭時，與由南向北宋X甲駕駛的“宗申”牌普通摩托車發(fā)生碰撞，致雙方車輛不同程度受損、宋X甲受傷的交通事故。經(jīng)介休市公安局交通警察大隊事故認定，暴XX負全部責(zé)任，宋X甲無責(zé)任。另查明，晉Ｋ×××**號車輛在平安財險處投保有交強險一份及商業(yè)第三者責(zé)任保險（限額為100萬元，不計免賠）一份；晉Ｋ×××**號車輛在在平安財險處投保有商業(yè)第三者責(zé)任保險（限額為5萬元，不計免賠）一份，事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。又查明，事故發(fā)生后，趙XX為宋X甲墊付醫(yī)療費用44988.48元；平安財險為宋X甲墊付醫(yī)療費用10000元。以上為本案事實。
一審法院認為，機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由承保交強險的保險公司在機動車第三者責(zé)任強制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償；仍有不足的，依照相關(guān)法律規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。本案中發(fā)生的交通事故，經(jīng)介休市公安局交警大隊認定，暴XX負全部責(zé)任，宋X甲無責(zé)任，予以認定。故對宋X甲的訴請，應(yīng)當(dāng)先由平安財險在交強險限額范圍內(nèi)予以賠償，不足的部分，由平安財險在商業(yè)第三者責(zé)任保險賠償限額內(nèi)承擔(dān)。一審法院對宋X甲所主張的費用作如下認定：對醫(yī)療費86630.5元，有正規(guī)醫(yī)療票據(jù)予以佐證，予以認定；對外購藥2335.8元，無相關(guān)醫(yī)囑予以佐證，院不予認定。對宋X甲主張的營養(yǎng)費，不符合相關(guān)規(guī)定，不予認定。根據(jù)宋X甲的病情，結(jié)合宋X甲的病歷，酌情確定宋X甲的合理住院時間為40天。住院伙食補助費計算為100元／天×40天=4000元；護理費計算為100元/天×40天=4000元。關(guān)于誤工費，因宋X甲為山西新泰鋼鐵有限公司的職工，其因交通事故導(dǎo)致誤工無收入，故參照宋X甲提供的其近半年工資表及銀行流水，其近半年內(nèi)的月平均工資4993元為計算標(biāo)準(zhǔn)計算，誤工時間參照宋X甲傷情及臨床治療情況酌情認定267天，計算為4493元/月÷30天/月×267天=39987.7元。根據(jù)山西省平遙司法鑒定中心出具的司法鑒定意見書，宋X甲傷情構(gòu)成兩處十級傷殘，一審被告無異議，一審法院依法予以認定。宋X甲所舉勞動合同、工資證明、工資流水等，可以相互佐證，證明宋X甲事故發(fā)生前一年收入來源為非農(nóng)業(yè)，故應(yīng)參照城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計算其殘疾賠償金，計算為64090.4元（29132元/年×20年×11％）。宋X甲主張的被扶養(yǎng)人生活費18894.77元（計入殘疾賠償金）符合相關(guān)規(guī)定，一審法院予以認定。對精神損害撫慰金，一審法院酌情認定為5500元。因宋X甲住院時間較長且有異地治療的情況，交通費系實際必須發(fā)生的費用，故對宋X甲訴請的住院期間的交通費，一審法院酌情支持1000元。考慮到本次交通事故中摩托車損失實際發(fā)生，故酌情支持1000元。鑒定費1500元，系為查明案件事實支出的合理必要的費用，一審法院予以認定。以上醫(yī)療費部分共計90630.5元，傷殘部分共計134972.87元，財產(chǎn)損失部分共計1000元，合計226603.37元。因事故發(fā)生后，平安財險為宋X甲墊付醫(yī)療費用10000元，應(yīng)在賠償總數(shù)中予以核減；趙XX為宋X甲墊付醫(yī)療費用44988.48元，該款項應(yīng)作為墊付款直接支付給趙XX。故依據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十四條、第十五條、第十六條、最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十八條、《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第九十條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：一、限中國平安財產(chǎn)股份有限公司晉中中心支公司于本判決生效后二十日內(nèi)在交強險及商業(yè)第三者責(zé)任保險限額內(nèi)賠償宋X甲醫(yī)療費等共計216603.37元，其中，171614.89元直接賠付給宋X甲，44988.48元作為墊付款直接給付趙XX。二、駁回宋X甲的其它訴訟請求。
二審中，當(dāng)事人沒有提交新證據(jù)。本院審理查明的案件事實與一審法院認定的事實基本一致。
本院認為，二審爭議的焦點一是：宋X甲訴請的傷殘賠償金標(biāo)準(zhǔn)如何確定。最高人民法院（2015）民他字第25號復(fù)函中載明：應(yīng)當(dāng)根據(jù)案件的實際情況，結(jié)合受害人住所地、經(jīng)常居住地等因素，確定適用城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)來進行賠償。宋X甲一審中已經(jīng)提交了來源于城鎮(zhèn)的穩(wěn)定收入的證據(jù)，一審適用城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)確定殘疾賠償金證據(jù)充分。上訴人上訴主張適用雙重標(biāo)準(zhǔn)并無法律依據(jù)，本院對該上訴主張不予支持。爭議的焦點二是：宋X甲訴請的誤工費損失金額如何確定。誤工費應(yīng)根據(jù)受害人的誤工時間和收入狀況確定。關(guān)于誤工時間，應(yīng)根據(jù)受害人接受治療的醫(yī)療機構(gòu)出具的證明確定，宋X甲實際住院天數(shù)已達177天，一審根據(jù)宋X甲實際住院天數(shù)結(jié)合出院醫(yī)囑確定誤工天數(shù)證據(jù)充分，上訴人主張誤工天數(shù)應(yīng)該按照120天計算明顯有悖本案基本事實，該上訴主張本院不予支持；關(guān)于誤工費計算標(biāo)準(zhǔn)，上訴人稱被上訴人未提交工資流水，經(jīng)本庭核實，一審中宋X甲提交了介休農(nóng)村商業(yè)銀行的工資流水，上訴人該異議與事實相悖，本院不予支持。爭議的焦點三是：上訴人是否應(yīng)承擔(dān)鑒定費和訴訟費。鑒定費系受害人為查明其損失所支出的必要費用，保險公司應(yīng)予理賠；至于訴訟費，系人民法院根據(jù)當(dāng)事人勝敗訴情況予以分擔(dān)。
綜上所述，上訴人的上訴請求不能成立，應(yīng)予駁回；一審判決認定事實清楚，適用法律正確，應(yīng)予維持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項規(guī)定，判決如下：
駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費1396元，由上訴人某保險公司負擔(dān)。
本判決為終審判決。
審判長　　郭富生
審判員　　李　青
審判員　　胡　睿
二〇一九年八月五日
法官助理張英杰
書記員智慧