甲保險(xiǎn)公司、王X甲機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛二審民事判決書(shū)
- 2020年11月16日
- 00:00
- 來(lái)源:中國(guó)裁判文書(shū)網(wǎng)
- 作者:
(2019)黑12民終996號(hào) 機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛 二審 民事 綏化市中級(jí)人民法院 2019-07-22
上訴人(原審被告):甲保險(xiǎn)公司,住所地:大慶市薩爾圖區(qū)**。
負(fù)責(zé)人:郭XX,職務(wù):總經(jīng)理。
委托訴訟代理人:孫XX,男,漢族,職業(yè)中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司綏化中心支公司員工,住雞西市雞冠區(qū)。
被上訴人(原審原告):王X甲,男,漢族,無(wú)職業(yè),住肇東市。
委托訴訟代理人:蘇XX,黑龍江君昌律師事務(wù)所律師。
被上訴人(原審被告):劉X甲,男,漢族,住肇東市。
被上訴人(原審被告):宋XX,男,漢族,職業(yè)個(gè)體,住肇東市。
委托訴訟代理人:浦XX,黑龍江洪峰律師事務(wù)所律師。
被上訴人(原審被告):乙保險(xiǎn)公司,,住所地:黑龍江省大慶市高新區(qū)**
負(fù)責(zé)人:王X乙,職務(wù):經(jīng)理。
委托訴訟代理人:劉X乙,黑龍江百湖律師事務(wù)所律師。
上訴人甲保險(xiǎn)公司因與被上訴人王X甲、宋XX、劉X甲、乙保險(xiǎn)公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案,不服黑龍江省肇東市人民法院(2019)黑1282民初146號(hào)民事判決,向本院提起上訴。本院于2019年6月24日立案后,依法組成合議庭進(jìn)行了審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
甲保險(xiǎn)公司上訴請(qǐng)求:1.請(qǐng)依法發(fā)回重審或者改判黑龍江省肇東市人民法院民事判決書(shū)(2019)黑1282民初146號(hào)判決我司賠償原告護(hù)理費(fèi)2,515.88元和鑒定費(fèi)3,300.00元,訴訟費(fèi)374.00元;2.二審訴訟費(fèi)由四被上訴人承擔(dān)。事實(shí)和理由:上訴人認(rèn)為一審法院事實(shí)認(rèn)定錯(cuò)誤。被上訴人王X甲系農(nóng)村戶口、其家屬均為農(nóng)村戶口根據(jù)一般人的理解被上訴人王X甲應(yīng)由家屬護(hù)理,一審誤工費(fèi)和殘疾賠償金額均按照農(nóng)村的標(biāo)準(zhǔn)判決。且一審被上訴人王X甲并未舉證護(hù)理人的證據(jù)。依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》的相關(guān)規(guī)定我方認(rèn)為護(hù)理費(fèi)應(yīng)按照農(nóng)林牧漁業(yè)的標(biāo)準(zhǔn)賠償。一審法院判決上訴人賠償被上訴人王X甲鑒定費(fèi)3,300.00元屬于法律適用錯(cuò)誤。涉案車輛在上訴人處投保交強(qiáng)險(xiǎn)。鑒定費(fèi)不屬于交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)責(zé)任。肇東市人民法院民事判決書(shū)(2018)黑1282民初2517號(hào)此判決中涉案車輛在華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司綏化中心支公司承保交強(qiáng)險(xiǎn),我上訴人方投保商業(yè)三者險(xiǎn)。一審法院判決上訴人商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司賠償鑒定費(fèi)、我司不服上訴,二審綏化市中級(jí)人民法院(2019)黑12民終412號(hào)民事判決書(shū)維持原判,同樣是鑒定費(fèi)損失同樣是肇東市人民法院,但是判決的標(biāo)準(zhǔn)不一致,上訴人認(rèn)為極不公平。一審判決我司賠償訴訟費(fèi)374.00元,訴訟費(fèi)不屬于交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)責(zé)任,不應(yīng)判決我司承擔(dān)。并且原告并未向我司索賠,我公司未拒賠。綜上所訴。一審判決法律事實(shí)認(rèn)定錯(cuò)誤,法律適用錯(cuò)誤。請(qǐng)二審法院依法糾正一審錯(cuò)誤,以維護(hù)法律的原嚴(yán),維護(hù)上訴人的合法權(quán)益。
王X甲辯稱,原審判決認(rèn)定事實(shí)清楚、適用法律正確,請(qǐng)求駁回上訴、維持原判。
宋XX辯稱,原審判決認(rèn)定事實(shí)清楚、適用法律正確,請(qǐng)求駁回上訴、維持原判。
乙保險(xiǎn)公司辯稱,訴訟費(fèi)和鑒定費(fèi)不應(yīng)由上訴人負(fù)擔(dān)。其他意見(jiàn)同被上訴人意見(jiàn)一致。
劉X甲未到庭未答辯。
王X甲向一審法院起訴請(qǐng)求:1.要求被告賠償原告費(fèi)用總額為135,648.82元,其中醫(yī)療費(fèi)27,338.26元、誤工費(fèi)22,915.68元、護(hù)理費(fèi)12,515.88元、伙食補(bǔ)助費(fèi)1,800.00元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)3,000.00元、交通費(fèi)800.00元,合計(jì)要求被告賠償人身?yè)p害賠償費(fèi)用71,669.82元及鑒定費(fèi)3,300.00元;2.要求被告賠償車輛營(yíng)運(yùn)損失26,500.00元及鑒定費(fèi)2,000.00元、賠償車輛損失27,179.00元及鑒定費(fèi)4,300.00元;3.要求被告賠償拖車費(fèi)4,000.00元;4.訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。
一審法院認(rèn)定事實(shí):2018年10月17日11時(shí)許,被告劉X甲駕駛黑C×××**號(hào)解放牌重型半掛牽引車由南向北行駛到大慶油45號(hào)公路26公里加600米處(肇東市躍進(jìn)鄉(xiāng)路段)超車時(shí)與前方同方向行駛由原告王X甲駕駛的黑12-×××**號(hào)勇猛牌輪式聯(lián)合收割機(jī)相刮,造成兩車受損,原告王X甲受傷的交通事故。原告受傷后在哈爾濱高新醫(yī)院住院治療12天,花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)24,203.04元,診斷為:右足開(kāi)放傷、右足第1趾損毀性離斷傷、右足第2趾甲床損傷。于2018年11月7日又到肇東市人民醫(yī)院住院治療6天,花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)3,135.22元。肇東市公安局交通警察大隊(duì)于2018年11月5日作出肇公交認(rèn)字(2018)第313號(hào)道路交通事故認(rèn)定書(shū),認(rèn)定劉X甲負(fù)事故的全部責(zé)任,王X甲無(wú)責(zé)任。原告王X甲于2019年1月8日向本院申請(qǐng)對(duì)其傷殘等級(jí)、護(hù)理期限及人數(shù)、誤工期、營(yíng)養(yǎng)期限、醫(yī)療終結(jié)期進(jìn)行司法鑒定;申請(qǐng)對(duì)其所有的黑12-×××**號(hào)勇猛牌輪式聯(lián)合收割機(jī)受損期間的營(yíng)運(yùn)損失進(jìn)行鑒定;申請(qǐng)對(duì)其所有的黑12-×××**號(hào)勇猛牌輪式聯(lián)合收割機(jī)的車損進(jìn)行鑒定。肇東市光大司法鑒定所于2019年3月4日作出(2019)肇光臨司鑒字45號(hào)司法鑒定意見(jiàn)書(shū),鑒定意見(jiàn)為:1、未構(gòu)成傷殘;2、醫(yī)療終結(jié)期3個(gè)月;3、護(hù)理期60日(住院期間二人護(hù)理、余一人護(hù)理);4、營(yíng)養(yǎng)期60日;5、誤工期120日。黑龍江德中誠(chéng)資產(chǎn)評(píng)估有限公司于2019年3月21日作出黑德中誠(chéng)(2019)評(píng)司鑒字025號(hào)司法鑒定意見(jiàn)書(shū),鑒定意見(jiàn)為:王X甲所有的黑12-×××**號(hào)勇猛牌輪式聯(lián)合收割機(jī)受損期間的營(yíng)運(yùn)損失,在鑒定基準(zhǔn)日2019年3月5日的市場(chǎng)價(jià)值取整人民幣:貳萬(wàn)陸仟伍佰元整(¥26,500.00元)。本鑒定報(bào)告有效期自鑒定基準(zhǔn)日起一年內(nèi)有效(即從2019年3月5日至2020年3月4日)。黑龍江錦融成價(jià)格評(píng)估有限公司于2019年3月29日作出黑錦價(jià)評(píng)鑒字2019第004號(hào)價(jià)格評(píng)估意見(jiàn)書(shū),評(píng)估意見(jiàn)為:在評(píng)估基準(zhǔn)日2019年3月8日,黑12-×××**輪式聯(lián)合收割機(jī)損失價(jià)格為27,179.00元(人民幣貳萬(wàn)柒仟壹佰柒拾玖元整)。被告宋XX系黑C×××**號(hào)解放牌重型半掛牽引車的所有權(quán)人,被告劉X甲系被告宋XX雇傭的司機(jī),該車輛在被告甲保險(xiǎn)公司投保交強(qiáng)險(xiǎn),在被告乙保險(xiǎn)公司投保商業(yè)險(xiǎn),事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。原告王X甲的各項(xiàng)損失,被告宋XX只給付醫(yī)療費(fèi)1,000.00元,其余各項(xiàng)費(fèi)用未給付。
本院二審期間,當(dāng)事人沒(méi)有提交新證據(jù)。本院對(duì)一審查明的事實(shí)予以確認(rèn)。
本院認(rèn)為,本案爭(zhēng)議的焦點(diǎn)為:一、護(hù)理費(fèi)是否按照農(nóng)村戶籍賠償?shù)膯?wèn)題;二、鑒定費(fèi)、訴訟費(fèi)是否由上訴人負(fù)擔(dān)的問(wèn)題。
一、護(hù)理費(fèi)是否按照農(nóng)村戶籍賠償?shù)膯?wèn)題。依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二十一條規(guī)定護(hù)理費(fèi)根據(jù)護(hù)理人員的收入狀況和護(hù)理人數(shù)、護(hù)理期限確定。護(hù)理人員沒(méi)有收入或者雇傭護(hù)工的,參照當(dāng)?shù)刈o(hù)工從事同等級(jí)別護(hù)理的勞務(wù)報(bào)酬標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。護(hù)理人員原則上為一人,但醫(yī)療機(jī)構(gòu)或者鑒定機(jī)構(gòu)有明確意見(jiàn)的,可以參照確定護(hù)理人員人數(shù)。”本案中,王X甲在交通事故中受傷在哈爾濱市和肇東市醫(yī)院住院治療,王X甲雖為農(nóng)村戶籍,但護(hù)理王X甲的人員應(yīng)參照當(dāng)?shù)刈o(hù)工從事同等級(jí)別護(hù)理的勞務(wù)報(bào)酬標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。一審法院根據(jù)2017年黑龍江省分行業(yè)就業(yè)人員平均工資居民服務(wù)業(yè)和其他服務(wù)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算護(hù)理費(fèi)并無(wú)不當(dāng),上訴人的該項(xiàng)上訴請(qǐng)求,本院不予支持。
二、鑒定費(fèi)、訴訟費(fèi)是否由上訴人負(fù)擔(dān)的問(wèn)題。依據(jù)《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十六條:“責(zé)任保險(xiǎn)的被保險(xiǎn)人因給第三者造成損害的保險(xiǎn)事故而被提起仲裁或者訴訟的,被保險(xiǎn)人支付的仲裁或者訴訟費(fèi)用以及其他必要的、合理的費(fèi)用,除合同另有約定外,由保險(xiǎn)人承擔(dān)。”及《中華人民共和國(guó)訴訟費(fèi)用交納辦法》第二十九條第一款規(guī)定訴訟費(fèi)用由敗訴方負(fù)擔(dān),勝訴方自愿承擔(dān)的除外。一審法院判決甲保險(xiǎn)公司負(fù)擔(dān)鑒定費(fèi)、訴訟費(fèi)并無(wú)不當(dāng),上訴人的該項(xiàng)上訴請(qǐng)求,本院不予支持。
綜上所述,甲保險(xiǎn)公司上訴請(qǐng)求不能成立,應(yīng)予駁回;一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚,適用法律正確,應(yīng)予維持。本院依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項(xiàng)規(guī)定,判決如下:
駁回上訴,維持原判。
二審案件受理費(fèi)78.00元,由甲保險(xiǎn)公司負(fù)擔(dān)。
審判長(zhǎng) 葛久華
審判員 杜雪紅
審判員 吳 孟
二〇一九年七月二十二日
書(shū)記員 李 薇