国产综合自拍-国产综合色在线视频-国产综合色在线视频区-国产综合色精品一区二区三区-一级特黄a大片免费-一级特黄a免费大片

（2019）冀11民終1664號(hào) 財(cái)產(chǎn)損失保險(xiǎn)合同糾紛 二審 民事 衡水市中級(jí)人民法院 2019-09-06

上訴人（原審被告）：某保險(xiǎn)公司。住所地：景縣。
負(fù)責(zé)人：高XX，總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：劉XX、高X，河北志安邦律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審原告）：王XX，男，漢族，住景縣。
委托訴訟代理人：賈X，河北高能律師事務(wù)所律師。
上訴人因與被上訴人王XX財(cái)產(chǎn)損失保險(xiǎn)合同糾紛一案，不服河北省景縣人民法院（2019）冀1127民初498號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院于2019年8月1日立案后，依法組成合議庭進(jìn)行了審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
某保險(xiǎn)公司上訴請(qǐng)求：1.撤銷一審判決，改判上訴人少賠211616元；2.訴訟費(fèi)由被上訴人承擔(dān)。上訴理由：1.死者戶籍系農(nóng)村，被上訴人提供的證據(jù)不足以證明死者生前隨其祖父孟凡勇在城鎮(zhèn)居住滿一年以上。被上訴人提供的商品房買賣合同沒有注明房屋交付期限，房地產(chǎn)開發(fā)公司的證明不能證實(shí)死者真實(shí)居住情況，因此死亡賠償金應(yīng)當(dāng)按照農(nóng)村人均可支配收入標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。2.本案是同等責(zé)任，商業(yè)險(xiǎn)應(yīng)當(dāng)按照50%比例承擔(dān)。
王XX答辯稱：原判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，上訴人的上訴理由不能成立，請(qǐng)求駁回上訴，維持原判。
王XX向一審法院起訴請(qǐng)求：1.請(qǐng)求依法判令被告給付原告因交通事故賠償?shù)慕?jīng)濟(jì)損失48萬元。2.本案的訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。
一審法院認(rèn)定事實(shí)：2018年11月17日13時(shí)50分許，原告王XX雇傭的司機(jī)李振嶺駕駛冀Ｔ×××**號(hào)輕型普通貨車沿景縣三里莊路由北向南行駛至錦河家園小區(qū)西門門前路段時(shí)，與由其爺爺孟凡勇和由其姑姑孟祥晶帶領(lǐng)下由東向西橫過道路的行人孟某相撞，造成車輛損壞、孟某當(dāng)場(chǎng)死亡的事故發(fā)生。景縣公安交通警察大隊(duì)作出交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定李振嶺、孟某承擔(dān)事故的同等責(zé)任。2018年11月22日，李振嶺與孟某之父孟祥鵬達(dá)成了道路交通事故死亡賠償協(xié)議書，一次性賠償喪葬費(fèi)、死亡賠償金、精神損害撫慰金等損失共計(jì)48萬元，該款項(xiàng)已由原告王XX支付給了孟祥鵬。2019年1月7日孟某之母張倩向景縣人民法院提起訴訟要求分割該賠償款。2019年4月7日景縣人民法院作出（2019）冀1127民初98號(hào)民事判決書，判決孟祥鵬給付張倩14萬元。一審法院另查明：原告王XX在被告某保險(xiǎn)公司投保了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)及100萬元的商業(yè)三者險(xiǎn)（不計(jì)免賠），該事故發(fā)生于保險(xiǎn)期間內(nèi)。
一審法院認(rèn)為，原、被告之間簽訂的保險(xiǎn)合同，是雙方當(dāng)事人的真實(shí)意思表示，合法有效。原告依約向被告支付了保險(xiǎn)費(fèi)用，在保險(xiǎn)期間內(nèi)原告車輛發(fā)生交通事故，被告應(yīng)依合同約定承擔(dān)因交通事故造成的第三者損失。根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款的規(guī)定，機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，按照過錯(cuò)責(zé)任承擔(dān)賠償責(zé)任。本次交通事故經(jīng)景縣公安交通警察大隊(duì)作出交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定李振嶺、孟某承擔(dān)事故的同等責(zé)任，依據(jù)該事故認(rèn)定書李振嶺、孟某之間的責(zé)任比例區(qū)間已經(jīng)能夠確定。因本次事故發(fā)生在機(jī)動(dòng)車與行人之間，雙方承擔(dān)責(zé)任的比例按照60%與40%劃分為宜。本次交通事故造成孟某死亡產(chǎn)生的損失有：死亡賠償金按2017年城鎮(zhèn)居民人均年可支配收入30548元計(jì)算為610960元（30548元×20年）。喪葬費(fèi)按照河北省上年度職工月平均工資標(biāo)準(zhǔn)六個(gè)月總額計(jì)算為32633元。孟某的死亡給其親屬造成了極大的精神損害，對(duì)其精神損害撫慰金給付5萬元為宜。對(duì)于原告主張的受害人親屬為處理喪葬事宜產(chǎn)生的交通費(fèi)、誤工費(fèi)5000元，雖未提交證據(jù)證實(shí)，但受害人親屬處理喪葬事宜交通費(fèi)、誤工費(fèi)為必然產(chǎn)生的費(fèi)用，酌定支持1000元。以上損失總計(jì)694593元。原告請(qǐng)求精神損害金在交強(qiáng)險(xiǎn)內(nèi)優(yōu)先支付，予以支持。上述損失首先由被告在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償110000元。因原告車輛存在超載原告同意在商業(yè)三者險(xiǎn)中免賠10%，因此超出交強(qiáng)險(xiǎn)110000元之外的損失584593元，按60%責(zé)任比例賠償再免賠10%為315680元（584593元×60%×90%）。綜上所述，被告應(yīng)賠償原告王XX各項(xiàng)損失為425680元。一審法院依照《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第十四條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第二十七條、第二十九條之規(guī)定，判決：一、被告某保險(xiǎn)公司于本判決生效之日起三日內(nèi)給付原告王XX賠償款425680元；二、駁回原告王XX的其他訴訟請(qǐng)求。案件受理費(fèi)8500元，減半收取4250元，由被告某保險(xiǎn)公司負(fù)擔(dān)。
本院二審期間，王XX向本院補(bǔ)充提供了如下證據(jù)：華夏國際幼兒園即華夏二幼出具的證明、孟某新生入園登記表、華夏二幼出具的園費(fèi)收據(jù)、孟某在華夏二幼活動(dòng)的照片和光盤、東榆林村村委會(huì)出具的關(guān)于孟祥鵬及其兒子孟某自2017年6月份以后就不在本村居住的證明，主張上述證據(jù)與一審提供的其他證據(jù)相互印證，證實(shí)孟某在城鎮(zhèn)生活一年以上，其死亡賠償金應(yīng)該按照城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。
本院對(duì)一審法院查明的事實(shí)予以確認(rèn)。
本院認(rèn)為，關(guān)于死者孟某死亡賠償金標(biāo)準(zhǔn)是否應(yīng)按城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算問題。王XX在一審和二審期間提供的證據(jù)，足以證實(shí)孟某自2017年6月份開始即在景縣縣城居住，至2018年11月17日事故發(fā)生時(shí)，已經(jīng)滿一年，孟某的死亡賠償金應(yīng)當(dāng)按照城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。
關(guān)于商業(yè)險(xiǎn)部分是否應(yīng)按50%的比例承擔(dān)問題。在本案交通事故中，死者孟某與肇事車輛駕駛?cè)穗m然承擔(dān)同等責(zé)任，但該事故發(fā)生在機(jī)動(dòng)車與行人之間，且肇事機(jī)動(dòng)車投保了商業(yè)險(xiǎn)不計(jì)免賠，一審判決在確定機(jī)動(dòng)車承擔(dān)60%賠償責(zé)任基礎(chǔ)上，又酌情確定免賠10%，該處理結(jié)果符合公平與正義的法律基本原則。
綜上所述，某保險(xiǎn)公司的上訴請(qǐng)求不能成立，一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項(xiàng)規(guī)定，判決如下：
駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)4474元，由上訴人某保險(xiǎn)公司負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。
審判長(zhǎng)　　倪慶華
審判員　　李成立
審判員　　杜占奇
二〇一九年九月六日
書記員　　孫華晨