国产综合自拍-国产综合色在线视频-国产综合色在线视频区-国产综合色精品一区二区三区-一级特黄a大片免费-一级特黄a免费大片

（2019）內(nèi)04民終2104號 財產(chǎn)保險合同糾紛 二審 民事 赤峰市中級人民法院 2019-06-14

上訴人（原審原告）：曲XX，男，漢族，農(nóng)民，住內(nèi)蒙古自治區(qū)。
委托訴訟代理人：趙XX，內(nèi)蒙古旭盈律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審被告）：某保險公司，住所地內(nèi)蒙古自治區(qū)。
負(fù)責(zé)人：柳X，系總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：鐘XX，系該公司職工。
上訴人曲XX與被上訴人某保險公司（以下簡稱某保險公司）財產(chǎn)保險合同糾紛一案，不服赤峰市紅山區(qū)人民法院（2019）內(nèi)0402民初788號民事判決，向本院提出上訴，本院受理后依法組成合議庭進行了審理。現(xiàn)已審理終結(jié)。
曲XX上訴請求：請求撤銷原判，依法改判被上訴人在交強險范圍內(nèi)給付上訴人保險金39145.87元。事實與理由：一審法院認(rèn)定事實錯誤，本次交通事故的事實及過錯完全可以查明確認(rèn)。首先，敖漢旗公安局交通管理警察大隊在2018年12月21日出具的道路交通事故證明明確載明：2018年12月5日15時10分許，曲XX駕駛×××號小型轎車在新小線30KM道路行駛時與案外人劉某駕駛的×××號二輪摩托車相撞，致劉某受傷，兩車不同程度損壞。能夠說明上訴人曲XX與案外人劉某發(fā)生交通事故的事實。其次，根據(jù)敖漢旗公安局交通管理警察大隊對曲XX、劉志永制作的詢問筆錄，雙方對于事故發(fā)生經(jīng)過的敘述是一致的，雙方對于事故的發(fā)生均陳述為曲XX沿著土路由北向南行駛，在××條上左轉(zhuǎn)彎，在上訴人前車輪剛上水泥路，此時劉某由東向西駕駛摩托車與上訴人的車輛相撞，通過當(dāng)事人的陳述已經(jīng)能夠說明事故發(fā)生情況。根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法實施條例》第五十二條第一款第二項的規(guī)定：機動車通過沒有交通信號燈控制也沒有交通警察指揮的交叉路口，除應(yīng)當(dāng)遵守第五十一條第（二）項、第（三）項的規(guī)定外，還應(yīng)當(dāng)遵守下列規(guī)定：（二）沒有交通標(biāo)志、標(biāo)線控制的，在進入路口前停車繚望，讓右方道路的來車先行。而本案中上訴人沒有按照法律規(guī)定停車繚望，履行謹(jǐn)慎注意義務(wù)，對事故的發(fā)生存在明顯過錯。再次，關(guān)于事故的性質(zhì)、原因、損失程度，通過上訴人提交的詢問筆錄以及敖漢旗蒙醫(yī)中醫(yī)醫(yī)院病例完全可以證明。同時，如果一審法院為了更加明晰事故情況，完全可以通知或者釋明當(dāng)事人申請案外人劉某參加訴訟，進而查明事實。二、本案中上訴人、案外人劉某不存在酒駕的情形。首先，在敖漢旗公安局對上訴人及案外人劉某制作的詢問筆錄中，上訴人及案外人劉某均表示沒有喝酒。其次，從常理及日常生活來看，目前飲酒不開車已經(jīng)深入人心。而事故發(fā)生前上訴人駕車是去幼兒園接孫子，同時接上王某的孫子，然后把王某的孫子送回家，上訴人出于對自己孫子及王某孫子安全的考慮也不會飲酒。換個角度來看，如果當(dāng)時上訴人存在飲酒的情形，那么王某出于對自己孫子安全的考慮也不會讓上訴人去接自己的孫子。案外人劉某是剛下班回家途中，事故發(fā)生時間在下午15時許，案外人劉某的在16時許入院，根據(jù)敖漢旗蒙醫(yī)中醫(yī)醫(yī)院住院病歷記載劉某“未進食水”，這充分說明案外人亦不存在飲酒情形。三、一審法院適用法律錯誤。一審法院依據(jù)《中華人民共和國保險法》第十條、第十七條判決駁回曲XX的訴訟請，但是上述兩條法律規(guī)定與本案沒有關(guān)系。本案中上訴人與案外人劉某發(fā)生交通事故，雙方達成賠償協(xié)議并實際履行，交強險理賠款歸上訴人所有。因此，本案應(yīng)適用《機動車交通事故責(zé)任強制保險條例》的相關(guān)規(guī)定。綜上所述，一審法院認(rèn)定事實與適用法律均錯誤。請求二審法院撤銷原判，依法改判被上訴人在交強險范圍內(nèi)給付上訴人保險金39145.87元。
被上訴人某保險公司二審答辯表示服判。
曲XX向一審法院起訴請求：1.某保險公司在交強險范圍內(nèi)給付曲XX保險金39145.87元；2.某保險公司承擔(dān)本案的訴訟費用。
一審法院認(rèn)定事實：2018年11月7日曲XX為×××號小型轎車在某保險公司處投保了交強險，保險期間為2018年11月13日至2019年11月12日。
曲XX提供的道路交通事故證明記載，2018年12月5日15時許，曲XX駕駛×××號小型轎車在新小線30KM道路行駛時與案外人劉某駕駛的×××號二輪摩托車相撞，致劉某受傷，兩車不同程度損壞。同時記載經(jīng)現(xiàn)場勘查和后期調(diào)查取證，無法查清事故事實及原因，出具事故證明。
曲XX提供的敖漢旗公安局對曲XX和劉某的詢問筆錄，記載曲XX于2018年12月16日至敖漢旗公安局報案稱其于2018年12月5日15時許與劉某發(fā)生涉案交通事故。
曲XX提供敖漢旗蒙醫(yī)中醫(yī)醫(yī)院疾病診斷書和病歷記載劉某經(jīng)治療，診斷為右脛腓骨粉碎性骨折，劉某經(jīng)手術(shù)治療住院19天。后曲XX與劉某簽訂賠償協(xié)議書，曲XX賠償劉某57000元（其中醫(yī)療費19000元）。
一審法院認(rèn)為，曲XX雖提供了道路交通事故證明，證明發(fā)生了涉案交通事故，但該道路交通事故證明中明確記載經(jīng)現(xiàn)場勘查和后期調(diào)查取證，無法查清事故事實及原因，而且曲XX在庭審時陳述事故發(fā)生當(dāng)時（2018年12月5日）未報警和報險，而是于2018年12月16日向交警部門進行的報警，曲XX雖稱當(dāng)時未報警是因事故中將劉某撞傷，去醫(yī)院治療，但曲XX未在救治后的合理時間內(nèi)進行報警，而是選擇在10天以后才進行報警，故涉案事故事實不能查清是曲XX自身的原因造成，故曲XX在事故發(fā)生后有條件報警而沒有及時報警造成事故責(zé)任及事故事實無法確定，某保險公司據(jù)此要求拒付保險金的抗辯理由成立，予以支持。而曲XX僅憑事故發(fā)生10天后曲XX及劉某的陳述來認(rèn)定曲XX對事故負(fù)有責(zé)任，依據(jù)不足，故曲XX要求某保險公司在交強險限額內(nèi)給付保險金的訴訟請求不能成立，不予支持。綜上，依據(jù)《中華人民共和國保險法》第十條、十七條及上述法律之規(guī)定，判決：駁回曲XX的訴訟請求。
本院二審期間，雙方均未向本院提供新的證據(jù)。二審經(jīng)審理查明的事實與原判認(rèn)定的事實一致，本院直接予以確認(rèn)。
本院認(rèn)為，本次交通事故是發(fā)生在2018年12月5日，但曲XX未及時報警而是于2018年12月16日向交警部門報警，距交通事故發(fā)生已經(jīng)十一天，涉案事故事實不能查清是曲XX自身原因造成，且敖漢旗公安局交通管理警察大隊出具的道路交通事故證明中載明“經(jīng)現(xiàn)場勘查和后期調(diào)查取證，無法查清事故事實及原因”，曲XX在接到事故證明后亦未向有關(guān)部門申請復(fù)議，在此情況下一審法院認(rèn)定因曲XX沒有及時報警造成事故責(zé)任及事故事實無法確定并駁回曲XX的訴訟請求本院認(rèn)為并無不當(dāng)，上訴人曲XX的上訴理由因依據(jù)不足本院依法不予支持。
綜上，上訴人曲XX的上訴理由不能成立，本院不予采納。故依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款（一）項之規(guī)定，判決如下：
駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費779元，由上訴人曲XX承擔(dān)。
本判決為終審判決。
審判長崔明明
審判員蘇力德
審判員郭宇
二○一九年六月十四日
書記員吳桐