国产综合自拍-国产综合色在线视频-国产综合色在线视频区-国产综合色精品一区二区三区-一级特黄a大片免费-一级特黄a免费大片

（2020）湘0922民初3號 保險糾紛 一審 民事 桃江縣人民法院 2020-02-12

原告：蔣XX，男，漢族，住湖南省安化縣。
委托訴訟代理人：王X，桃江縣方舟法律服務所法律工作者。
被告：某保險公司，住所地益陽市赫山區。
負責人：黃XX，該公司總經理。
委托訴訟代理人：李XX，男，該公司工作人員。
原告蔣XX與被告某保險公司保險糾紛一案，本院于2020年1月2日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。
原告的委托訴訟代理人王X、被告的委托訴訟代理人李XX到庭參加了訴訟。
本案現已審理終結。
原告蔣XX向本院提出訴訟請求：1、判令被告賠償原告各項損失24800元；2、判令被告承擔本案訴訟費用。
事實與理由：原告為湘ＨXXXXX小型轎車在被告處投保了77800元的機動車損失保險，保險期限自2018年12月27日至2019年12月27日止。
2019年11月10日，原告駕駛湘ＨXXXXX小型轎車搭乘諶四姣在桃江縣時與李曉豐駕駛的湘ＡXXXXX輕型貨車發生碰撞，造成原告車輛受損、諶四姣受傷的道路交通事故。
事發后，原告車輛經維修，共用去維修費24800元。
原告所駕的車輛在被告處投保了77800元的機動車損失保險，事故發生在保險期限內，根據相關法律規定，被告應在保險賠償限額內對原告承擔賠償責任。
為維護原告的合法權益，特提起訴訟，請求依法判決。
被告某保險公司辯稱，一、根據事故認定書，原告在本次事故中不承擔責任，原告的損失應由侵權人李曉豐承擔賠償責任；二、原告在他公司承保了機動車損失保險，保額為77,800元，但沒有承保指定修理廠險；三、原告的車輛維修是原告自行選擇的修理廠修理的，事先沒有通知他公司定損，其維修價格已超過了市場價格，超過市場價格的部分因原告沒有購買指定修理廠險，應由原告自行承擔；四、根據原告提交的維修清單，其車輛前保險杠不屬于本次保險理賠范圍，原告的車損應以他公司核定的13,732.83元為準。
對于當事人雙方沒有爭議的關于原告的機動車駕駛證及所駕車輛的機動車行駛證、該車的投保情況、該事故的事發過程及事故責任、原告的車輛在該事故中受損后其前保險杠的維修費用不屬被告理賠范圍的事實，本院予以確認。
對于有爭議的事實及證據，本院認證如下：
1、對原告就其車輛受損后用去維修費用的事實所提供的維修委托書、結算單、維修費發票，被告對其真實性不持異議，但提出維修更換的配件價格和維修工時費過高，其配件價格和工時費是按指定修理廠的價格確定的，未經他公司核定。
本院認為，被告對原告提供的上述證據的真實性不持異議，且原告提供的上述維修委托書、結算單、維修費發票系正規的車輛維修廠出具的合法憑證，其證據來源合法、內容客觀真實，各證據間所證實的原告車輛受損后用去維修費的情況能相互印證，形成完整的證明體系，被告雖認為其車輛維修更換的配件價格和維修工時費過高，但未提供有效證據予以證實，本院對原告的上述證據予以采信。
2、對被告就原告沒承保指定修理廠險，原告自行選擇的修理廠所產生的維修費過高，超過部分他公司不予認可，且根據保險條款第十六條之規定，原告車輛受損后，修理前未與他公司協商確定修理項目、方式、費用，他公司可以重新核定的問題所提供的《中國人民財產保險股份有限公司機動車綜合商業保險條款》，原告對其真實性不持異議，但對其證明目的有異議，提出事發后被告未與原告約定修理廠，或指定修理廠進行維修，原告已根據該保險條款第十五條之規定提供了損失清單、付款憑證、維修費發票，被告應依法賠償原告的車損。
本院認為，原告對被告提供的機動車商業保險條款的真實性不持異議，本院對其真實性予以采信。
3、對被告就原告的車損經他公司定損為13,732.83元的事實所提供的被告出具的機動車保險車輛損失情況確認書修理項目清單、機動車保險車輛損失情況確認書零部件更換項目清單（代詢價單）、中國人民財產保險股份有限公司機動車保險車輛損失情況確認書，原告對機動車保險車輛損失情況確認書零部件更換項目清單無異議，但提出更換的配件價格及維修工時費過低，且被告是在原告提起訴訟后才對原告的車輛作出的定損。
本院認為，被告提供的上述證據中其更換零部件價格及維修工時費均系被告單方認可的價格及工時費，無其他證據予以佐證，且被告對原告車輛定損時未與原告進行協商，亦系被告的單方定損金額，被告提供的上述證據達不到其主張的原告的車損應以被告定損金額13,732.83元為準的證明目的。
本院經審理認定事實如下：
2018年12月27日，原告蔣XX與被告某保險公司簽訂了一份保險單號為ＰＤＡＡ201843090000099077的商業保險合同，合同約定原告蔣XX為其所有的湘ＨXXXXX小型轎車在被告某保險公司購買保險金額／責任限額為77800元的機動車損失保險，保險期限自2018年12月27日15：00時起至2019年12月27日24：00時止。
2019年11月10日17時3分，李曉豐駕駛湘ＡXXXXX輕型貨車從桃江縣桃花江鎮出發往桃江縣馬跡塘鎮方向行駛，途經桃江縣時，遇原告駕駛湘ＨXXXXX小型轎車搭乘諶四姣在前面同方向行駛，因李曉豐駕駛車輛未與前車保持必要的安全距離，導致兩車追尾相撞，造成諶四姣受傷、兩車受損的道路交通事故。
該事故經桃江縣公安局交通警察大隊道路交通事故認定書認定，李曉豐承擔事故的全部責任，原告與乘車人諶四姣不承擔事故的責任。
原告的湘ＨXXXXX小型轎車在該事故中受損后，在益陽錦天汽車貿易有限公司進行維修，共用去維修費用24800元（其中車輛前保險杠零部件金額為1004.34元、更換前保險杠工時費為150元）。
在審理中，原、被告一致認可原告的車輛在該事故中受損后其前保險杠的維修費用不屬被告理賠范圍。
本院認為：原告蔣XX為其所有的湘ＨXXXXX小型轎車在被告某保險公司購買保險金額／責任限額為77800元的機動車損失保險，系雙方真實意思表示，且已實際履行，該合同約定不違反法律法規的強制性規定，原、被告雙方簽訂的合同合法有效。
2019年11月10日17時3分，原告駕駛湘ＨXXXXX小型轎車途經桃江縣時發生道路交通事故，造成原告車輛受損，該事故發生在保險期限內，對原告車輛在該事故中所造成的損失，被告某保險公司應按保險合同的約定在保險金額內先行賠付原告，被告某保險公司先行賠付后享有向該事故責任方追償的權利。
原告車輛受損后系在正規的車輛維修廠維修，且原告對其車輛維修費已提供相應的維修委托書、結算單、維修費發票予以證實，被告對其車輛維修項目亦不持異議，本院對原告主張的車輛維修費予以支持。
被告提出原告車輛維修中更換的配件價格和維修工時費過高，其車損應以被告核定的13732.83元為準的主張，根據《中國人民財產保險股份有限公司機動車綜合商業保險條款》第十六條之規定，原告的車損受損后，原、被告對原告的車輛修理項目、方式和費用未協商確定的，被告可以重新核定，但被告核定的車輛損失金額未與原告協商，系被告的單方定損金額，且被告認為原告車輛更換的零部件價格及維修工時費過高，被告對此僅提供被告單方認可的價格及工時費清單，未提供其他證據予以佐證，被告提供的證據達不到其證明目的，本院對被告提出的上述主張不予支持。
在審理中，原、被告一致認可原告的車輛在該事故中受損后其前保險杠的維修費用不屬被告理賠范圍，系雙方真實意思表示，且不違反有關法律規定，本院予以支持。
綜上，被告應賠付原告車輛損失費為23645.66元（24800元－1004.34元－150元）。
依照《中華人民共和國合同法》第八條、第六十條、《中華人民共和國保險法》第十條、第十三條、第十四條、第六十條規定，判決如下：
一、由被告某保險公司于本判決生效后十五日內賠付原告蔣XX車輛損失費23,645.66元；二、駁回原告蔣XX的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行金錢給付義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費420元，減半收取210元，由原告蔣XX負擔10元，由被告某保險公司負擔200元。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于湖南省益陽市中級人民法院。
審判員　　周社清二〇二〇年二月十二日法官助理高星星書記員周曉晶附法律條文：《中華人民共和國合同法》第八條依法成立的合同，對當事人具有法律約束力。
當事人應當按照約定履行自己的義務，不得擅自變更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保護。
第六十條當事人應當按照約定全面履行自己的義務。