国产综合自拍-国产综合色在线视频-国产综合色在线视频区-国产综合色精品一区二区三区-一级特黄a大片免费-一级特黄a免费大片

（2019）蘇1291民初1319號 財產保險合同糾紛 一審 民事 泰州醫藥高新技術產業開發區人民法院 2020-01-02

原告：陳XX，男，漢族，住江蘇省泰州市海陵區。
被告：某保險公司，統一社會信用代碼91620400224761XXXX，住所地甘肅省白銀市白銀區。
負責人：吳XX，該公司總經理。
委托訴訟代理人：李XX，甘肅岱峰律師事務所律師。
原告（反訴被告）陳XX與被告（反訴原告）某保險公司（以下簡稱某保險公司）財產保險合同糾紛一案，本院于2019年1月9日作出（2018）蘇1291民初1643號民事判決。某保險公司不服該判決，向江蘇省泰州市中級人民法院提起上訴。江蘇省泰州市中級人民法院于2019年5月20日作出（2019）蘇12民終781號民事裁定，裁定撤銷原判，發回重審。本院依法另行組成合議庭適用普通程序進行審理，審理過程中，反訴原告某保險公司申請撤回反訴，本院已裁定予以準許。本案依法公開開庭進行了審理。原告陳XX，被告某保險公司的委托訴訟代理人李XX到庭參加訴訟。本案現已審理終結。
原告陳XX向本院提出訴訟請求：1.被告某保險公司立即賠償原告損失合計11000元；2.被告承擔本案訴訟費。事實和理由：2017年9月15日，馬文華駕駛車牌號為蘇ＫXXXXX的重型自卸貨車（被保險人為陳XX），在江蘇省泰州大道健康大道西側，與朱松富駕駛的蘇ＭXXXXX貨車發生交通事故。經江蘇省泰州市公安局交通警察支隊醫藥高新區大隊（以下簡稱交警大隊）認定，馬文華承擔事故的全部責任。馬文華駕駛的蘇ＫXXXXX重型自卸貨車在被告處投保了商業險，事故發生后，被告拒絕承擔原告的損失金額。
被告某保險公司辯稱：1.2017年8月28日，陳XX為其車牌號為甘ＡXXXXX的營業貨車投保了車輛商業險，雙方訂立了保險單號為PDXXX01762040000014936的保險合同，保險期間自2017年9月8日至2018年9月7日，某保險公司收取保險費18203.42元。某保險公司從未為蘇ＫXXXXX營運貨車承保，對蘇ＫXXXXX營運貨車的車輛損失，某保險公司不予賠償。2.蘇ＫXXXXX重型自卸貨車的所有人為揚州天揚物流有限責任公司（以下簡稱天揚公司），被保險人為陳XX，其在事故發生時對該車不具有保險利益，陳XX并非本案的適格主體，其無權對車輛損失提出賠償要求，請求駁回陳XX的起訴。
本院經審理認定事實如下：2017年9月15日9時43分，馬文華駕駛蘇ＫXXXXX重型自卸貨車沿泰州大道健康大道西側由西向東行駛時與朱松富駕駛的蘇ＭXXXXX貨車發生事故，致雙方車損。經交警大隊認定，馬文華負本起事故的全部責任。事故發生后，蘇ＫXXXXX重型自卸貨車產生維修費損失11000元。
原告陳XX提供的行駛證顯示，案涉車輛車牌號為蘇ＫXXXXX，車輛類型為重型自卸貨車，所有人為天揚公司，品牌型號為福田BJXXX2DLPJE-2，發動機號碼為1614D60348，車架號為LRXXXPEC1E007745，注冊日期為2014年5月15日，發證日期為2015年2月13日。保險單號為PDXXX01762040000014936的《機動車商業保險保險單（正本）》載明，某保險公司對車輛廠牌型號、發動機號、車架號與陳XX提供的行駛證登記信息一致的車輛承保機動車損失保險等商業保險（不計免賠），保險期間自2017年9月8日0時起至2018年9月7日24時止，被保險人為陳XX，號牌號碼為甘ＡXXXXX，初次登記日期為2014年5月15日。某保險公司收取保險費18203.42元。
2017年12月15日，被告某保險公司工作人員魏世忠到甘肅省白銀市公安局銅城分局刑偵大隊進行報案，2017年12月16日，甘肅省白銀市公安局銅城分局作出《立案決定書》，決定對李作強涉嫌伙造變造印章罪立案偵查。2017年12月29日，被告某保險公司在甘肅經濟日報刊登《關于解除機動車保險合同的公告》。該公告主要內容為，劉法源、馮保生等投保人（包括陳XX在內），你們于2017年7月-8月分別與我公司簽訂了《機動車綜合商業保險合同》、《機動車交通事故責任強制保險合同》，經我公司在相關部門核實，你方在投保時提供的被保險機動車信息等重要事項為虛假信息，存在故意不履行如實告知義務的欺詐事實。依據我國保險法第十六條規定，自本公告見報之日起我公司將解除與你方簽訂的上述《機動車綜合商業保險合同》、《機動車交通事故責任強制保險合同》，相關保險單和保險憑證隨之作廢。對于合同解除前發生的保險事故，我公司不承擔賠償保險金的責任，之后發生的事故與我公司無關，你方繳納的保險費不予退還。如有異議，請于公告之日起十五日內與我公司聯系。聯系人火艷玲。聯系電話138XXXXX309。該公告投保人詳細名單中的投保人包括本案原告陳XX、保單號為PDXXX01762040000014936、車架號為LRXXXPEC1E007745、發動機號為1614D60348、住址為江蘇省泰州市海陵區。某保險公司提供機動車保險合同解除通知書及圓通速遞回執單，證明其于2018年1月8日向陳XX（地址：江蘇省泰州市海陵區）郵寄送達解除保險合同通知書，原告陳XX庭審中述稱，該公告不符合保險法解除保險合同的相關規定，且由于甘肅經濟日報發行區域限制，原告陳XX沒有看到該公告，且未收到某保險公司郵寄的解除保險合同通知書。
另查明，保險單號為PDXXX01633100000151211的《機動車商業保險保險單（正本）》載明，中國人民財產保險股份有限公司臺州市分公司對車輛廠牌型號、發動機號、車架號與陳XX提供的行駛證登記信息一致的車輛承保商業保險，保險期限自2016年9月8日0時起至2017年9月7日24時止，被保險人為江蘇鑫華亞建設工程有限公司，號牌號碼為暫未上牌，初次登記日期為2016年8月25日。事故發生時，車輛廠牌型號、發動機號、車架號與陳XX提供的行駛證登記信息一致的車輛在其他某保險公司投保機動車交通事故責任強制保險，被保險人為蔡進，車牌號碼為蘇ＫXXXXX，初次登記時間日期為2014年5月15日，注明車主為天揚公司。
以上事實有保險單、交通事故認定書、車輛維修發票、駕駛證、行駛證、營運證、從業資格證、立案決定書、受案登記表、車輛查詢信息、人口查詢信息、甘肅經濟日報及當事人陳述等證據證實，本院予以確認。某保險公司對陳XX提交的損失清單、損失確認書、車輛掛靠協議的真實性、合法性及關聯性均不認可，本院無法核實該組證據的真實性，故對該組證據的真實性本院不予認可。
審理過程中，原告述稱其為案涉車輛的實際車主，車輛掛靠在天揚公司，案涉商業保險合同是員工蔣愛民辦理的，原告為投保人，河北美行盛林某保險公司的員工陳玉在網上發布其可以代辦車輛保險的信息，蔣愛民得知后于2017年8月28日將天揚公司蘇ＫXXXXX車輛的行駛證、以及原告的身份證原件拍照后通過微信發送至陳玉的微信，陳玉的手機號為138XXXXX990，身份證號為，辦理保險后10天左右將保單寄回。原告提供了車輛掛靠協議及天揚公司出具的情況說明，但未提供與陳玉聯系辦理保險的證據。某保險公司稱原告通過其委托代理人李作強向被告公司業務人員以微信形式發送的身份證、行駛證照片，被告公司根據身份證、行駛證的信息與原告訂立了保險合同，某保險公司提供的身份證影印件顯示陳XX的住址為甘肅省蘭州市城關區，行駛證影印件顯示機動車所有人為陳XX，住址為甘肅省蘭州市城關區。
本院認為，訂立保險合同，保險人就保險標的或者被保險人的有關情況提出詢問的，投保人應當如實告知。投保人故意或者因重大過失未履行前款規定的如實告知義務，足以影響保險人決定是否同意承保或者提高保險費率的，保險人有權解除合同，保險人對于合同解除前發生的保險事故，不承擔賠償或者給付保險金的責任。投保人告知義務的范圍以保險人詢問的事項為限，詢問可以書面形式，也可以口頭形式進行。本案中，原告陳述其投保時提供了真實的身份證及車輛行駛證，某保險公司也提供了變造后的身份證及行駛證的影印件，但主張為原告委托的代理人變造，原告不予認可。據此，可以認定訂立保險合同時，某保險公司就被保險機動車的車輛登記信息及當事人的身份信息向投保人進行詢問。本案機動車輛保險單記載的保險車輛車架號、發動機號、品牌型號均與案涉事故蘇ＫXXXXX重型自卸貨車的行駛證登記信息一致，能夠確認蘇ＫXXXXX重型自卸貨車系保險車輛，但保險單中載明的投保車輛車牌號為甘ＡXXXXX，被保險人為陳XX，并無關于登記車主為天揚公司的記載，投保人陳XX不能做出合理解釋，且案涉事故車輛投保的交強險保險和上一年度的商業保險單中被保險人、號牌號碼、初次登記日期等存在與車輛登記信息不一致的情況，因此，本院認為，原告陳XX在履行如實告知義務時過錯明顯，足以影響某保險公司決定是否同意承保或者提高保險費率，某保險公司有權解除保險合同。某保險公司通過公告并向原告郵寄送達解除保險合同的通知義務。
《中華人民共和國保險法》第四十八條規定，保險事故發生時，被保險人對保險標的不具有保險利益的，不得向保險人請求賠償保險金。其在保險事故發生時，案涉事故車輛交強險保險單載明的被保險人為蔡進，商業保險保險單載明的被保險人為陳XX，原告主張其為案涉事故車輛的實際車主，車輛掛靠天揚公司，但其提供的掛靠協議未載明合同起止時間，其提供的天揚公司出具情況說明無落款日期，亦無經辦人簽名，原告又述稱蔡進對案涉車輛也投入了資金，但未提供證據證明案涉車輛的實際出資情況。因此，原告所舉證據不足以證明原告對保險標的具有保險利益。
綜上所述，對原告的訴訟請求，本院不予支持。依照《中華人民共和國保險法》第十條、第十四條、第十六條、第四十八條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條之規定，判決如下：
駁回原告陳XX的訴訟請求。
案件受理費104元，由原告陳XX負擔（已交納）。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人或者代表人的人數提交副本，上訴于江蘇省泰州市中級人民法院，同時根據《訴訟費用交納辦法》的有關規定，向該院預交上訴案件受理費。
審　判　長　　楊　麗
人民陪審員　　毛宏濤
人民陪審員　　肖桂明
二〇二〇年一月二日
法官　助理　　張士清
書　記　員　　盧　俊