某保險(xiǎn)公司與王XX保險(xiǎn)人代位求償權(quán)糾紛一審民事判決書(shū)
- 2020年12月05日
- 00:00
- 來(lái)源:中國(guó)裁判文書(shū)網(wǎng)
- 作者:
(2019)豫0721民初2268號(hào) 保險(xiǎn)人代位求償權(quán)糾紛 一審 民事 新鄉(xiāng)縣人民法院 2020-01-09
原告:某保險(xiǎn)公司,住所地:新鄉(xiāng)市紅旗區(qū)-4層。
負(fù)責(zé)人:甲,任總經(jīng)理。
委托訴訟代理人:趙X,女,住河南省滑縣。
被告:王XX,男,漢族,住新鄉(xiāng)縣。
委托訴訟代理人:乙,男,漢族,住新鄉(xiāng)縣,系王XX兒子。
委托訴訟代理人:司XX,男,漢族,住河南省新鄉(xiāng)縣。
原告訴被告王XX保險(xiǎn)人代位求償權(quán)糾紛一案,本院于2019年11月25日立案后,依法適用簡(jiǎn)易程序,公開(kāi)開(kāi)庭審理了本案。原告某保險(xiǎn)公司委托訴訟代理人趙X,被告王XX委托訴訟代理人乙、司XX到庭參加了訴訟,本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告某保險(xiǎn)公司向本院提出訴訟請(qǐng)求:1、判令被告賠償損失7884.5元;2.訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。事實(shí)與理由:2019年6月13日15時(shí)30分許,王璐璐駕駛豫G×××××號(hào)小型轎車(chē),沿著康劉路由東向西行駛至康劉路與七六街十字路口處,與被告王XX駕駛豫G×××××號(hào)本田牌普通摩托車(chē)沿康劉路由南向北行駛的過(guò)程中相撞,造成被告王XX受傷、雙方車(chē)輛不同程度損壞的道路交通事故。經(jīng)新鄉(xiāng)縣公安交警大隊(duì)認(rèn)定,雙方同等責(zé)任。王璐璐在原告處投保機(jī)動(dòng)車(chē)損失保險(xiǎn),作為被保險(xiǎn)人向原告提出“代位求償”索賠申請(qǐng)并簽訂機(jī)動(dòng)車(chē)輛索賠權(quán)轉(zhuǎn)讓書(shū),另原告于2019年7月18日向王璐璐支付全部車(chē)損16769元,獲得代位求償權(quán)。
原告某保險(xiǎn)公司向本院提交的證據(jù)有:第一組:道路交通事故認(rèn)定書(shū)。證明:被告王XX在本次事故中負(fù)同等責(zé)任。第二組:維修發(fā)票、維修清單各一份。證明:被告豫G×××××車(chē)輛實(shí)際損失為13769元。第三組:駕駛證、行車(chē)證和機(jī)動(dòng)車(chē)綜合商業(yè)保險(xiǎn)保險(xiǎn)單抄件各一份。證明:本次事故中豫G×××××車(chē)主為王璐璐,在原告處投保商業(yè)險(xiǎn)。第四組:“代位求償”索賠申請(qǐng)書(shū)、機(jī)動(dòng)車(chē)輛索賠權(quán)轉(zhuǎn)讓書(shū)、王璐璐身份證復(fù)印件及簽署聲明各一份。證明:王璐璐已獲原告賠款,并同意將被告王XX應(yīng)承擔(dān)的7884.5元索賠權(quán)轉(zhuǎn)讓給原告。
被告王XX辯稱(chēng),原告代為賠償數(shù)沒(méi)有法律依據(jù),應(yīng)當(dāng)在本案被告獲得賠償后原告才有權(quán)提出,但是本案被告主張的交通事故賠償案件到目前為止未得到賠償。對(duì)原告主張的車(chē)損有異議,原告作為保險(xiǎn)公司應(yīng)當(dāng)按照條例支付保險(xiǎn)限額內(nèi),在此之外才能按照事故責(zé)任劃分,請(qǐng)求法院查明事實(shí),并駁回原告訴訟請(qǐng)求。
對(duì)原告提供的證據(jù),被告王XX對(duì)證據(jù)的真實(shí)性無(wú)異議,但對(duì)證據(jù)的證明目的有異議。1.對(duì)證據(jù)二中車(chē)輛維修發(fā)票有異議,僅提供涉案車(chē)輛修理費(fèi)用票據(jù),不能夠證明是王璐璐車(chē)輛修理實(shí)際產(chǎn)生的費(fèi)用,對(duì)此數(shù)額不予認(rèn)可;2.對(duì)證據(jù)四中被告應(yīng)承擔(dān)的7884.5數(shù)額有異議,王璐璐的車(chē)輛在本案原告處投有交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn),應(yīng)在保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償,在此之外才能按照保險(xiǎn)責(zé)任劃分賠償責(zé)任,對(duì)原告的此項(xiàng)賠償數(shù)額不予認(rèn)可。
本院認(rèn)證,原告的證據(jù)具有真實(shí)性、合法性、關(guān)聯(lián)性,本院予以采信。依據(jù)有效證據(jù)及庭審調(diào)查,本院確認(rèn)以下案件事實(shí):2019年6月13日15時(shí)30分許,王璐璐駕駛豫G×××××號(hào)小型轎車(chē),沿著康劉路由東向西行駛至康劉路與七六街十字路口處時(shí),與沿七六街由南向北行駛的被告王XX駕駛豫G×××××號(hào)本田牌普通二輪摩托車(chē)相撞,造成被告王XX受傷、雙方車(chē)輛不同程度損壞的道路交通事故。經(jīng)新鄉(xiāng)縣公安交警大隊(duì)認(rèn)定,雙方同等責(zé)任。事故發(fā)生后,王璐璐進(jìn)行車(chē)輛維修共支出13769元,后原告于2019年7月18日向王璐璐支付全部車(chē)損13769元,并獲得代位求償權(quán)。另查明王璐璐所駕駛車(chē)輛在原告處投保機(jī)動(dòng)車(chē)損失保險(xiǎn)(責(zé)任限額81500元,不計(jì)免賠),事故發(fā)生后向原告提出“代位求償”索賠申請(qǐng)并簽訂機(jī)動(dòng)車(chē)輛索賠權(quán)轉(zhuǎn)讓書(shū)。又查明王XX所駕駛的摩托車(chē)在本案事故發(fā)生時(shí)沒(méi)有投保交強(qiáng)險(xiǎn)。
本院認(rèn)為,被告王XX無(wú)證駕駛豫G×××××號(hào)本田牌普通摩托車(chē),與王璐璐駕駛的豫G×××××號(hào)小型轎車(chē)相撞,造成雙方車(chē)輛不同程度損壞的道路交通事故,且雙方負(fù)此事故的同等責(zé)任。豫G×××××號(hào)小型轎車(chē)在原告某保險(xiǎn)公司投保有交強(qiáng)險(xiǎn)和三者險(xiǎn),根據(jù)《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十條第一款規(guī)定:“因第三者對(duì)保險(xiǎn)標(biāo)的的損害而造成保險(xiǎn)事故的,保險(xiǎn)人自向被保險(xiǎn)人賠償保險(xiǎn)金之日起,在賠償金額范圍內(nèi)代位行使被保險(xiǎn)人對(duì)第三者請(qǐng)求賠償?shù)臋?quán)利。”原告已在履行期限內(nèi)履行完畢賠償義務(wù),故依法享有了向被告王XX追償?shù)臋?quán)利。《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十九條的規(guī)定:“未依法投保交強(qiáng)險(xiǎn)的機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故造成損害,當(dāng)事人請(qǐng)求投保義務(wù)人在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償?shù)模嗣穹ㄔ簯?yīng)予支持。”故原告要求該次事故的侵權(quán)人即被告王XX償還其已支付給王璐璐的賠償金,本院予以支持。原告的經(jīng)濟(jì)損失為:賠償金(13769-2000)×50%+2000=7884.5元。
故依據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百六十二條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十九條之規(guī)定,判決如下:
限王XX于本判決生效后十日內(nèi)給付某保險(xiǎn)公司損失7884.5元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)25元,由王XX負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。
審判員 王麗
二〇二〇年一月九日
書(shū)記員 師浩