国产综合自拍-国产综合色在线视频-国产综合色在线视频区-国产综合色精品一区二区三区-一级特黄a大片免费-一级特黄a免费大片

（2019）浙0703民初5621號 財產保險合同糾紛 一審 民事 金華市金東區人民法院 2020-01-17

原告：吳XX，女，漢族，住金華市婺城區。
委托訴訟代理人：葉XX、周XX（實習），浙江川豐律師事務所律師（特別授權）。
被告：某保險公司，營業場所金華市金東區-117室、201-207室、301-308室。
負責人：王XX，總經理。
委托訴訟代理人：汪X，某保險公司員工（特別授權）。
原告吳XX與被告財產保險合同糾紛一案，本院于2019年11月27日立案受理。在審理過程中，原告向本院申請對案涉浙ＧXXXXX號車輛損失進行鑒定。本院依法委托義烏市園明二手車鑒定評估有限公司進行鑒定，在鑒定報告出具后依法適用簡易程序公開開庭進行了審理。原告吳XX的委托訴訟代理人葉XX、周XX與被告某保險公司的委托訴訟代理人汪X到庭參加訴訟。本案現已審理終結。
原告吳XX訴稱，案涉車牌號為浙ＧXXXXX轎車在被告處投保了交強險和機動車損失險等險種，保險期自2019年6月29日至2020年6月29日止。2019年7月24日，鮑睿璇駕駛案涉轎車在G1512甬金高速往寧波方向182公里500米處碰撞護欄造成車輛損失、路產損壞的交通事故。經金華市公安局交通警察支隊直屬四大隊認定，駕駛人鮑睿璇負事故的全部責任。后，曾國平就本起事故向某保險公司的理賠權轉讓給原告吳XX。為此，1、請求判令被告支付原告保險賠款車損損失暫定25萬元及路產損失、施救費損失；2、訴訟費由被告承擔。在開庭過程中，原告吳XX變更第一項訴訟請求，請求判令被告賠付原告車輛損失256244元，評估鑒定費6000元、高速公路路產損失5155元、清障施救費850元，共計人民幣268249元及利息（利息按照全國銀行間同業拆借中心公布的貸款市場報價利率計算，自起訴之日起算至實際履行之日止）。
為證明上述事實，原告吳XX向本院提交了以下證據：
1、原告身份證、行駛證復印件，駕駛人鮑睿璇駕駛證復印件，金華市項明冷凍科技有限公司營業執照復印件、債權轉讓通知、EMS快遞單各一份，證明原告的訴訟主體資格及原告取得金華市項明冷凍科技有限公司轉讓的保險索賠債權的事實。
2、被告工商登記信息，證明被告的訴訟主體資格。
3、商業保險單，證明金華市項明冷凍科技有限公司在被告處投保車輛損失險、第三者責任險等險種。
4、交通事故認定書、事故現場照片，證明發生交通事故的事實及責任承擔情況的事實。
5、浙江金華甬金高速公路路產損壞索賠單、路產賠償發票、浙江高速公路清障施救服務協議、清障施救發票，證明事故發生導致路產損壞賠償費用、清障施救費用產生的損失。
6、義烏市園明二手車鑒定評估有限公司出具的評估報告，證明案涉浙ＧXXXXX車輛在交通事故中造成車輛損失256244元的事實。
上述證據經庭審質證，被告某保險公司對證據1、2、3、4、5的三性均無異議，本院予以確認。證據6，被告對真實性無異議，但認為該評估報告認定的車輛損失價值過高，經審查，本院確認其證明力。
被告某保險公司辯稱，案涉車輛評估的車損價值過高，應以實際維修發票為準；鑒定費不應由被告承擔；已支付路產損失2000元。
被告某保險公司未向本院提交證據。
根據對上述證據的質證和本院對證據的認定并結合到庭當事人在庭審中的陳述，本院對本案的事實認定如下：
2019年6月27日，案涉車牌號為浙ＧXXXXX轎車在被告某保險公司處投保了機動車損失險、車上司機責任險及不計免賠險等，其中機動車損失險保險金額為320160元，保險期限自2019年6月29日0:00時起至2020年6月28日24:00時止。2019年7月24日0時10分，駕駛員鮑睿璇駕駛案涉車輛在G1512甬金高速往寧波方向182公里500米處因駕駛員過度疲勞駕駛致使車輛碰撞邊護欄造成車輛損壞、路產損壞。經浙江省公安廳高速公路交通警察總隊金華支隊四大隊進行事故責任認定，案涉車輛浙ＧXXXXX駕駛員負事故的全部責任。事故發生后，案涉車輛的所有人金華市項明冷凍科技有限公司就本次交通事故的保險權益全部轉讓給原告吳XX，由原告吳XX向被告某保險公司進行理賠，并已將改債權轉讓事宜通知被告某保險公司。
在審理過程中，原告向本院申請對案涉浙ＧXXXXX號車輛車損進行鑒定。本院依法委托義烏市園明二手車鑒定評估有限公司進行鑒定。義烏市園明二手車鑒定評估有限公司出具評估報告，認為浙ＧXXXXX號車輛在事故中造成的損失金額為256244元。原告支付鑒定費用6000元。
本院認為：案涉浙ＧXXXXX號車輛在被告處投保了機動車損失保險、車上人員責任險等險種的事實清楚，雙方所訂立的保險合同合法有效。投保車輛在保險期間發生事故，被告應按約賠償保險金。案涉車輛車主就本次事故的保險權益轉讓給原告系雙方真實意思表示，亦未違法法律規定，依法成立受法律保護。本院委托義烏市園明二手車鑒定評估有限公司對車輛損失進行鑒定，確定車輛損失價值為256244元，該費用并未超過雙方約定的保險金額，被告應按約賠償，被告所提車損評估價值過高的抗辯沒有法律依據，本院不予采信。關于被告抗辯提出理賠數額應以實際維修費用為標準，根據《保險法》的規定，保險人賠償的是被保險標的實際遭受的損失，只要保險事故給被保險人造成客觀損失，不管維修與否，保險人就負有按照損失大小賠償保險金的責任，故被告認為應以實際維修費用確定理賠數額的抗辯沒有法律依據，本院不予采信。原告申請委托鑒定支出的評估費6000元是為確定案涉車輛的損失程度所支付的必要、合理費用，應由被告承擔。鑒于被告對本次事故造成的路產損失5155元及清障施救費850元由其承擔無異議，本院依法確認。對于被告在庭審中所提已支付路產損失2000元的抗辯，原告予以認可，本院對被告已支付的該部分損失予以確認。綜上，原告吳XX的訴訟請求合理合法部分，本院予以支持。據此，依照《中華人民共和國合同法》第六十條、《中華人民共和國保險法》第二條、第十四條、第六十四條之規定，判決如下：
被告某保險公司于本判決生效后十日內支付原告吳XX車輛損失費256244元、車輛評估費6000元，高速公路路產損失3155元、清障施救費850元，共計人民幣266249。
如被告未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費5324元，已減半收取2662元，由被告某保險公司負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于浙江省金華市中級人民法院。
審判員　宋歡
二〇二〇年一月十七日
代書記員　叢蕾