国产综合自拍-国产综合色在线视频-国产综合色在线视频区-国产综合色精品一区二区三区-一级特黄a大片免费-一级特黄a免费大片

（2019）遼07民終2231號 財產(chǎn)保險合同糾紛 二審 民事 錦州市中級人民法院 2019-12-17

上訴人（原審原告）:某保險公司，住所地凌海市。
負責(zé)人：秦XX，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：董XX，該公司法律顧問。
被上訴人（原審被告）:李X，男，漢族，無職業(yè)，現(xiàn)住凌海市。
委托訴訟代理人：崔XX，遼寧天一律師事務(wù)所律師。
上訴人中國人民財產(chǎn)保險有限公司凌河支公司因與被上訴人李X財產(chǎn)保險合同糾紛一案，不服遼寧省凌海市人民法院（2019）遼0781民初778號民事判決，向本院提起上訴。本院于2019年11月5日立案后，依法組成合議庭，開庭進行了審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
某保險公司上訴請求：1、依法判決被上訴人為上訴人開具修車發(fā)票；2、由被上訴人承擔(dān)上訴費用。事實與理由：上訴人認為，上訴人賠償被上訴人的修理費用，被上訴人即有義務(wù)向上訴人提供修車發(fā)票，但原審對上訴人的合理訴求未予支持，故依法提出上訴。
李X辯稱，車鑒定后我們就修車了，是貸款車不能停運，要發(fā)票和不要發(fā)票修理費是不一樣的，如果保險公司能承擔(dān)稅錢，也可以開發(fā)票。
李X向一審法院起訴請求：請求被告給付交通事故車損及施救費共計137519元。由被告承擔(dān)訴訟費用。事實和理由：2018年12月21日8時，原告所有的遼Ｇ×××××號重型半掛牽引車沿庫二線黑山縣胡家鎮(zhèn)甄家村由北向南行駛時，超車駛?cè)雽ο蜍嚨溃c對向車牌號為遼Ｇ×××××號重型貨車相撞，致兩車損壞，后經(jīng)交警認定對方無責(zé)任，原告車承擔(dān)全部責(zé)任。另原告車輛在被告保險公司投保有機動車損失險，因此訴至法院，請依法判決。
一審法院認定事實：原告李X系遼Ｇ×××××號重型半掛牽引車的所有權(quán)人，該車輛掛靠于北鎮(zhèn)市四達運輸車隊。2018年5月18日，原告為遼Ｇ×××××號重型半掛牽引車向被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司凌海支公司投保了交強險和包含機動車損失保險、第三者責(zé)任保險在內(nèi)的商業(yè)險，其中機動車損失保險的保險金額為149730元，第三者責(zé)任保險的保險限額為100萬元，均約定不計免賠率。合同約定保險期間從2018年5月21日零時起至2019年5月20日二十四時止。2018年12月21日08時00分，韓增泉駕駛車牌號為遼Ｇ×××××號、遼Ｇ×××××的重型貨車，沿庫二線黑山縣胡家鎮(zhèn)甄家村由北向南行駛時超車駛?cè)雽ο蜍嚨溃c對向佟琢駕駛的車牌號為遼Ｇ×××××號、遼Ｇ×××××的重型貨車相撞，致兩車損壞。此事故經(jīng)黑山縣公安局交通警察大隊認定：韓增泉承擔(dān)事故的全部責(zé)任，佟琢無責(zé)任。事故發(fā)生后，原告李X訴訟至本院要求被告賠償其車輛損失，并申請對車輛損失進行評估定價，本院依法委托錦州鑫華資產(chǎn)評估事務(wù)所為此進行評估。2019年4月22日，錦州鑫華資產(chǎn)評估事務(wù)所出具評估報告，結(jié)論為遼Ｇ×××××號重型半掛牽引車車損價值為101305元，原告支出評估費人民幣4000元。另查明，佟琢系其駕駛的遼Ｇ×××××號重型貨車車輛實際所有人，該車輛掛靠于錦州盛鼎實業(yè)有限公司。事故發(fā)生后，原告李X為事故的兩輛車支付了施救費，每臺車10900元。佟琢出具聲明同意原告李X就該施救費向被告保險公司主張索賠的權(quán)利。原告李X因此交通事故造成的經(jīng)濟損失為127105元，其中車輛損失101305元、車輛評估費4000元、施救費21800元。現(xiàn)原告李X因未得到賠償訴至法院，要求被告賠償經(jīng)濟損失137519元，并由被告承擔(dān)訴訟費用。
一審法院認為，原告李X所有的遼Ｇ×××××號重型半掛牽引車在被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司凌海支公司投保了不計免賠率車輛損失險、第三者責(zé)任保險等商業(yè)險，雙方為此所訂立的保險合同意思表示真實，內(nèi)容合法有效，本院予以確認。雙方均應(yīng)遵守合同約定，依約履行各自義務(wù)。被保險車輛遼Ｇ×××××號重型半掛牽引車在保險期間發(fā)生的本次交通事故，屬于保險事故，在事故中造成車輛損壞，被告應(yīng)根據(jù)合同約定承擔(dān)賠償損失的保險責(zé)任。關(guān)于車輛損失的價格，以原告提交的評估意見載明的金額101305元為準。另原告主張的評估費4000元屬于確定損失的必要支出，施救費10900元系其為減少保險標的的損失所支付的必要、合理費用，兩項損失亦應(yīng)獲得保險賠償。上述損失被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司凌海支公司應(yīng)在車輛損失險限額內(nèi)予以賠付。三者車輛遼Ｇ×××××號重型貨車產(chǎn)生的施救費系原告李X支付，且取得了車輛所有人的索賠授權(quán)，故被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司凌海支公司亦應(yīng)賠償，在第三者責(zé)任保險限額內(nèi)予以給付。依照《中華人民共和國保險法》第十四條、第五十七條、第六十四條、第六十五條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條之規(guī)定，判決如下：一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司凌海支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)向原告李X支付保險賠償款127105元。二、駁回原告李X其他訴訟請求。如果被告未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費1525元，由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司凌海支公司承擔(dān)1410元，由原告李X承擔(dān)115元。
二審中，當(dāng)事人沒有提交新證據(jù)。對當(dāng)事人二審爭議的事實，本院認定如下：一審法院查明的事實屬實，本院予以確認。
本院認為，本案中，上訴人的上訴請求為要求法院判決被上訴人為上訴人開具修車發(fā)票，一審中，上訴人并未向法院提出該項訴訟請求，亦未向法院提交證據(jù)證明雙方當(dāng)事人之間約定以開具發(fā)票為支付維修費用的條件，因是否開具發(fā)票體現(xiàn)的是國家與納稅人之間的行政管理關(guān)系，故對上訴人的該項主張，本院不予支持。
綜上所述，上訴人某保險公司的上訴請求不能成立，應(yīng)予駁回；一審判決認定事實清楚，適用法律正確，應(yīng)予維持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項規(guī)定，判決如下：
駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費1525元，由上訴人某保險公司負擔(dān)。
本判決為終審判決。
審判長　　張衛(wèi)東
審判員　　趙洪全
審判員　　張楠楠
二〇一九年十二月十七日
法官助理李清昊
書記員周明媚