甲保險(xiǎn)公司與魯XX、王X保險(xiǎn)人代位求償權(quán)糾紛一審民事判決書
- 2020年12月04日
- 00:00
- 來源:中國裁判文書網(wǎng)
- 作者:
(2019)浙0603民初9120號(hào) 保險(xiǎn)人代位求償權(quán)糾紛 一審 民事 紹興市柯橋區(qū)人民法院 2020-01-08
原告:甲保險(xiǎn)公司,住所地浙江省紹興市越城區(qū),統(tǒng)一社會(huì)信用代碼91330600699504XXXX。
代表人:陳強(qiáng)龍,該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人:譚XX,浙江德順律師事務(wù)所律師。
被告:魯XX,男,漢族,住貴州省盤縣。
被告:王X,女,漢族,住貴州省盤縣。
被告:乙保險(xiǎn)公司,住所地浙江省紹興市越城區(qū)、3層,統(tǒng)一社會(huì)信用代碼91330600843010XXXX。
代表人:王新法,該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人:徐XX,浙江騰遠(yuǎn)律師事務(wù)所律師。
原告甲保險(xiǎn)公司與被告魯XX、王X、保險(xiǎn)人代位求償權(quán)糾紛一案,本院于2019年8月21日立案后,依法適用簡易程序公開進(jìn)行了審理,審理中,被告乙保險(xiǎn)公司申請對浙DXXXXX轎車的維修金額進(jìn)行評估,本院依法予以準(zhǔn)許,待評估完畢,本院依法公開開庭進(jìn)行了審理。原告的委托訴訟代理人譚XX、被告乙保險(xiǎn)公司的委托訴訟代理人徐XX到庭參加訴訟,被告魯XX、王X經(jīng)本院合法傳喚均無正當(dāng)理由未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告向本院提出訴訟請求:判令被告魯XX、王X賠償原告車輛維修費(fèi)87102.54元,被告乙保險(xiǎn)公司在保險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)直接賠償責(zé)任。事實(shí)和理由:2018年7月19日,被告魯XX駕駛被告王X名下的浙DXXXXX轎車(該車在被告乙保險(xiǎn)公司投保),行駛到紹興市柯橋區(qū)口附近地方時(shí),與陳永芳駕駛的浙DXXXXX轎車(該車登記在紹興市柯橋區(qū)祺浩紡織品有限公司名下,在原告處投保有車輛損失險(xiǎn)及不計(jì)免賠險(xiǎn)等)發(fā)生碰撞,造成雙方車輛損壞的道路交通事故,事故責(zé)任經(jīng)公安交警部門認(rèn)定,被告魯XX負(fù)事故全責(zé)、陳永芳無責(zé)。浙DXXXXX轎車因本次交通事故造成損失,確認(rèn)車輛維修費(fèi)為87102.54元,后該車車主依據(jù)保險(xiǎn)合同向原告索賠,原告按約先行賠付后,依法取得代位求償權(quán)。現(xiàn)原告為維護(hù)自身權(quán)益,特向法院起訴。
被告魯XX和被告王X均未作答辯亦未提交證據(jù)。
被告乙保險(xiǎn)公司辯稱,事故發(fā)生的經(jīng)過及責(zé)任認(rèn)定沒有異議;浙DXXXXX轎車確在我公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)、商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)100萬元及不計(jì)免賠險(xiǎn)等,事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間,但被告魯XX系醉酒駕駛,我公司在交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)范圍內(nèi)均予拒賠;對原告的損失,應(yīng)以法院委托評估為準(zhǔn)。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下:事故發(fā)生的經(jīng)過及責(zé)任認(rèn)定與原告起訴的一致。
浙DXXXXX轎車在原告處投保有機(jī)動(dòng)車損失險(xiǎn)及不計(jì)免賠險(xiǎn)等,本次事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi),事故發(fā)生后,浙DXXXXX轎車在紹興之星汽車有限公司維修,原告支付修理費(fèi)86002.54元并取得該案的代位求償權(quán)。訴訟中,被告乙保險(xiǎn)公司申請對浙DXXXXX轎車的維修金額進(jìn)行評估,本院依法委托新東方保險(xiǎn)公估有限公司評估,后該公司于2019年12月6日出具報(bào)告一份認(rèn)為,浙DXXXXX轎車的維修金額為84914元。因本次評估,被告乙保險(xiǎn)公司支出評估費(fèi)4300元。
另查明,浙DXXXXX轎車登記車主為被告王X,該車在被告乙保險(xiǎn)公司處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)、商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)100萬元及不計(jì)免賠險(xiǎn)等,事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間。
以上事實(shí)由原告提供道路交通事故認(rèn)定書、浙DXXXXX轎車行駛證復(fù)印件、機(jī)動(dòng)車保險(xiǎn)事故車輛委托維修協(xié)議、修理費(fèi)發(fā)票、機(jī)動(dòng)車輛索賠權(quán)轉(zhuǎn)讓書、付款電子回單、浙DXXXXX轎車的保單復(fù)印件和駕駛證行駛證復(fù)印件,經(jīng)被告乙保險(xiǎn)公司申請本院依法委托的新東方保險(xiǎn)公估有限公司評估報(bào)告、評估費(fèi)發(fā)票及當(dāng)事人當(dāng)庭的陳述等證明。
本院認(rèn)為,因第三者對保險(xiǎn)標(biāo)的的損害而造成保險(xiǎn)事故的,保險(xiǎn)人自向被保險(xiǎn)人賠償保險(xiǎn)金之日起,在賠償金額范圍內(nèi)代位行使被保險(xiǎn)人對第三者請求賠償?shù)臋?quán)利。本案中,浙DXXXXX轎車因本起事故受損以及原告已依法取得該案的代位求償權(quán)的事實(shí)清楚,根據(jù)公安交警部門的責(zé)任認(rèn)定,被告魯XX負(fù)全責(zé),且浙DXXXXX轎車的駕駛員魯XX和車主王X均未到庭說明二者的法律關(guān)系,結(jié)合本次事故責(zé)任認(rèn)定的情況,原告起訴要求被告魯XX和被告王X連帶賠償損失,理由正當(dāng),本院予以支持;因受損車輛的維修費(fèi)用經(jīng)本院委托評估機(jī)構(gòu)評估為84914元,故原告要求按其實(shí)際支出的87102.54元賠償本院不予支持。
對于被告乙保險(xiǎn)公司在保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)是否應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任問題。原告要求被告乙保險(xiǎn)公司在保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)賠償;被告乙保險(xiǎn)公司主張被告魯XX醉酒駕駛,其不應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的交強(qiáng)險(xiǎn)、商業(yè)險(xiǎn)項(xiàng)下的賠償責(zé)任。本院認(rèn)為:首先,《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》第二十二條明確規(guī)定駕駛?cè)俗砭瓢l(fā)生交通事故的,造成受害人的財(cái)產(chǎn)損失,保險(xiǎn)公司不承擔(dān)賠償責(zé)任。而本案中,被告魯XX已屬于醉酒駕駛,被告乙保險(xiǎn)公司無需在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍承擔(dān)賠償責(zé)任。其次,被告乙保險(xiǎn)公司提供的《機(jī)動(dòng)車綜合商業(yè)保險(xiǎn)免責(zé)事項(xiàng)說明書》第二十四條中約定,駕駛?cè)孙嬀坪笫褂帽槐kU(xiǎn)機(jī)動(dòng)車的,保險(xiǎn)公司不負(fù)賠償責(zé)任。本案中被告魯XX已屬醉酒駕駛機(jī)動(dòng)車,符合上述責(zé)任免除條款的約定。同時(shí),被告乙保險(xiǎn)公司提供的商業(yè)險(xiǎn)投保單中投保人聲明一欄,投保人明確聲明保險(xiǎn)人已向其詳細(xì)介紹并提供了投保險(xiǎn)種所使用的條款,并對其中免除保險(xiǎn)人責(zé)任的條款等向投保人作了明確說明,且投保人王X已在投保人簽章欄簽名確認(rèn),故可以認(rèn)為被告乙保險(xiǎn)公司已向投保人履行了免責(zé)條款的提示及明確說明義務(wù)。故對于被告乙保險(xiǎn)公司稱其無需在商業(yè)險(xiǎn)項(xiàng)下就本案事故履行賠償義務(wù)的抗辯本院亦予以采納。
綜上,本院對原告的合理部分訴訟請求予以支持,不合理部分訴訟請求予以駁回。被告魯XX、王X經(jīng)本院合法傳喚未到庭參加訴訟,不影響本院根據(jù)查明的事實(shí)作出裁判。據(jù)此,依照《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十條和《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條,《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定,判決如下:
一、被告魯XX、王X連帶支付給原告甲保險(xiǎn)公司保險(xiǎn)墊付款84914元,款限于本判決生效后十日內(nèi)付清;
二、駁回原告甲保險(xiǎn)公司其余訴訟請求。
如果被告魯XX未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1978元,減半收取989元,由原告負(fù)擔(dān)25元、被告魯XX和被告王X共同負(fù)擔(dān)964元,兩被告應(yīng)負(fù)擔(dān)部分限于本判決生效之日起七日內(nèi)向本院繳納。
案件評估費(fèi)4300元,由被告乙保險(xiǎn)公司負(fù)擔(dān)(已支付)。
如不服本判決,可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,上訴于浙江省紹興市中級(jí)人民法院。
審判員 黃越華
二〇二〇年一月八日
法官助理龐彩燕
書記員 王 菲