国产综合自拍-国产综合色在线视频-国产综合色在线视频区-国产综合色精品一区二区三区-一级特黄a大片免费-一级特黄a免费大片

（2019）寧0221民初1162號(hào) 財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同糾紛 一審 民事 平羅縣人民法院 2019-06-04

原告：馬X，男，回族，寧夏平羅縣人，無(wú)業(yè)，住寧夏平羅縣世名頤和花園小區(qū)-1-302室。
委托訴訟代理人：張XX，系北京大成（銀川）律師事務(wù)所律師。特別授權(quán)代理。
被告：某保險(xiǎn)公司，住所地：寧夏回族自治區(qū)。
負(fù)責(zé)人：劉XX，系該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：馬XX，系寧夏興業(yè)律師事務(wù)所律師。特別授權(quán)代理。
原告馬X與被告財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同糾紛一案，本院于2019年3月13日立案受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序，于2019年4月30日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告馬X及其委托訴訟代理人張XX，被告某保險(xiǎn)公司的委托訴訟代理人馬XX到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告馬X向本院提出如下訴訟請(qǐng)求：1.依法判令被告向原告履行保險(xiǎn)合同，支付保險(xiǎn)合同賠償款297163.08元；2.本案訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。本案在審理過(guò)程中，原告增加訴訟請(qǐng)求要求被告賠償精神損害撫慰金20000元。
事實(shí)和理由：2018年11月6日，原告馬X駕駛寧BXXX86號(hào)重型半掛牽引車(chē)牽引寧B8580號(hào)掛車(chē)，沿X108線由東向西行駛至賀蘭X108線與昌泰路“Y”型交叉路口處，與駕駛自行車(chē)的受害人王增榮相撞，造成王增榮受傷，車(chē)輛受損的交通事故，經(jīng)賀蘭縣公安局交警大隊(duì)出具事故認(rèn)定書(shū)，認(rèn)定原告馬X負(fù)事故的主要責(zé)任，王增榮負(fù)事故的次要責(zé)任。后王增榮在寧夏回族自治區(qū)人民醫(yī)院住院治療十余天后死亡。賀蘭縣公安局交警大隊(duì)以原告馬X涉嫌交通肇事罪將其刑事拘留，羈押于銀川市看守所，原告及受害人家屬以原告駕駛車(chē)輛在被告處投保交強(qiáng)險(xiǎn)及第三者責(zé)任險(xiǎn)為依據(jù)向被告提出保險(xiǎn)理賠，但被告以原告屬于“實(shí)習(xí)期內(nèi)駕駛公共汽車(chē)、營(yíng)運(yùn)客車(chē)或者執(zhí)行公務(wù)的警車(chē)、載有危險(xiǎn)物品的機(jī)動(dòng)車(chē)或者牽引掛車(chē)的機(jī)動(dòng)車(chē)”，屬于責(zé)任免除為由，口頭告知原告及受害人家屬，對(duì)原告所發(fā)生事故造成的第三者責(zé)任保險(xiǎn)不予賠償，原告家人無(wú)奈，只能先行湊錢(qián)向受害人家屬進(jìn)行賠付，后被告向原告出具了書(shū)面《拒賠通知書(shū)》。原告認(rèn)為其所駕駛的機(jī)動(dòng)車(chē)在被告處投保了第三者責(zé)任險(xiǎn)，符合理賠條件，被告應(yīng)當(dāng)在保險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)賠償自己的損失，為維護(hù)其合法權(quán)益，訴至本院。
被告某保險(xiǎn)公司辯稱，本案案由系財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同糾紛，而本案的原告并非保險(xiǎn)合同一方當(dāng)事人，因此原告主體不適格，請(qǐng)求法院依法駁回原告的各項(xiàng)訴請(qǐng)，訴訟費(fèi)用由原告自行承擔(dān)。
本院經(jīng)審理查明：2018年11月6日，原告馬X駕駛寧BXXX86號(hào)重型半掛牽引車(chē)牽引寧B8580號(hào)掛車(chē)，沿X108線由東向西行駛至賀蘭X108線與昌泰路“Y”型交叉路口處，與駕駛自行車(chē)的王增榮相撞，造成王增榮受傷，車(chē)輛受損的道路交通事故。此事故經(jīng)賀蘭縣公安局交警大隊(duì)認(rèn)定，原告馬X負(fù)事故的主要責(zé)任，王增榮負(fù)事故的次要責(zé)任。事故發(fā)生后，王增榮在寧夏回族自治區(qū)人民醫(yī)院住院治療16天后死亡。賀蘭縣公安局以原告馬X涉嫌交通肇事罪將其刑事拘留，該案在賀蘭縣人民法院審理期間，原告家屬與王增榮家屬于2018年12月28日達(dá)成交通事故賠償協(xié)議，原告家屬根據(jù)該協(xié)議內(nèi)容已履行完賠償義務(wù)。后原告馬X向被告某保險(xiǎn)公司提出保險(xiǎn)理賠，被告某保險(xiǎn)公司以原告馬X存在“實(shí)習(xí)期內(nèi)駕駛公共汽車(chē)、營(yíng)運(yùn)客車(chē)或者執(zhí)行公務(wù)的警車(chē)、載有危險(xiǎn)物品的機(jī)動(dòng)車(chē)或者牽引掛車(chē)的機(jī)動(dòng)車(chē)”的行為，屬于責(zé)任免除為由拒賠。為此，引起本案訴訟。
同時(shí)查明，案涉的陜汽牌寧BXXX86號(hào)重型半掛牽引車(chē)在被告某保險(xiǎn)公司投保了責(zé)任限額為100萬(wàn)元的商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)（含不計(jì)免賠率），被保險(xiǎn)人為寧夏金晟宏汽車(chē)貿(mào)易有限公司，保險(xiǎn)期間自2018年5月18日起至2019年5月18日止。該車(chē)輛后轉(zhuǎn)賣(mài)給案外人張利，原告馬X于2018年8月14日又從案外人張利處購(gòu)得案涉車(chē)輛，雙方簽訂了《二手車(chē)交易協(xié)議書(shū)》，協(xié)議約定：“2018年8月14日后該車(chē)的交通事故、違章以及經(jīng)濟(jì)糾紛均由馬X承擔(dān)”。事故發(fā)生時(shí)，陜汽牌寧BXXX86號(hào)重型半掛牽引車(chē)牽引寧B8580號(hào)掛車(chē)的登記所有人為馬軍濤，實(shí)際所有人為原告馬X。
另查明，原告馬X于2015年2月6日初次取得機(jī)動(dòng)車(chē)B2駕照，于2018年2月22日申請(qǐng)?jiān)黾訙?zhǔn)駕車(chē)型，后通過(guò)相關(guān)考試取得A2駕照，2018年11月6日事故發(fā)生時(shí)在其增加準(zhǔn)駕車(chē)型規(guī)定的實(shí)習(xí)期。
上述事實(shí)有原、被告的當(dāng)庭陳述和原告提交的二手車(chē)買(mǎi)賣(mài)合同一份、二手車(chē)交易協(xié)議書(shū)一份、道路交通事故認(rèn)定書(shū)一份、（2019）寧0122刑初24號(hào)刑事判決書(shū)一份、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司機(jī)動(dòng)車(chē)商業(yè)保險(xiǎn)保險(xiǎn)單（副本）一份、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司拒賠通知書(shū)一份、賀蘭縣公安局逮捕通知書(shū)一份、交通事故賠償協(xié)議書(shū)一份、諒解書(shū)一份、王增榮賠償清單一份、銀行轉(zhuǎn)款單二份以及被告提交的駕駛?cè)诵畔⒉樵兘Y(jié)果單一份、機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛證業(yè)務(wù)資料清單一組、行駛證一份、履行義務(wù)告知書(shū)一份等證據(jù)在卷佐證，足以認(rèn)定。
本院認(rèn)為，當(dāng)事人對(duì)自己提出的訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)或者反駁對(duì)方訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)，應(yīng)當(dāng)提供證據(jù)加以證明。機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故造成損害的，應(yīng)當(dāng)依照道路交通安全法的有關(guān)規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任。原告馬X作為侵權(quán)人應(yīng)當(dāng)按事故責(zé)任承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。本案中，案外人張利與原告馬X簽訂《二手車(chē)交易協(xié)議書(shū)》將涉案車(chē)輛轉(zhuǎn)讓給原告馬X，根據(jù)法律規(guī)定，保險(xiǎn)標(biāo)的轉(zhuǎn)讓的，保險(xiǎn)標(biāo)的的受讓人承繼被保險(xiǎn)人的權(quán)利和義務(wù)。雖然事發(fā)時(shí)涉案車(chē)輛的登記所有人、車(chē)輛保險(xiǎn)的投保人、被保險(xiǎn)人不是原告馬X，但事故發(fā)生時(shí)馬X系車(chē)輛的實(shí)際所有人，并且在事發(fā)后馬X作為侵權(quán)人對(duì)事故受害人進(jìn)行了賠償，原告馬X作為保險(xiǎn)標(biāo)的的受讓人，承繼了被保險(xiǎn)人的權(quán)利和義務(wù)，其作為本案原告主體適格。故對(duì)被告某保險(xiǎn)公司提出的原告馬X不是保險(xiǎn)合同一方當(dāng)事人，因此原告主體不適格的答辯意見(jiàn)，本院不予采納。
關(guān)于原、被告雙方爭(zhēng)議的交通事故發(fā)生時(shí)，原告馬X駕駛證是否屬于實(shí)習(xí)期間的問(wèn)題，根據(jù)《機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛證申領(lǐng)與使用規(guī)定》第七十四條：“機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛?cè)顺醮紊暾?qǐng)機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛證和增加準(zhǔn)駕車(chē)型后的12個(gè)月為實(shí)習(xí)期”的規(guī)定可認(rèn)定，案涉交通事故發(fā)生時(shí)，馬X取得的A2駕駛證尚在實(shí)習(xí)期間。對(duì)雙方爭(zhēng)議的原告馬X駕駛的牽引車(chē)是否可以牽引掛車(chē)的問(wèn)題，《機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛證申領(lǐng)與使用規(guī)定》第七十五條規(guī)定：“機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛?cè)嗽趯?shí)習(xí)期內(nèi)不得駕駛公共汽車(chē)、營(yíng)運(yùn)客車(chē)或者執(zhí)行任務(wù)的警車(chē)、消防車(chē)、救護(hù)車(chē)、工程救險(xiǎn)車(chē)以及載有爆炸物品、易燃易爆化學(xué)物品、劇毒或者放射性等危險(xiǎn)物品的機(jī)動(dòng)車(chē)；駕駛的機(jī)動(dòng)車(chē)不得牽引掛車(chē)”，該規(guī)定中對(duì)“機(jī)動(dòng)車(chē)不得牽引掛車(chē)”并未排除馬X駕駛的半掛牽引車(chē)。同時(shí)重型半掛牽引車(chē)屬于特種作業(yè)車(chē)輛，較其他車(chē)輛具有較高危險(xiǎn)性，因此對(duì)駕駛?cè)藛T的駕駛經(jīng)驗(yàn)以及駕駛技能有較高要求，作為機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛?cè)藛T，使用駕駛證應(yīng)當(dāng)嚴(yán)格遵守上述規(guī)定。而本案原告馬X違反該行政法令的規(guī)定在駕駛經(jīng)驗(yàn)不足的實(shí)習(xí)期間駕駛重型半掛牽引車(chē)并且牽引掛車(chē)，從而導(dǎo)致交通事故的發(fā)生，該種行為不應(yīng)得到法律的支持和提倡。對(duì)于原告馬X在駕照增加準(zhǔn)駕車(chē)型實(shí)習(xí)期間駕駛牽引掛車(chē)的機(jī)動(dòng)車(chē)是否屬于保險(xiǎn)責(zé)任免除范圍的問(wèn)題，本院認(rèn)為，原告馬X既然承繼了保險(xiǎn)合同的相關(guān)權(quán)利義務(wù)，那么投保人與被告某保險(xiǎn)公司合同中約定的免責(zé)條款的效力也應(yīng)當(dāng)及于原告馬X。被告某保險(xiǎn)公司提供的證據(jù)能夠證明在保險(xiǎn)合同訂立時(shí)，被告某保險(xiǎn)公司已經(jīng)就《機(jī)動(dòng)車(chē)綜合商業(yè)保險(xiǎn)條款》第二十四條第5項(xiàng)“實(shí)習(xí)期內(nèi)駕駛公共汽車(chē)、營(yíng)運(yùn)客車(chē)或者執(zhí)行公務(wù)的警車(chē)、載有危險(xiǎn)物品的機(jī)動(dòng)車(chē)或者牽引掛車(chē)的機(jī)動(dòng)車(chē)”，屬于保險(xiǎn)責(zé)任免除范圍等相關(guān)免責(zé)條款向投保人履行了足以提示的告知義務(wù)。馬X購(gòu)買(mǎi)車(chē)輛而不變更車(chē)輛登記信息，也未到保險(xiǎn)公司變更相關(guān)保險(xiǎn)信息變更手續(xù)，在發(fā)生交通事故后又以保險(xiǎn)公司就保險(xiǎn)合同的免責(zé)條款對(duì)投保人未作提示或者明確說(shuō)明而不發(fā)生法律效力的理由不能成立。綜上，原告馬X在A2駕駛證實(shí)習(xí)期間駕駛重型半掛牽引車(chē)并且牽引掛車(chē)的行為違反了《機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛證申領(lǐng)與使用規(guī)定》的相關(guān)規(guī)定，該行為也不屬于與被告某保險(xiǎn)公司簽訂的保險(xiǎn)合同中的理賠范圍。故對(duì)原告馬X要求被告某保險(xiǎn)公司支付保險(xiǎn)賠償款的訴訟請(qǐng)求不予支持。
綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十七條、第四十九條第一款、最高人民法院《關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)民事訴訟法〉的解釋》第九十條之規(guī)定判決如下：
駁回原告馬X的訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)3029元，由原告馬X負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于寧夏回族自治區(qū)石嘴山市中級(jí)人民法院。
審判員　許　靜
二〇一九年六月四日
書(shū)記員　王瑋琳