国产综合自拍-国产综合色在线视频-国产综合色在线视频区-国产综合色精品一区二区三区-一级特黄a大片免费-一级特黄a免费大片

（2019）甘1102民初393號 機動車交通事故責任糾紛 一審 民事 定西市安定區人民法院 2019-05-10

原告：于XX，男，漢族，司機，住甘肅省白銀市白銀區。
委托訴訟代理人：謝X，男，漢族，系白銀志軍物流有限公司職工，住會寧縣。
被告：張XX，男，漢族，司機，住山西省永濟市。
委托訴訟代理人：牛XX，山西弘韜律師事務所律師。
被告：某保險公司，住所地：山西省運城市鹽湖區。
負責人：寧XX，該公司總經理。
委托訴訟代理人：丁XX，男，漢族，系該公司職工，住山西省河津市。
被告：永濟市泰祺運輸有限公司，住所地：山西省運城市。
法定代表人：郭XX。
原告于XX與被告張XX、、永濟市泰祺運輸有限公司（以下簡稱泰祺運輸公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2019年3月26日立案后，依法適用簡易程序公開開庭進行了審理。原告于XX委托訴訟代理人謝X、被告張XX委托訴訟代理人牛XX、某保險公司委托訴訟代理人丁XX到庭參加了訴訟，被告泰祺運輸公司經傳票依法傳喚未到庭。本案現已審理終結。
于XX向本院提出訴訟請求：要求被告按70%責任賠償原告醫療費4412.48元，誤工費9212元，護理費21702元，住院伙食補助費640元，營養費160元，修理費32300元，停運損失費31392元，施救費4200元，拖車費6000元，交通費311元，鑒定費3000元；訴訟費用由被告承擔。事實與理由：2018年9月1日1時30分，被告張XX駕駛貨車在道路上行駛時所載運貨物遺灑路面，致使路面打滑，邢某駕駛原告所有的甘Ｄ×××××貨車行駛至連霍線2038KM彎道時，車輛側滑駛入左道，與相向周鵬虎駕駛的甘Ｅ×××××重型倉柵式貨車碰撞，致邢某、于XX受傷，甘Ｄ×××××重型倉柵式貨車損壞；事故發生后，于XX于2018年9月1日至2018年9月17日在定西市人民醫院以“多處軟組織挫傷、左胸部軟組織挫傷、右前臂部軟組織挫傷”住院治療16天，支付醫療費4086.58元。出院醫囑：建議休息一月，定期復查；經定西市安定區公安局交警大隊道路交通事故認定書認定，張XX負本次事故的主要責任，周鵬虎負次要責任，于XX無責任。事故造成甘Ｄ×××××重型倉柵式貨車嚴重受損，由事故現場拖至白銀區鑫萬利汽修汽配廠修理，支付施救費4200元、拖車費6000元、修理費32300元，該車停運96天，造成停運損失。被告張XX駕駛的晉Ｍ×××××重型牽引車、晉Ｍ×××××號重型倉柵式半掛車在某保險公司購買了機動車交強險及商業三者險。后雙方協商未果，遂成訴。
張XX辯稱：對道路交通事故認定書的主次責任劃分無異議，但被告在本案中承擔60%的賠償責任，原告主張的損失數額高于實際損失；對甘肅三公價格評估有限責任公司價格評估報告的結論無異議，但原告主張的停運損失應由被告某保險公司負責賠償。
某保險公司辯稱：被告張XX駕駛的晉Ｍ×××××重型牽引車在被告公司投了機動車交強險及1000000元商業三者險，晉Ｍ×××××號重型倉柵式半掛車在被告公司投保了50000元第三者責任險，本次事故在保險期限內出險，被告公司同意在原告合理損失的范圍內予以賠償；被告張XX駕駛的車輛因超載導致事故發生，故超出機動車交強險范圍的部分，在商業三者險賠償時免賠10%；原告主張的停運損失費屬于間接損失，不屬于保險責任，應由實際侵權人承擔，被告公司僅作為保險人并非實際侵權人，停運損失費被告公司不承擔；訴訟費及鑒定費被告公司不承擔。
泰祺運輸公司應訴后未提出答辯意見。
為支持其主張，原告于XX向法庭提交的證據有：
1、身份證及戶口本復印件各1份，擬證明原告身份情況；
2、道路交通事故責任認定書1份，擬證明本案交通事故發生的基本情況及被告負事故主要責任的事實；
3、住院病歷、出院證明、住院費用清單、住院發票及門診發票各1份，擬證明原告因交通事故在定西市人民醫院住院治療及支付醫療費的事實；
4、甘Ｄ×××××貨車行駛證、運輸證、營業執照、李世海身份證復印件、車輛掛靠合同各1份，擬證明原告駕駛的車輛掛靠在白銀志軍物流有限公司，車輛實際經營和支配人為原告，原告為實際車主。
5、甘Ｄ×××××貨車車主原告和白銀志軍物流有限公司于2018年1月1日簽訂的運輸合同1份，擬證明白銀到蘭州每次運輸費用為1200元；2018年1月3日，原告和蘭州億源貨物運輸有限公司簽訂運輸協議書，約定蘭州至白銀運輸費用單次為1000元，原告為蘭州億源貨物運輸有限公司長期送貨的事實；
6、施救費、停車費及修理費結算清單各1份，擬證明事故發生后原告支付拖車費、停車費、修理費共計42500元，事故致車輛停運96天的事實；
7、交通費發票25張，共計713元，擬證明事故發生后原告支出交通費的事實；
被告張XX對原告于XX提交的證據提出如下質證意見：第三組證據中有一張30.9元的德生堂的買藥發票，沒有醫囑及醫生的處方；第五組證據僅能證明原告所簽運輸合同的價格，不能證明其月收入；第六組證據中4200元收據的三性不予認可。
某保險公司對原告于XX提交的證據提出如下質證意見：對道路交通事故責任認定的真實性無異議，本次事故張XX駕駛的車輛并未與其他兩輛車相撞，交通事故認定張XX負主要責任，應按60%賠償；對第五組證據不予認可，停運損失屬于間接損失，被告公司不予賠償；對第六組證據中有發票的施救費2200元、拖車費6000元予以認可，對定西昌鑫公司機動車維修廠的2200元施救費及2000元的停車費因無發票而不予認可，原告未通知被告公司定損，原告的修理費待被告公司審核后予以確認；第七組證據的交通費主張過高，保險公司僅認可200元。
張XX未向法庭提交證據。
某保險公司向法庭提交的證據有保險單出險抄件。
對原、被告提交的證據，經質證后本院審查認為，對原告提交的第三組證據中德生堂醫藥公司的發票不予認可，對白銀市第一人民醫院2018年4月26日門診收費票據，系事故發生之前發生的，不予認定；對第七組證據中連號的交通票據不予認可；原告提交的第五組證據與本案不具有關聯性，對其證明效力不予確認；第六組證據中的票據均符合證據的形式要件，票據中載明的修理項目及費用均用于事故車輛維修，被告的意見不成立，對原告提交第六組證據的證明效力予以確認。原告提交的其他證據及被告保險公司提交的證據，其證據具有客觀性、關聯性、合法性，對其證明效力本院予以確認。
經審理查明：2018年9月1日1時30分，邢某駕駛甘Ｄ××××ד東風”牌重型倉柵式貨車由定西隴西縣駛往蘭州市，行駛至連霍線××彎道××車輛側××左道，與相向周鵬虎駕駛的甘Ｅ××××ד東風”牌重型倉柵式貨車碰撞，致邢某、于XX受傷，兩車損壞。經定西市安定區公安局交警大隊道路交通事故認定書認定，張XX負本次事故的主要責任，周鵬虎負本次事故的次要責任，于XX無責任。造成本次道路交通事故的主要原因是張XX駕駛貨車在道路上行駛時所載運貨物遺灑于路面，在發現后未及時將車輛移至不妨礙交通的地方停車排除故障且未迅速報警，嚴重妨礙了其他車輛的安全通行；次要原因是邢某夜間駕駛機動車行駛時未注意觀察道路通行路況，行經急彎道會車時采取措施不及致車輛駛入左道未確保安全。于XX于2018年9月1日至2018年9月17日在定西市人民醫院以“多處軟組織挫傷、左胸部軟組織挫傷、右前臂部軟組織挫傷”住院治療16天，支付醫療費4066.58元，出院醫囑：建議休息一月，定期復查；2018年10月9日于XX在定西市人民醫院支付其他費用20元。2018年10月11日、10月22日于XX在白銀市第二人民醫院支付其他費用20元。于XX支付修理費32300元，施救費2200元，拖車費6000元，被告張XX駕駛的晉Ｍ××××ד大運”牌重型半掛牽引車牽引的晉Ｍ×××××號“三威”重型倉柵式半掛車登記在泰祺運輸公司名下，實際車主系張XX，該車在某保險公司購買了122000元的機動車交強險及限額為1000000元商業三者險，該交強險已在其他案件中賠付完畢。經甘肅三公價格評估有限責任公司價格評估報告鑒定，價格評估結論：價格評估標的在價格評估基準日評估價格為人民幣叁百貳拾柒元整（￥327元）。
本院認為：被告張XX違反中國人民共和國道路交通安全法規定，發生交通事故，致原告于思亮受傷，被告張XX駕駛的車輛雖登記在泰祺運輸公司名下，但實際車主系張XX，本次事故張XX負主要責任，張XX應按主要責任的比例承擔相應的民事賠償責任。張XX駕駛的車輛在某保險公司投保了商業第三者責任保險，對于XX的損失，首先應當由某保險公司在商業三者險限額內按照70%的比例承擔民事賠償責任，商業三者險賠償不足的，由張XX承擔賠償責任，泰祺運輸公司作為掛靠單位承擔連帶責任。
原告于思亮請求的誤工費、護理費、住院伙食補助費不超過法律規定，予以支持；請求的醫療費應按有效證據予以確認；請求的交通費酌定為311元；請求的營養費無證據證實，本院不予支持；某保險公司關于停運損失屬于間接損失，不承擔賠償責任的辯解意見，《最高人民法院<關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋>》第十五條規定，因道路交通事故造成下列財產損失，當事人請求侵權人賠償的，人民法院應予以支持：（一）、維修被損害車輛所支出的費用、車輛所載物品的損失、車輛施救費用；（二）、因車輛滅失或者無法修復，為購買交通事故公發生時與被損害車輛價值相當的車輛重置費用；（三）依法從事貨物運輸、旅客運輸等經營性活動的車輛，因無法從事相應經營活動所產生的合理停運損失；（四）非經營性車輛因無法繼續使用，所產生的通常替代性交通工具的合理費用。因此，某保險公司關于停運損失屬于間接損失，不承擔賠償責任的辯解意見不成立。原告主張的修理費32300元、施救費2200元、拖車費6000元系實際發生的費用，予以支持；對停運損失按照327元/天的標準計算30天確定為9810元。
綜上，依據《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國侵權責任法》第十六條、第四十八條，《最高人民法院<關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋>》第十五條、第十六條，《最高人民法院<關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋>》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條之規定，判決如下：
一、原告于思亮的醫療費4106.58元，誤工費9212元，護理費2170元，住院伙食補助費640元，交通費311元，修理費32300元，施救費2200元，拖車費6000元，停運損失9810元，上述費用合計66749.58元，由某保險公司于本判決生效后30日內在在商業三者險限額內向于XX賠償46725元。
二、駁回于XX的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期限履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費2488元（免交），鑒定費3000元，由于思亮負擔900元，張XX、永濟市泰祺運輸有限公司負擔2100元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于甘肅省定西市中級人民法院。
審判員　雷　云
二〇一九年五月十日
書記員　朱冬霞