国产综合自拍-国产综合色在线视频-国产综合色在线视频区-国产综合色精品一区二区三区-一级特黄a大片免费-一级特黄a免费大片

（2016）黔05民終1829號 人身保險合同糾紛 二審 民事 畢節市中級人民法院 2016-10-09

上訴人（原審被告）某保險公司。住所地：貴州省畢節市。組織機構代碼：67542148-7。
負責人王權華，總經理。
委托代理人(特別授權）陳弢，男，住昆明市官渡區。系該公司員工。
被上訴人（原審原告）付XX，男，漢族，貴州省畢節市人，住畢節市七星關區。
委托代理人（特別授權）李南劍，貴州畢節經濟律師事務所律師。
上訴人因與被上訴人付XX保險合同糾紛一案，不服貴州省畢節市七星關區人民法院（2016）黔0502民初1399號民事判決，向本院提出上訴。本院立案受理后，依法組成合議庭進行了審理。本案現已審理終結。
原審原告付XX訴稱：原告為貴Ｆ×××××號車在被告處投保機動車交通事故責任強制保險，保險期限為2014年10月20日至2015年10月20日。2015年8月2日1時許，原告駕駛貴Ｆ×××××號車搭乘武星從七星關區城區往海子街方向行駛，行經橋頭村路段時，車輛沖上人行道撞上路邊燈桿及樹木后翻覆，造成車輛及燈桿、樹木受損，付XX、武星受傷的交通事故。畢節市公安局七星關區分局交通警察大隊作出畢公交七星認字【2015】第BEXXX001號交通事故認定書，認定原告負此次交通事故的全部責任。事故發生后，原告自行支付了自己及武星的全部治療費用，并因撞壞路邊市政設施向畢節市七星關區園林綠化局賠償3,000.00元（香樟樹一棵），向畢節市七星關區城市綜合執法大隊賠償6,000.00元（路燈設施），共計向車外第三方賠償9,000.00元整。但被告卻一直對原告的損失未予賠付，原告為維護自己的合法權益，特訴至法院請求判決：1、被告在“交強險”范圍內賠償原告9,000.00元整；2、訴訟費用由被告承擔。
原審被告某保險公司辯稱：對事故的發生我們無異議，對原告的請求項目及金額在質證的時候進行。
原審經審理查明：2014年10月20日，原告付XX為貴Ｆ×××××號車在被告某保險公司投保機動車交通事故責任強制保險，保險期限為2014年10月20日至2015年10月20日。2015年8月2日1時許，原告駕駛貴Ｆ×××××號車搭乘武星從七星關區城區沿碧海大道往海子街方向行駛，行經橋頭村路段時，車輛沖上人行道撞上路邊燈桿及樹木后翻覆，造成車輛及燈桿、樹木受損，付XX、武星受傷的交通事故。畢節市公安局七星關區分局交通警察大隊作出畢公交七星認字【2015】第BEXXX001號交通事故認定書，認定原告負此次交通事故的全部責任，武星無責任。事故發生后，原告因撞壞路邊市政設施于2015年8月19日向畢節市七星關區園林綠化局支付了香樟樹賠償款人民幣3,000.00元、向畢節市七星關區城市綜合執法大隊支付了路燈設施修復費人民幣6,000.00元，共計人民幣9,000.00元,后原告向被告索賠未果，遂以此前述訴請訴至法院請求解決。
原審認為：依法成立的合同，對當事人具有法律約束力，當事人應當按照合同約定行使權利、履行義務。原告為其所有的貴Ｆ×××××號車在被告處投保了機動車交通事故責任強制保險，原、被告之間的保險合同關系成立，對雙方具有法律約束力。原告在保險期間內，駕駛貴Ｆ×××××號車發生交通事故，撞壞路政設施，產生賠償費用，被告應在保險責任限額內承擔賠償責任。本案保險事故發生后，原告向畢節市七星關區園林綠化局支付了香樟樹賠償款人民幣3,000.00元、向畢節市七星關區城市綜合執法大隊支付了路燈設施修復費人民幣6,000.00元，共計人民幣9,000.00元。根據《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條“機動車發生交通事故造成人身傷亡、財產損失的，由保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額內予以賠償”，《機動車交通事故責任強制保險條例》第二十一條第一款“被保險機動車發生道路交通事故造成本車人員、被保險人以外的受害人人身傷亡、財產損失的，由保險公司依法在機動車交通事故責任強制保險責任限額范圍內予以賠償”的規定，被告應在原告投保的機動車交通事故強制保險責任限額內對原告墊付的香樟樹賠償費人民幣3,000.00元、路燈設施修復費人民幣6,000.00元，共計人民幣9,000.00元予以賠償。原告提供的畢節市七星關區園林綠化局出具的收據、畢節市七星關區城市綜合執法大隊出具的收據均加蓋了其單位公章，應當予以采信，故對被告認為原告未提供正式發票，達不到證明原告支付了賠償款人民幣9,000.00元的辯解，不予采納。綜上，根據《中華人民共和國合同法》第四十四條、第六十條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《機動車交通事故責任強制保險條例》第二十一條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條，最高人民法院關于適用《中華人民共和國民事訴訟法》的解釋第九十條之規定，判決如下：被告某保險公司于本判決發生法律效力之日起十日內支付原告付XX保險賠償金人民幣9,000.00元。案件受理費人民幣50.00元，減半收取人民幣25.00元，由被告某保險公司承擔。
上訴人某保險公司不服一審判決，上訴至本院。請求：撤銷原判并依法改判；本案案件受理費由被上訴人承擔。主要事實及理由：一、根據相關法律規定，交通事故賠償中，各項損失均應由正式發票作為唯一憑據，被上訴人提交的證據均為手工開具，該證據不能達到證明目的。二、根據《機動車交通事故責任強制保險條例》第二十三條的規定，上訴人在被上訴人有責時在交強險財產費用項下只能賠償2,000.00元。三、一審堅持交強險不分責不分項的判決，將會打亂保險行業正常的賠付準則，對今后的保險賠償產生不良影響，不利于社會的進步發展。
被上訴人付XX未進行答辯。
二審查明的事實與一審一致，對一審查明的事實本院予以確認。
二審當事人爭議的焦點是：上訴人是否只應在交強險責任限額內分責分項對被上訴人進行賠償。
本院認為：畢節市七星關區城市綜合執法大隊以及畢節市七星關區園林綠化局作為路政設施的管理者，其出具的收據雖然為手工開具，但收據的內容合法，且收據上加蓋了收款單位的財務專用章，該兩份收據具備證據的三性，一審據此認定被上訴人付XX已墊付9,000.00元路政設施費用并無不當。上訴人認為被上訴人提供的證據不能證明其支付了賠償款9,000.00元的上訴理由不能成立，本院依法不予采納。而《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條規定，機動車發生交通事故造成人身傷亡、財產損失的，由保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內予以賠償；不足的部分，再由相關責任主體按照責任比例分擔責任。《機動車交通事故責任強制保險條例》第二十一條第一款規定，被保險機動車發生道路交通事故造成本車人員、被保險人以外的受害人人身傷亡、財產損失的，由保險公司依法在機動車交通事故責任強制保險責任限額范圍內予以賠償。上述規定明確了保險公司在發生交通事故后應在交強險責任限額范圍內承擔賠償責任的基本原則，并沒有對被保險人在交通事故中是否有責任進行區分，也沒有對醫療費、死亡殘疾賠償、財產損失等分項進行區分。因此，無論被保險車輛有無過錯，保險公司均負有在強制保險責任限額內進行賠付的法定義務。故上訴人認為其只應分責分項對被上訴人賠償2,000.00元的上訴理由不能成立，本院不予采納。
綜上，原判決認定事實清楚，適用法律正確。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項之規定，判決如下：
駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費50元由上訴人某保險公司承擔。
本判決為終審判決。
審判長　張　雄
審判員　張　晶
審判員　朱　莉
二〇一六年十月九日
書記員　周海洋