国产综合自拍-国产综合色在线视频-国产综合色在线视频区-国产综合色精品一区二区三区-一级特黄a大片免费-一级特黄a免费大片

（2019）滬74民終941號 財(cái)產(chǎn)保險合同糾紛 二審 民事 上海金融法院 2019-12-24

上訴人(原審被告)：甲保險公司上海分公司，營業(yè)地上海市靜安區(qū)。
負(fù)責(zé)人：陳XX，總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：朱X，上海海德安達(dá)律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人：喬XX，上海海德安達(dá)律師事務(wù)所律師。
被上訴人(原審原告)：成XX，女，漢族，。
原審被告：甲保險公司，住所地廣東省深圳市。
法定代表人：孫XX。
上訴人甲保險公司上海分公司(以下簡稱乙保險公司)因與被上訴人成XX、原審被告財(cái)產(chǎn)保險合同糾紛一案，不服上海市靜安區(qū)人民法院(2019)滬0106民初27626號民事判決，向本院提起上訴。本院于2019年11月12日立案后，依法組成合議庭，進(jìn)行了審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
乙保險公司的上訴請求：撤銷一審判決，對車輛損失進(jìn)行重新評估后改判。事實(shí)和理由：對一審中成XX單方委托的評估，乙保險公司不認(rèn)可該評估結(jié)論和評估費(fèi)。乙保險公司已經(jīng)在事故發(fā)生后對出險車輛進(jìn)行評估，定損金額為人民幣12,100元(以下幣種均為人民幣)，雙方評估結(jié)論相差巨大。成XX提供的評估意見定損的散熱器、風(fēng)扇、減震器、方向機(jī)均未見損壞照片，且氣囊電腦可解碼、發(fā)動機(jī)冷凝器損失輕微可修復(fù)，無須更換，因此車輛定損金額明顯不合理。
成XX的答辯意見：一審認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，應(yīng)予維持。成XX單方委托進(jìn)行評估，其評估人員、資質(zhì)、程序均無違法，同時乙保險公司的上訴理由沒有證據(jù)予以支持。
甲保險公司未作答辯。
一審法院認(rèn)定事實(shí)：甲保險公司、乙保險公司承保了牌號為皖A(yù)XXXXX的機(jī)動車的綜合商業(yè)保險(含車損險及不計(jì)免賠)，保險期間自2018年3月26日起至2019年3月25日止，成XX為被保險人。2019年3月8日12時45分許，成XX允許的駕駛員田鵬駕駛上述被保險車輛行駛至沈海高速1204公里200米處，與其他兩車(牌號分別為蘇BXXXXX、皖EXXXXX)發(fā)生交通事故，致成XX車輛受損。經(jīng)江蘇省南通市公安局交通警察支隊(duì)高速公路四大隊(duì)認(rèn)定，被保險車輛駕駛員田鵬承擔(dān)事故全部責(zé)任，另兩車駕駛員無責(zé)。成XX為此支付車輛修理費(fèi)59,583元、評估費(fèi)1,730元、拖車費(fèi)1,500元。成XX提供的評估意見書認(rèn)定車損金額為59,583元。
一審法院認(rèn)為：甲保險公司、乙保險公司與成XX間的保險合同合法有效，系雙方真實(shí)意思表示，雙方應(yīng)予遵守。乙保險公司承保了被保險車輛的機(jī)動車輛損失險，當(dāng)被保險車輛發(fā)生保險事故時，乙保險公司應(yīng)在保險范圍內(nèi)承擔(dān)保險理賠責(zé)任。成XX委托有相關(guān)資質(zhì)的第三方機(jī)構(gòu)對車損金額進(jìn)行評估，屬盡快確定損失、避免損失進(jìn)一步擴(kuò)大的合理措施，故事故造成的被保險車輛的實(shí)際維修損失，應(yīng)以成XX提供的評估意見書確定的結(jié)論為準(zhǔn)，即59,583元。乙保險公司雖不認(rèn)可上述評估意見書的結(jié)論，但未能舉證證明其存在明顯與事實(shí)不符或程序違法的情況，且認(rèn)可評估機(jī)構(gòu)及評估人員的評估資質(zhì)，故其關(guān)于重新評估的申請，不予準(zhǔn)許。物損價格評估是確定車輛實(shí)際損失的必要途徑，成XX主張的評估費(fèi)1,730元，屬于法律規(guī)定的必要費(fèi)用，依法應(yīng)由兩被告承擔(dān)。日常生活中，金錢支付方式多種多樣，現(xiàn)成XX說明車輛修理費(fèi)用已經(jīng)采用現(xiàn)金給付方式支付，乙保險公司雖對事故車輛的修復(fù)情況存疑，但對保險事故及維修費(fèi)發(fā)票的真實(shí)性并無異議,亦未能提供證據(jù)否認(rèn)保險事故造成的實(shí)際損失，故應(yīng)承擔(dān)舉證不利的法律后果，其相關(guān)辯解，不予采納。乙保險公司認(rèn)可拖車費(fèi)1,500元，于法不悖，予以確認(rèn)。甲保險公司經(jīng)合法傳喚，無正當(dāng)理由未到庭參加訴訟，視為放棄抗辯及質(zhì)證的權(quán)利，依法缺席判決。依照《中華人民共和國合同法》第六十條第一款、《中華人民共和國保險法》第六十四條和《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款、第一百四十四條規(guī)定，判決甲保險公司、乙保險公司應(yīng)于判決生效之日起十日內(nèi)支付成XX保險金62,813元。案件受理費(fèi)1,361元，減半收取計(jì)680.5元，由甲保險公司、乙保險公司共同負(fù)擔(dān)。
本院二審期間，當(dāng)事人均未提交新證據(jù)，經(jīng)審查，原審查明的事實(shí)屬實(shí)，本院予以確認(rèn)。
本院認(rèn)為，乙保險公司認(rèn)為一審依據(jù)的評估意見的車輛定損金額不合理，但是其并未舉證證明該評估意見有何不法之處，且該車輛已經(jīng)不具備重新評估之客觀條件，綜上，乙保險公司的上訴請求不具有事實(shí)與法律依據(jù)，本院不予支持。原審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，本院予以維持。綜上，根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項(xiàng)、第一百七十五條之規(guī)定，判決如下：
駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)1,361元，由上訴人甲保險公司上海分公司負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。
審判長　　王承曄
審判員　　周　菁
審判員　　張文婷
二〇一九年十二月二十四日
書記員　　楊蓓蕾