国产综合自拍-国产综合色在线视频-国产综合色在线视频区-国产综合色精品一区二区三区-一级特黄a大片免费-一级特黄a免费大片

（2019）贛09民終1417號(hào) 財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同糾紛 二審 民事 宜春市中級(jí)人民法院 2019-08-21

上訴人（原審被告）：某保險(xiǎn)公司，住所地：江西省高安市、十二棟（高安市連錦舒家自然村），統(tǒng)一社會(huì)信用代碼：91360983672442XXXX。
負(fù)責(zé)人：郭XX，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：肖X，男，江西省宜春市人，住江西省宜春市袁州區(qū),系該公司員工,代理權(quán)限：一般代理。
被上訴人（原審原告）：江西省正通物流有限公司，住所地：江西省高安市，統(tǒng)一社會(huì)信用代碼：91360983690997XXXX。
法定代表人：劉XX，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：胡XX，江西筠泉律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：特別授權(quán)。
上訴人與被上訴人江西省正通物流有限公司（以下簡稱正通公司）財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同糾紛一案，不服高安市人民法院（2019）贛0983民初1489號(hào)民事判決，向本院提起上訴，本院依法受理后，依法組成合議庭進(jìn)行審理，現(xiàn)已經(jīng)審理終結(jié)。
某保險(xiǎn)公司上訴稱：請(qǐng)求撤銷高安市人民法院（2019）贛0983民初1489號(hào)民事判決，改判上訴人無需賠償被上訴人機(jī)動(dòng)車損失保險(xiǎn)112238元，駁回被上訴人全部訴請(qǐng)，一、二審訴訟費(fèi)由被上訴人承擔(dān)。事實(shí)與理由：一是一審法院沒有審查被上訴人提供的從業(yè)資格證、道路運(yùn)輸證是否年檢合法有效，而徑行判決上訴人承擔(dān)保險(xiǎn)責(zé)任錯(cuò)誤。被上訴人沒有相關(guān)從業(yè)資格，根據(jù)保險(xiǎn)條款第24條第（二）款第6項(xiàng)，上訴人應(yīng)予拒賠第三者責(zé)任險(xiǎn)。二是一審判決認(rèn)定雙方保險(xiǎn)合同免責(zé)條款無效錯(cuò)誤。《中華人民共和國道路運(yùn)輸條例》第22條明確規(guī)定，從事貨運(yùn)經(jīng)營駕駛?cè)藛T應(yīng)當(dāng)取得相應(yīng)的資格和條件，機(jī)動(dòng)車駕駛證、年齡不超過60周歲、經(jīng)設(shè)區(qū)市級(jí)道路運(yùn)輸管理機(jī)構(gòu)對(duì)有關(guān)貨運(yùn)法律法規(guī)、機(jī)動(dòng)車維修和貨物裝載保管基本知識(shí)考試合格，根據(jù)保險(xiǎn)法司法解釋二第10條規(guī)定，保險(xiǎn)人將法律、法規(guī)禁止性規(guī)定情形設(shè)定為保險(xiǎn)合同免責(zé)條款的免責(zé)事由，保險(xiǎn)人對(duì)該條款作出提示后，投保人、被保險(xiǎn)人、受益人以保險(xiǎn)人未履行明確說明義務(wù)為由主張?jiān)摋l款不生效，人民法院不予支持。在上訴人不具備從業(yè)資格情況下，一審判決認(rèn)定免責(zé)條款無效系適用法律錯(cuò)誤。
正通公司辯稱：保險(xiǎn)免責(zé)條款中沒有要求提供車輛的道路運(yùn)輸證和駕駛員從業(yè)資格證，法律也沒有這方面的規(guī)定，保險(xiǎn)公司沒有對(duì)免責(zé)條款履行提示和說明義務(wù)，免責(zé)條款無效，保險(xiǎn)公司應(yīng)當(dāng)賠償。
正通公司向一審法院起訴請(qǐng)求：1、請(qǐng)求判令被告依法賠償原告因交通事故造成的車輛損失171436元；2、本案訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。
一審法院經(jīng)審理查明：2018年4月23日7時(shí)許，王式家駕駛贛Ｃ×××××/贛Ｃ×××××重型半掛牽引車由南往北行至昌廈公路寧都縣石上鎮(zhèn)湖嶺村路段時(shí)，與由北往南王鋒駕駛的滬Ｄ×××××重型廂式貨車相撞，后滬Ｄ×××××重型廂式貨車又撞到撫州市公路局南城分局停在公路旁邊的壓路機(jī)和灑水車，造成三車及壓路機(jī)受損的道路交通事故。經(jīng)寧都市公安局交通管理大隊(duì)認(rèn)定，王鋒負(fù)事故主要責(zé)任，王式家負(fù)事故次要責(zé)任。
2018年6月24日，正通公司委托中衡保險(xiǎn)公估股份有限公司對(duì)贛Ｃ×××××號(hào)重型半掛牽引車的修復(fù)費(fèi)用進(jìn)行了司法鑒定，經(jīng)鑒定該車修復(fù)費(fèi)用為152936元，并花費(fèi)鑒定費(fèi)用1500元。后正通公司向某保險(xiǎn)公司申請(qǐng)理賠未果，故訴至法院。在訴訟過程中，經(jīng)某保險(xiǎn)公司申請(qǐng)，該院委托山東光政保險(xiǎn)公估股份有限公司江西分公司對(duì)贛Ｃ×××××號(hào)重型半掛牽引車的車損項(xiàng)目、價(jià)格及殘值進(jìn)行重新鑒定。經(jīng)重新鑒定該車輛的損失為104238元，花費(fèi)鑒定費(fèi)7600元。
另查明，2017年6月15日，正通公司為贛Ｃ×××××號(hào)車輛在某保險(xiǎn)公司處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，保險(xiǎn)期限為2017年6月16日0時(shí)起至2018年6月15日24時(shí)止；并在某保險(xiǎn)公司投保了保險(xiǎn)金額限額為352000元的機(jī)動(dòng)車損失險(xiǎn)，同時(shí)約定機(jī)動(dòng)車損失保險(xiǎn)每次事故絕對(duì)免賠額為2000元，并特約了不計(jì)免賠率，本案車輛事故發(fā)生在保險(xiǎn)期內(nèi)。
一審法院認(rèn)為，正通公司為贛Ｃ×××××號(hào)重型半掛牽引車在某保險(xiǎn)公司處投保了機(jī)動(dòng)車損失保險(xiǎn)等險(xiǎn)種，雙方簽訂的保險(xiǎn)合同除免責(zé)條款外，系雙方當(dāng)事人的真實(shí)意思表示，且其內(nèi)容亦不違反我國法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，屬合法有效，雙方當(dāng)事人均應(yīng)按約履行各自的義務(wù)。王式家駕駛車輛時(shí)具有合法的駕駛資格，車輛損失屬于機(jī)動(dòng)車損失險(xiǎn)理賠范圍，正通公司車損應(yīng)以重新鑒定的車輛損失104238元為準(zhǔn)。鑒定費(fèi)1500元及重新鑒定費(fèi)7600元，根據(jù)保險(xiǎn)法的相關(guān)規(guī)定，屬于確定保險(xiǎn)標(biāo)的物損失的合理支出，由當(dāng)事人各自承擔(dān)。事故發(fā)生后正通公司所花施救費(fèi)17000元偏高，該院酌定為10000元。以上損失，共計(jì)為114238元。扣除贛Ｃ×××××號(hào)重型半掛牽引車每次事故絕對(duì)免賠額2000元，某保險(xiǎn)公司應(yīng)在機(jī)動(dòng)車商業(yè)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠付112238元。某保險(xiǎn)公司向正通公司支付保險(xiǎn)賠償款后，可以依法向第三方行使追償權(quán)。對(duì)于超出部分的訴請(qǐng)，該院不予支持。綜上，依照《中華人民共和國合同法》第六十條、第一百零七條，《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第十七條、第二十三條、六十條，《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國保險(xiǎn)法>若干問題的解釋（二）》第十一條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條、第一百四十二條之規(guī)定，判決如下：一、限被告某保險(xiǎn)公司于本判決生效之日起二十日內(nèi)在機(jī)動(dòng)車商業(yè)險(xiǎn)范圍內(nèi)向原告江西省正通物流有限公司支付保險(xiǎn)理賠款112238元。二、駁回原告江西省正通物流有限公司的其他訴訟請(qǐng)求。案件受理費(fèi)3729元，本院減半收取1864.5元，由原告江西省正通物流有限公司負(fù)擔(dān)644.5元，被告某保險(xiǎn)公司負(fù)擔(dān)1220元。
二審審理期間，當(dāng)事人沒有提交新的證據(jù)，對(duì)一審審理查明的事實(shí)依法予以確認(rèn)。
本院認(rèn)為：上訴人某保險(xiǎn)公司以一審法院沒有審查被上訴人提供的從業(yè)資格證、道路運(yùn)輸證是否年檢合法有效為上訴理由，認(rèn)為應(yīng)免責(zé)，據(jù)查，正通公司提交了編號(hào)為贛交運(yùn)宜字360983951800號(hào)的道路運(yùn)輸證、編號(hào)為贛交運(yùn)管許可宜字360983281616號(hào)的道路運(yùn)輸經(jīng)營許可證及王式家的道路危險(xiǎn)貨物運(yùn)輸駕駛員資格證，正通公司請(qǐng)求賠償?shù)睦碛刹o不當(dāng)，且保險(xiǎn)公司并沒有提供相關(guān)證據(jù)證明其已經(jīng)盡到對(duì)免責(zé)條款的提示說明義務(wù)，某保險(xiǎn)公司的上訴理由依法不予支持。一審判決事實(shí)清楚、適用法律正確、審判程序合法，依法予以維持，依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項(xiàng)、第一百七十五條之規(guī)定，判決如下：
駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)2544元，由上訴人某保險(xiǎn)公司負(fù)擔(dān)。
本判為終審判決。
審判長　　陳文建
審判員　　涂青達(dá)
審判員　　楊耀星
二〇一九年八月二十一日
書記員　　吳曉琴