国产综合自拍-国产综合色在线视频-国产综合色在线视频区-国产综合色精品一区二区三区-一级特黄a大片免费-一级特黄a免费大片

（2019）贛09民終427號 財產保險合同糾紛 二審 民事 宜春市中級人民法院 2019-03-04

上訴人（原審被告）：某保險公司，住所地內蒙古自治區，統一社會信用代碼：91150602680019XXXX。
負責人：張X，該支公司總經理。
委托訴訟代理人：李X，江西鴻韻律師事務所律師。
委托訴訟代理人：張XX，江西鴻韻律師事務所律師。
被上訴人（原審原告）：江西省高安汽運集團盛世汽運有限公司，住所地江西省高安市，統一社會信用代碼：91360983MAXXXPP66X。
法定代表人：謝XX，公司經理。
上訴人因與被上訴人江西省高安汽運集團盛世汽運有限公司（以下簡稱盛世公司）財產保險合同糾紛一案，不服江西省高安市人民法院（2018）贛0983民初5875號民事判決，向本院提起上訴。本院于2019年1月28日立案后，依法組成合議庭公開進行了審理。上訴人某保險公司委托訴訟代理人李X到庭參加訴訟，被上訴人盛世公司經本院傳票傳喚未到庭參加訴訟。本案現已審理終結。
某保險公司上訴請求：依法改判某保險公司無需承擔盛世公司的各項損失；訴訟費由盛世公司負擔。事實和理由：1.根據保險法第十六條規定，訂立保險合同，保險人就保險標的或者被保險人的有關情況提出詢問的，投保人應當如實告知。投保人故意或者因重大過失未履行如實告知義務，足以影響保險人決定是否同意承保或者提高保險費率的，保險人有權解除合同。投保人故意不履行如實告知義務的，保險人對于合同解除前發生的保險事故，不承擔賠償或者保險金的責任，并不退還保費。本案中，盛世公司投保時提供的行駛證信息有誤（行駛證車牌號為蒙Ｃ×××××），致使某保險公司作出了錯誤的承保意思表示，雙方并未就案涉車輛贛Ｃ×××××號車的承保達成合意。某保險公司有權解除合同并拒絕理賠。2.盛世公司未為案涉車輛購買交強險，因此交強險限額內的2000元應當由盛世公司自行承擔，即便某保險公司要承擔保險責任，損失金額也是26000元。
盛世公司未提交書面答辯意見。
盛世公司向一審法院起訴請求：判令某保險公司支付盛世公司保險賠償款46500元并承擔訴訟費。
一審法院認定事實：2018年4月13日，盛世公司司機金兆興駕駛贛Ｃ×××××號車在貴州省織金縣八步鎮織金發電有限公司四號卸煤通道卸煤時車子側翻，造成道閘桿、墻面等設施損害。該事故造成的損失經國電織金發電有限公司確認為48500元，某保險公司方經定損確定損失為25600元。2018年6月10日，中國電建集團貴州工程公司國電織金項目部向盛世公司付款人金兆興出具付款收據證明收到賠償款48500元。在盛世公司向某保險公司理賠過程中，盛世公司駕駛員金兆興又向某保險公司方出具了賠償28000元的收條。
一審法院另查明，2018年4月12日，盛世公司為贛Ｃ×××××號貨車在某保險公司處投保商業險，其中第三者責任險的理賠限額為100萬元，但保單上的投保車輛為蒙Ｃ×××××。2018年5月29日，某保險公司在媒體上發布公告以行駛證是偽材料為由聲明車輛保險單無效。
一審法院認為：盛世公司投保車輛為贛Ｃ×××××號貨車，而某保險公司方僅憑模糊不清的行駛證作為保險資料便將車牌寫為蒙Ｃ×××××，且不能舉證該行駛證為盛世公司提供，況盛世公司并無牌號為蒙Ｃ×××××號貨車。某保險公司有認真審查投保資料、實地查證投保車輛的義務，在保單的車架號及發動機號及投保人為贛Ｃ×××××號貨車及盛世公司，并已繳交保費情況下，確認盛世公司和某保險公司對贛Ｃ×××××號貨車的保險合同有效。本案中，某保險公司應在第三者責任險范圍內承擔賠償責任。本案中某保險公司雖定損為25600元，但盛世公司已實際支付賠款28000元，根據損失填補原則，某保險公司應在28000元的范圍內承擔理賠責任。據此，該院依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條，《中華人民共和國合同法》第八條、第六十條之規定，判決：由某保險公司賠償盛世公司保險理賠款共計人民幣28000元，限在判決生效后十天內付清。如未按判決指定的期間履行給付金錢義務，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規定，應當加倍支付遲延履行期間的債務利息。案件受理費963元，由某保險公司承擔。
本院二審期間，某保險公司、盛世公司均未向本院提交新證據。本院除對一審法院認定的盛世公司投保時間不予認定外，對一審法院認定的其他事實予以確認，另查明：2018年4月11日某保險公司簽發的保單載明，承保車輛的號牌為蒙Ｃ×××××，車架號為LFXXXXPX6B1F01854，發動機號為51745750，車輛所有人為盛世公司，保險期間為2018年4月12日0時起至2019年4月11日24時止。該投保單所載車輛的車架號和發動機號與盛世公司贛Ｃ×××××號車行駛證所載信息一致。
本院認為，本案二審的爭議焦點是某保險公司是否可以拒賠以及應否扣除交強險2000元的問題。首先，關于某保險公司在本案中是否可以拒賠的問題。第一，某保險公司雖在本案一審期間提交了一份模糊不清的車輛行駛證復印件，但未提交證據證實該復印件是由盛世公司在投保過程中提交。故某保險公司主張其基于盛世公司提交的虛假材料而作出的承保意思表示無效，不予支持。某保險公司簽發的投保單所載明的車輛車架號、發動機號信息與盛世公司所有的贛Ｃ×××××號車完全一致，根據盛世公司向某保險公司投保的事實，應該確認盛世公司是為贛Ｃ×××××號車投保。某保險公司辯稱其有不得跨省承保的規定，但某保險公司對其內部管理制度的違反，不影響其對外簽訂合同的效力。第二，某保險公司雖在保險事故發生后在報刊上登載公告宣告保險合同無效，但該行為系某保險公司的單方意思表示，對盛世公司不發生法律效力。某保險公司在二審中主張案涉保險合同因發出公告而解除亦無法律依據，不予支持。因此，某保險公司主張其在本案中有權拒賠，沒有事實和法律依據，不予支持。
其次，關于應否扣除2000元交強險限額的問題。根據《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條：“同時投保機動車第三者責任強制保險（以下簡稱‘交強險’）和第三者責任商業保險（以下簡稱‘商業三者險’）的機動車發生交通事故造成損害，當事人同時起訴侵權人和保險公司的，人民法院應當按照下列規則確定賠償責任：（一）先由承保交強險的保險公司在責任限額范圍內予以賠償；（二）不足部分，由承保商業三者險的保險公司根據保險合同予以賠償……”的規定，承保交強險的保險公司和承保商業三者險的保險公司均應在各自的保險范圍內向受害人承擔保險責任，而承保商業三者險的保險公司只就交強險不足部分向受害人承擔賠償責任。盛世公司未提交證據證實其為案涉車輛購買了交強險，因此本應在交強險最高賠付限額內賠付的財產損失2000元應由其自己承擔，某保險公司作為本案中承保商業三者險的保險公司只對交強險限額不足部分承擔理賠責任。故某保險公司向盛世公司賠付的商業三者險為26000元（即28000元-2000元）。一審法院未扣除交強險限額2000元，屬適用法律錯誤，本院予以糾正。
綜上所述，某保險公司上訴理由部分成立，一審判決認定基本事實清楚，但適用法律部分錯誤，處理不當，應予糾正。本院依照《機動車交通事故責任強制保險條例》第二條、《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、第十九條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第二項規定，判決如下：
一、撤銷江西省高安市人民法院（2018）贛0983民初5875號民事判決。
二、限上訴人某保險公司于本判決生效之日起五日內向被上訴人江西省高安汽運集團盛世汽運有限公司支付保險理賠款26000元。
三、駁回被上訴人江西省高安汽運集團盛世汽運有限公司的其他訴訟請求。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規定，應當加倍支付遲延履行期間的債務利息。
一審案件受理費963元，由上訴人某保險公司負擔538元，由被上訴人江西省高安汽運集團盛世汽運有限公司負擔425元。二審案件受理費500元，由上訴人某保險公司負擔450元，由被上訴人江西省高安汽運集團盛世汽運有限公司負擔50元。
本判決未終審判決。
審判長　　陳文建
審判員　　袁飛云
審判員　　楊耀星
二〇一九年三月四日
書記員　　黃緒鑫