国产综合自拍-国产综合色在线视频-国产综合色在线视频区-国产综合色精品一区二区三区-一级特黄a大片免费-一级特黄a免费大片

（2019）內04民終4585號 財產保險合同糾紛 二審 民事 赤峰市中級人民法院 2019-11-05

上訴人（原審被告）某保險公司。
住所地：赤峰市松山區、支七路東毅剛房產綜合辦公樓寫字樓第3層1-301號和11層1-1101號。
負責人斯某，總經理。
委托訴訟代理人劉某，女，漢族，公司職員，現住內蒙古自治區。
被上訴人（原審原告）賈X，男，職業不詳，現住內蒙古自治區。
委托訴訟代理人荊某1，內蒙古奧星律師事務所律師。
委托訴訟代理人荊某2，內蒙古奧星律師事務所律師。
上訴人某保險公司因財產保險合同糾紛一案，不服赤峰市松山區人民法院（2019）內0404民初2063號民事判決向本院提起上訴，本院受理后依法組成合議庭審理了本案，本案現已審理終結。
上訴人某保險公司上訴請求：1.撤銷赤峰市松山區人民法院（2019）內0404民初2063號民事判決，改判上訴人在機動車綜合商業保險范圍內不承擔賠償責任；2.判令上訴人不承擔鑒定費用；3.判令上訴人不承擔一、二審訴訟費用。事實與理由：一、事故發生時，×××號車輛駕駛人賈X存在棄車逃逸行為，依據機動車商業保險條款第八條第二款第二項“事故發生后，在未依法采取措施的情況下駕駛被保險機動車或者遺棄被保險機動車離開事故現場”屬責任免除情形，保險人不負責賠償。因逃逸屬于法律禁止性規定情形，對該免責條款上訴人亦通過在保險條款中采用加重黑體字和免責事項說明書的概念解釋方式對投保人進行提示。投保單中保險人已向被保險人詳細介紹并提供了投保險種所適用的條款，并對其中免除保險人責任的條款及其法律后果向被保險人作了明確說明。雖然投保單上簽名不是被上訴人本人所簽，但其交納保險費的行為可以視為對其他人在投保單上簽字的追認。故上訴人提供的投保單、機動車綜合商業保險條款及免責事項說明書等證據足以證明保險人已向被保險人對相關免除責任保險條款盡到提示義務。二、原審判決認定事實不清、適用法律錯誤。《最高人民法院關于適用〈中華人民共和國保險法〉若干問題的解釋(二)》第十條“保險人將法律、行政法規中的禁止性規定情形作為保險合同免責條款的免責事由，保險人對該條款作出提示后，投保人、被保險人或者受益人以保險人未履行明確說明義務為由主張該條款不生效的，人民法院不予支持”。被上訴人在投保聲明中確認說明和簽字能夠證實上訴人已經履行了對上述免責條款的提示義務，故該免責條款有效，上訴人依據該免責條款不負責賠償。綜上所述，請赤峰市中級人民法院查明事實，撤銷原審判決，予以改判。
被上訴人答辯服判。
賈X向一審法院起訴請求：1.要求某保險公司賠償賈X經濟損失385435元；2.由某保險公司承擔訴訟費用。
一審法院認定事實：2017年9月21日，賈X為其所有的車輛在某保險公司投保了交強險、機動車損失保險（335580元）、第三者責任保險（1000000元），且不計免賠。保險期間為2017年11月3日至2018年11月2日，事故發生在保險期間內。2018年9月23日，賈X駕駛×××號小型轎車沿臨潢大街由東向西行駛至亞興國際小區南門前路段時，因操作不當，與臨潢大街與寶山路交叉路口西北角信號燈機箱相撞后，車輛失控又與亞興國際小區南門西側的路燈桿和雪亮工程監控桿相撞，發生致使信號燈機箱、路燈桿、雪亮工程監控設備及車輛受損的交通事故。事故發生后賈X棄車逃逸。賈X為上述設備損失支付100848元。本案在審理過程中，賈X申請對×××號車輛復原費進行鑒定，該院根據賈X的申請，委托專家對賈X申請的事項進行鑒定。2019年6月21日，專家出具了[2019]第079號技術鑒定書，結論為×××野馬牌小型越野客車復原費為285387元，復原更換下的舊零部件殘值為800元，某保險公司為此支出鑒定費3000元。
一審法院認為：賈X的×××野馬牌小型越野客車在某保險公司投保了機動車損失保險及第三者責任保險并不計免賠，雙方之間形成保險合同關系，該保險合同是雙方當事人的真實意思表示，內容符合法律規定，對合同當事人具有法律效力。該事故發生在保險期間，雙方對此均無異議。賈X的機動車在其投保的保險期間內發生事故，某保險公司應在約定的保險限額范圍內賠償賈X的損失。賈X要求某保險公司在機動車損失保險、第三者責任保險限額內賠償路產損失、車輛維修費的訴訟請求成立，該院予以支持。某保險公司辯稱賈X在發生交通事故后有逃逸行為，不屬于保險責任，對某保險公司提出的免責條款，相應保險條款屬于保險公司為重復使用預先擬定的條款，賈X對其中免除某保險公司責任的內容提出異議，稱訂立合同時，未予以告知，某保險公司應該就該條款向被保險人明確解釋說明。依據《中華人民共和國保險法》第十七條第二款之規定“對保險合同中免除保險人責任的條款，保險人在訂立合同時應當在投保單、保險單或者其他保險憑證上作出足以引起投保人注意的提示，并對該條款的內容以書面或者口頭形式向投保人作出明確說明；未作提示或者明確說明的，該條款不產生效力。”本案中，某保險公司認可投保單及免責告知書中“賈X”的名字非本人所簽，故賈X稱某保險公司未對相關免責條款進行解釋說明，某保險公司亦未提交充分證據證明其已盡到提示及說明義務，因此該免責條款對賈X不發生法律效力。某保險公司在向賈X賠償損失后，×××野馬牌小型越野客車復原更換下的舊零部件（按技術鑒定書所附復原需要更換的零部件清單計件，殘值為800元）歸某保險公司所有。綜上所述，對賈X的訴訟請求予以部分支持。據此，依照《中華人民共和國保險法》第十條、第十四條之規定，判決一、某保險公司于原審判決生效后十日內在機動車損失保險限額內賠償賈X車輛復原費285387元，在第三者責任險限額內賠償賈X路產損失100848元；二、某保險公司按機動車損失保險限額賠償賈X損失后，×××號車輛復原更換的舊零部件（按技術鑒定書所附復原需要更換的零部件清單計件，殘值為800元）歸某保險公司所有。如未按原審判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。案件受理費3541元、鑒定費3000元，由某保險公司負擔。
本院經審理查明的事實與原審法院查明的事實一致，本院直接予以確認。
本案二審審理中雙方均無新證據向本院提交。
本院認為，被上訴人賈X交納保險費的行為系對其與上訴人某保險公司保險合同關系的追認，雙方之間的保險合同成立且有效，對雙方均具有約束力。本案事故發生在保險期間內，上訴人某保險公司應當按照合同約定在機動車損失保險限額內和第三者責任險限額內承擔賠償責任。上訴人某保險公司認可投保單及免責告知書中“賈X”的名字非被上訴人本人所簽。上訴人某保險公司稱其已經就保險合同責任免除項向被上訴人賈X履行了明確告知義務，但上訴人某保險公司未提交有效證據證明其主張。依據《最高人民法院關于適用<中華人民共和國民事訴訟法>的解釋》第九十條“當事人對自己提出的訴訟請求所依據的事實或者反駁對方訴訟請求所依據的事實，應當提供證據加以證明，但法律另有規定的除外。在作出判決前，當事人未能提供證據或者證據不足以證明其事實主張的，由負有舉證證明責任的當事人承擔不利的后果。”的規定，上訴人某保險公司應承擔舉證不能的不利后果，故本院對上訴人的上訴主張不予支持。
綜上，原審認定事實清楚，適用法律正確，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款（一）項規定，判決如下：
駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費7094元，由上訴人某保險公司承擔。
本判決為終審判決。
審判長 牛占龍
審判員 趙　杰
審判員 李國輝
二〇一九年十一月五日
書記員 聶利博