国产综合自拍-国产综合色在线视频-国产综合色在线视频区-国产综合色精品一区二区三区-一级特黄a大片免费-一级特黄a免费大片

（2019）津02民終7232號 財產(chǎn)保險合同糾紛 二審 民事 天津市第二中級人民法院 2019-12-07

上訴人（原審被告）：某保險公司，住所地陜西省漢中市漢臺區(qū)。
主要負(fù)責(zé)人：李XX，公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：郝XX，天津瀛略律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審原告）：劉XX，女，漢族，住黑龍江省杜爾伯特蒙古族自治縣。
委托訴訟代理人：鞠XX，天津納淼律師事務(wù)所律師。
上訴人因與被上訴人劉XX財產(chǎn)保險合同糾紛一案，不服天津市靜海區(qū)人民法院作出的(2019)津0118民初4934號民事判決，向本院提起上訴。本院于2019年10月23日立案后，依法組成合議庭，經(jīng)過閱卷、詢問當(dāng)事人，依據(jù)法律規(guī)定，不開庭進(jìn)行了審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
某保險公司上訴請求：1.撤銷原審判決，將本案發(fā)回重審或依法改判某保險公司不承擔(dān)賠償責(zé)任；2.一、二審訴訟費由劉XX承擔(dān)。事實與理由：1.劉XX違反誠實信用原則，提供虛假投保材料，其出示行駛證顯示車輛注冊日期為2012年10月12日，與投保時提供車輛檢驗合格證顯示初次登記日期不符，屬于欺詐行為，其違法簽訂的保險合同不應(yīng)得到法律的支持；2.一審判決某保險公司承擔(dān)評估費屬事實認(rèn)定錯誤；3.案涉車輛損失疑點眾多，未提供維修清單證明維修合理性，鑒定配件中駕駛總成價格超過廠家生產(chǎn)價格。
劉XX辯稱，不認(rèn)可某保險公司的上訴請求，請求駁回上訴，維持原判。事實與理由：劉XX在投保時并未提供虛假投保材料，如某保險公司發(fā)現(xiàn)其提供材料存在問題，可要求其進(jìn)行配合，但某保險公司并未要求其提供其他材料，投保單中顯示初次登記時間與實際情況不符是因為某保險公司的原因造成的，其應(yīng)該承擔(dān)相應(yīng)賠償責(zé)任；評估費是查明車輛損失產(chǎn)生的必要費用，應(yīng)由某保險公司承擔(dān)，一審認(rèn)定車損金額并無不當(dāng)，應(yīng)予維持。
劉XX向一審法院起訴請求：判令某保險公司賠償劉XX車輛修理費110310元、評估費5515元、施救費4100元。以上損失由某保險公司在保險范圍內(nèi)賠償，訴訟費由某保險公司承擔(dān)。
一審法院經(jīng)審理查明，2017年10月25日，劉XX將冀Ｅ×××××的重型貨車在某保險公司處投保了機動車損失險，保險限額為227500元，保險期間2017年10月26日0時至2018年10月25日24時，劉XX已經(jīng)交付保險費。
2018年8月23日11時30分許，郭士帥駕駛車牌號為冀Ｅ×××××的重型貨車，沿205國道行駛至天津市靜海區(qū)時，追尾呂成濤駕駛車牌號為冀Ｂ×××××的重型貨車，致雙方車損的交通事故。事故經(jīng)公安交警部門認(rèn)定，郭士帥負(fù)事故的全部責(zé)任，呂成濤不負(fù)事故責(zé)任。
劉XX冀Ｅ×××××的重型貨車，經(jīng)劉XX自行委托天津永諾機動車鑒定評估有限公司評估，車輛損失為110310元；花費評估費5515元、施救費4100元。某保險公司當(dāng)庭提出對劉XX的車輛損失申請重新鑒定，庭后規(guī)定期限內(nèi)并未提交重新鑒定申請書且繳納鑒定費，一審法院視為放棄重新鑒定的權(quán)利。
一審法院認(rèn)為，劉XX與某保險公司簽訂的保險合同，為雙方的真實意思表示，合法有效，雙方應(yīng)全面履行各自義務(wù)。劉XX按約定交付保險費，某保險公司沒有按約定及時對劉XX損失進(jìn)行理賠，造成本案糾紛的責(zé)任在某保險公司。劉XX車輛經(jīng)具有合法資質(zhì)評估單位評估，符合法律規(guī)定，評估損失110310元客觀真實，且保險公司不申請重新鑒定，予以認(rèn)定。劉XX花費的評估費5515元，為確定事故損失所需，屬于劉XX事故實際損失，保險人應(yīng)予賠償。施救費4100元，為劉XX實際花費，有國家增值稅發(fā)票證實，符合法律規(guī)定，應(yīng)予賠償，綜上，劉XX損失共計119925元，某保險公司應(yīng)予賠償。某保險公司的抗辯，沒有提交證據(jù)證明，不予采信。依照《中華人民共和國保險法》第十條、第十四條規(guī)定，判決：“某保險公司于本判決生效后十日內(nèi)在車輛損失險保險金額內(nèi)給付劉XX保險金119925元。如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費1349.50元，由某保險公司負(fù)擔(dān)?！?br>二審中，某保險公司主張一審法庭辯論終結(jié)后提交過案涉車輛檢驗合格證復(fù)印件一份，擬證明劉XX在投保時沒有向其提交行駛證，某保險公司對案涉車輛進(jìn)行足額承保，劉XX在投保時存在欺詐。劉XX對該份證據(jù)真實性、合法性、關(guān)聯(lián)性均不予認(rèn)可。本院認(rèn)為，該份證據(jù)不屬于新證據(jù)，且不能證明某保險公司的證明目的，本院不予認(rèn)定。
二審經(jīng)審理查明的事實與一審判決認(rèn)定的事實一致，本院對一審判決認(rèn)定的事實予以確認(rèn)。
本院認(rèn)為，某保險公司主張劉XX提供虛假車輛檢驗合格證訂立保險合同，但未提供證據(jù)證明該份復(fù)印件系劉XX提供，且即使該份合格證復(fù)印件系劉XX提供，也不會影響某保險公司對案涉車輛承保，劉XX亦按照新車價格交納保費，某保險公司主張劉XX存在欺詐行為依據(jù)不足。此外，如投保人故意或者因重大過失未履行向保險人的如實告知義務(wù)，足以影響保險人決定是否同意承?；蛘咛岣弑ｋU費率的，保險人自知道有解除事由之日起超過三十日不行使，解除權(quán)而消滅。本案中，即使劉XX沒有如實向保險公司告知案涉車輛生產(chǎn)的時間，某保險公司在一審中已知曉該車輛注冊日期為2012年10月，人壽財險公司享有的合同解除權(quán)因其在法定期間內(nèi)未行使而消滅。某保險公司與劉XX之間的保險合同合法有效，雙方均應(yīng)按照合同約定履行各自義務(wù)。現(xiàn)劉XX在某保險公司處投保機動車商業(yè)保險并已按合同約定交納保費，被保險車輛在保險期內(nèi)發(fā)生保險事故，某保險公司應(yīng)該按照法律規(guī)定及合同約定對劉XX的損失承擔(dān)理賠責(zé)任。關(guān)于理賠金額，劉XX按照新車購置價繳納保費并確定的保險金額，雖然相關(guān)法律規(guī)定保險金額不得超過保險價值，現(xiàn)經(jīng)過具備資質(zhì)的鑒定機構(gòu)確認(rèn)車輛損失金額為110310元，某保險公司并未提供證據(jù)證明上述損失超過了案涉車輛的實際價值，一審根據(jù)車損評估報告確定車損金額并無不當(dāng)，本院予以維持。關(guān)于評估費，系為了查明保險標(biāo)的損失所發(fā)生的必要合理費用，一審法院對此項認(rèn)定并無不當(dāng)，應(yīng)予維持。
綜上所述，某保險公司的上訴請求不能成立，應(yīng)予駁回；一審判決認(rèn)定事實清楚，適用法律正確，應(yīng)予維持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百六十九條第一款、第一百七十條第一款第一項規(guī)定，判決如下：
駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費2698.5元，由上訴人某保險公司負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。
審判長　　郭秀紅
審判員　　余　慶
審判員　　蘭　嵐
二〇一九年十二月七日
書記員　　周　磊