国产综合自拍-国产综合色在线视频-国产综合色在线视频区-国产综合色精品一区二区三区-一级特黄a大片免费-一级特黄a免费大片

（2019）津02民終5110號(hào) 財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同糾紛 二審 民事 天津市第二中級(jí)人民法院 2019-06-19

上訴人（原審被告）：甲保險(xiǎn)公司，住所地湖北省武漢市洪山區(qū)。
主要負(fù)責(zé)人：李XX，總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：胡XX，湖北黃鶴律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審原告）：王XX，男，漢族，住天津市津南區(qū)。
上訴人因與被上訴人王XX財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同糾紛一案，不服天津市津南區(qū)人民法院作出的(2019)津0112民初223號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院于2019年6月12日立案后，依法組成合議庭，經(jīng)過閱卷、詢問當(dāng)事人，依據(jù)法律規(guī)定，不開庭進(jìn)行了審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
甲保險(xiǎn)公司上訴請(qǐng)求：1.撤銷原審判決第二項(xiàng)，依法改判按照實(shí)際車損金額進(jìn)行調(diào)整；2.一、二審訴訟費(fèi)，鑒定費(fèi)由王XX承擔(dān)。事實(shí)與理由：本案的車損鑒定依據(jù)不足，不應(yīng)作為定案依據(jù)。車輛維修過程中部分受損部位能夠維修卻均進(jìn)行換件，重新鑒定報(bào)告僅就換件工時(shí)費(fèi)進(jìn)行調(diào)整，對(duì)達(dá)不到換件標(biāo)準(zhǔn)的配件金額未在鑒定中扣減，二審中對(duì)換件合理性申請(qǐng)鑒定。
王XX提交書面答辯意見辯稱，一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，請(qǐng)求駁回上訴，維持原判。
王XX向一審法院起訴請(qǐng)求：1.判令甲保險(xiǎn)公司支付王XX財(cái)產(chǎn)損失153395元（本車車損116770元、本車施救費(fèi)500元、三者車車損35625元、三者車施救費(fèi)500元）；2.訴訟費(fèi)由甲保險(xiǎn)公司承擔(dān)。
一審法院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2018年5月24日，王XX在甲保險(xiǎn)公司為其所有的牌照號(hào)為鄂Ａ×××××號(hào)的小型轎車投保了機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)險(xiǎn)。被保險(xiǎn)人均為王XX，保險(xiǎn)期間均自2018年5月25日0時(shí)起至2019年5月24日24時(shí)止。其中，商業(yè)險(xiǎn)包括機(jī)動(dòng)車損失險(xiǎn)，責(zé)任限額151751.20元，第三者責(zé)任險(xiǎn)，責(zé)任限額1000000元，不計(jì)免賠率等險(xiǎn)種。2018年8月19日15時(shí)30分許，案外人劉子勇駕駛被保險(xiǎn)車輛，在海河科技園內(nèi)行駛時(shí)，與案外人孫強(qiáng)駕駛的牌照號(hào)為魯Ｑ×××××號(hào)的車輛發(fā)生碰撞，造成兩車受損的交通事故。經(jīng)天津市公安交通管理局津南支隊(duì)咸水沽大隊(duì)認(rèn)定，劉子勇負(fù)事故全部責(zé)任。
案件審理過程中，甲保險(xiǎn)公司申請(qǐng)對(duì)被保險(xiǎn)車輛及三者車的車輛損失進(jìn)行重新鑒定。經(jīng)一審法院搖號(hào)選定，一審法院依法委托天津市天意機(jī)動(dòng)車鑒定評(píng)估有限公司對(duì)被保險(xiǎn)車輛及三者車輛的損失進(jìn)行了鑒定。經(jīng)鑒定，被保險(xiǎn)車輛維修金額為116770元（已扣減殘值500元），被保險(xiǎn)車輛維修金額為35625元（已扣減殘值300元）。車輛進(jìn)行維修后，王XX支出本車車輛維修費(fèi)116770元、三者車維修費(fèi)35625元。王XX實(shí)際賠償三者車損失為48500元，在一審法院僅主張35625元。另，事故發(fā)生后，王XX支出兩車施救費(fèi)各500元。
庭審中，王XX同意扣除第三者車輛交強(qiáng)險(xiǎn)應(yīng)承擔(dān)的無責(zé)任財(cái)產(chǎn)損失賠償金100元。
另查明，事故發(fā)生時(shí)，被保險(xiǎn)車輛在合法使用年限內(nèi)，被保險(xiǎn)車輛駕駛?cè)司邆漶{駛資格。
一審法院認(rèn)為，王XX與甲保險(xiǎn)公司之間訂立的保險(xiǎn)合同，系雙方當(dāng)事人真實(shí)意思表示，且該合同不違反法律法規(guī)的效力性強(qiáng)制性規(guī)定，應(yīng)為有效。被保險(xiǎn)車輛在保險(xiǎn)期內(nèi)發(fā)生保險(xiǎn)事故，甲保險(xiǎn)公司應(yīng)依據(jù)法律規(guī)定、保險(xiǎn)合同及保險(xiǎn)條款的約定，在其承保范圍內(nèi)對(duì)王XX承擔(dān)賠償責(zé)任。天津市天意機(jī)動(dòng)車鑒定評(píng)估有限公司出具的車損評(píng)估報(bào)告，系依甲保險(xiǎn)公司申請(qǐng)，在一審法院主持下?lián)u號(hào)選定的有資質(zhì)的鑒定機(jī)構(gòu)作出，雙方對(duì)該兩份報(bào)告的真實(shí)性均無異議，一審法院認(rèn)定該兩份鑒定報(bào)告真實(shí)有效，應(yīng)當(dāng)作為本案確定車輛車損賠償數(shù)額的依據(jù)，且王XX提供了維修費(fèi)發(fā)票對(duì)該兩份鑒定結(jié)論予以佐證，故甲保險(xiǎn)公司應(yīng)當(dāng)按照車損鑒定報(bào)告確定的車損價(jià)格，在扣除第三者車輛交強(qiáng)險(xiǎn)應(yīng)承擔(dān)的無責(zé)任財(cái)產(chǎn)損失賠償金100元后，即被保險(xiǎn)車輛116670元、三者車35625元予以賠償，對(duì)王XX的該項(xiàng)主張，予以支持。王XX主張的施救費(fèi)1000元，甲保險(xiǎn)公司對(duì)此無異議，予以支持。故甲保險(xiǎn)公司應(yīng)在車輛損失險(xiǎn)的賠償限額即151751.20元范圍內(nèi)賠付王XX本車保險(xiǎn)金116670元+500元=117170元，在車輛交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損失賠償限額內(nèi)賠付王XX三者車維修費(fèi)2000元，其余34125元，再由甲保險(xiǎn)公司在第三者責(zé)任險(xiǎn)的賠償限額即1000000元范圍內(nèi)予以賠付。甲保險(xiǎn)公司抗辯應(yīng)由王XX承擔(dān)鑒定評(píng)估費(fèi)10000元，一審法院認(rèn)為，該費(fèi)用系甲保險(xiǎn)公司對(duì)車輛損失進(jìn)行重新評(píng)估而產(chǎn)生，該費(fèi)用系為查明和確定保險(xiǎn)事故的性質(zhì)、原因和保險(xiǎn)標(biāo)的的損失程度所支付的必要的、合理的費(fèi)用，應(yīng)由甲保險(xiǎn)公司自行負(fù)擔(dān)，對(duì)該項(xiàng)抗辯，不予采信。
綜上所述，王XX要求甲保險(xiǎn)公司賠付保險(xiǎn)賠償金153295元的訴訟請(qǐng)求，一審法院予以支持。依照《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第十四條、第二十三條、第五十七條、第六十四條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條、第一百四十二條，判決：“一、甲保險(xiǎn)公司于本判決生效后三日內(nèi)在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠付王XX保險(xiǎn)金2000元。二、甲保險(xiǎn)公司于本判決生效后三日內(nèi)在商業(yè)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠付王XX保險(xiǎn)金151295元。如甲保險(xiǎn)公司未按本判決指定的期限履行給付金錢的義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)減半收取為2065元，鑒定費(fèi)10000元，共計(jì)12065元，由甲保險(xiǎn)公司負(fù)擔(dān)?！?br>二審中，雙方當(dāng)事人均未提交新證據(jù)。
二審經(jīng)審理查明的事實(shí)與一審判決認(rèn)定的事實(shí)一致，本院對(duì)一審判決認(rèn)定的事實(shí)予以確認(rèn)。
本院認(rèn)為，甲保險(xiǎn)公司與王XX簽訂的保險(xiǎn)合同系雙方當(dāng)事人真實(shí)意思表示，不違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，應(yīng)為合法有效，雙方均應(yīng)按照合同約定履行各自義務(wù)。王XX在甲保險(xiǎn)公司處投保交強(qiáng)險(xiǎn)和機(jī)動(dòng)車商業(yè)保險(xiǎn)并已按合同約定交納保費(fèi)，被保險(xiǎn)車輛在保險(xiǎn)期內(nèi)發(fā)生保險(xiǎn)事故，甲保險(xiǎn)公司應(yīng)該按照法律規(guī)定及合同約定對(duì)王XX的損失承擔(dān)理賠責(zé)任。關(guān)于案涉本車和三者車損失金額的確定，一審法院根據(jù)甲保險(xiǎn)公司的申請(qǐng)選定有資質(zhì)的鑒定機(jī)構(gòu)作出車損評(píng)估報(bào)告確定兩車車損金額，且王XX提供了維修費(fèi)發(fā)票對(duì)該兩份評(píng)估報(bào)告予以佐證。雖然甲保險(xiǎn)公司二審認(rèn)為評(píng)估報(bào)告均以換件作為維修方式擴(kuò)大了車損金額，并提出換件合理性的鑒定申請(qǐng)，但其在一審申請(qǐng)重新鑒定過程中就此項(xiàng)未提異議，亦未提供證據(jù)證明其主張，故一審判決根據(jù)車損評(píng)估報(bào)告結(jié)論確定車損金額并無不當(dāng)，本院予以維持。關(guān)于鑒定費(fèi)，系甲保險(xiǎn)公司對(duì)車輛損失進(jìn)行重新評(píng)估而產(chǎn)生，且是為了查明和確定保險(xiǎn)事故的性質(zhì)、原因和保險(xiǎn)標(biāo)的的損失程度所支付的必要的、合理的費(fèi)用，應(yīng)屬理賠范圍，一審對(duì)該項(xiàng)判決并無不當(dāng)，應(yīng)予維持。關(guān)于訴訟費(fèi)，一審法院根據(jù)《人民法院訴訟收費(fèi)辦法》的規(guī)定依法判決由敗訴方負(fù)擔(dān)并無不當(dāng)，本院予以維持。
綜上所述，甲保險(xiǎn)公司的上訴請(qǐng)求不能成立，應(yīng)予駁回；一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，應(yīng)予維持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百六十九條第一款、第一百七十條第一款第一項(xiàng)的規(guī)定，判決如下：
駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)3326元，由上訴人甲保險(xiǎn)公司負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。
審判長　　郭秀紅
審判員　　余　慶
審判員　　蘭　嵐
二〇一九年六月十九日
書記員　　周　磊