国产综合自拍-国产综合色在线视频-国产综合色在线视频区-国产综合色精品一区二区三区-一级特黄a大片免费-一级特黄a免费大片

（2019）冀07民終2369號(hào) 財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同糾紛 二審 民事 張家口市中級(jí)人民法院 2019-11-29

上訴人（原審被告）：某保險(xiǎn)公司，住所地張家口市橋東區(qū)。
負(fù)責(zé)人：魏XX，經(jīng)理。
委托訴訟代理人：李XX，男，公司職員。
被上訴人（原審原告）：柯XX，男，漢族，住張家口市懷來縣。
上訴人因與被上訴人柯XX財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同糾紛一案，不服河北省懷來縣人民法院（2019）冀0730民初918號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院于2019年9月19日立案后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。上訴人委托訴訟代理人、被上訴人到庭參與訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
某保險(xiǎn)公司上訴請(qǐng)求：撤銷（2019）冀0730民初918號(hào)民事判決，將本案發(fā)回重審或改判。事實(shí)與理由：本案為保險(xiǎn)合同案，案情為：柯XX的司機(jī)姚紅偉在場(chǎng)地卸貨操作冀ＧXXXXX吊車時(shí)，因?yàn)椴僮鞑划?dāng)，以致吊車側(cè)翻倒向貨車。導(dǎo)致在冀ＧXXXXX貨車上作業(yè)的姚紅偉被吊車扎傷左手手指。某保險(xiǎn)公司接案后依據(jù)保險(xiǎn)條款規(guī)定：責(zé)任免除第二十六條（四）款——被保險(xiǎn)人、被保險(xiǎn)人允許的駕駛?cè)恕⒈拒囓嚿先藛T的人身死亡，保險(xiǎn)公司不予賠償。后姚紅偉未向保險(xiǎn)公司提出賠償。姚紅偉按照生命權(quán)、健康權(quán)案由將柯XX起訴。法院作出（2019）冀0730民初33號(hào)民事判決書，該判決書確定了姚紅偉的身份為司機(jī)。因此我方在一審時(shí)主張，柯XX沒有投保車上人員責(zé)任險(xiǎn)，其不屬于第三者責(zé)任險(xiǎn)賠款范圍。因此保險(xiǎn)公司不予賠償。傷者姚紅偉是被保險(xiǎn)車輛司機(jī)，雖然脫離了被保險(xiǎn)車輛，其司機(jī)的身份沒有改變，且是被保險(xiǎn)車輛扎傷的，根據(jù)有關(guān)法律和張家口市中院指導(dǎo)意見，姚紅偉不是第三者，不能在被保險(xiǎn)車輛的交強(qiáng)險(xiǎn)、商業(yè)三者險(xiǎn)內(nèi)賠償，一審判決沒有法律依據(jù)。
柯XX答辯稱，同意一審判決。
柯XX向一審法院起訴請(qǐng)求：某保險(xiǎn)公司按照保險(xiǎn)合同賠償17222.14元。
一審法院認(rèn)定事實(shí)：2018年2月5日，柯XX為其所有的冀ＧXXXXX號(hào)起重車，在某保險(xiǎn)公司處投保機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和機(jī)動(dòng)車商業(yè)保險(xiǎn)，其中第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額50萬元，并不計(jì)免賠，柯XX為被保險(xiǎn)人。2018年7月5日，柯XX雇傭的司機(jī)姚紅偉駕駛冀ＧXXXXX吊車給冀ＧXXXXX冀ＧXXXXX車吊卸鋼結(jié)構(gòu)，期間姚紅偉離開冀ＧXXXXX吊車在冀ＧXXXXX貨車上作業(yè)時(shí)，吊車傾斜靠向貨車，導(dǎo)致在冀ＧXXXXX貨車上作業(yè)的姚紅偉被吊車軋傷左手手指。事故發(fā)生后，姚紅偉對(duì)其損失以提供勞務(wù)者受害責(zé)任糾紛起訴柯XX至法院，法院作出（2019）冀0730民初33號(hào)判決，認(rèn)定姚紅偉損失共計(jì)34444.27元，姚紅偉和柯XX各承擔(dān)50%，判決生效后，柯XX已將其承擔(dān)的17222.14元給付姚紅偉。另查明，機(jī)動(dòng)車綜合商業(yè)保險(xiǎn)條款第二十二條約定，保險(xiǎn)期間內(nèi)，被保險(xiǎn)人或者其允許的駕駛?cè)嗽谑褂帽槐ｋU(xiǎn)機(jī)動(dòng)車過程中發(fā)生意外事故，致使第三者遭受人身傷亡或財(cái)產(chǎn)直接損毀，依法應(yīng)當(dāng)對(duì)第三者承擔(dān)的損害賠償責(zé)任，且不屬于免除保險(xiǎn)人責(zé)任的范圍，保險(xiǎn)人依照本保險(xiǎn)合同的約定，對(duì)于超過機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)各分項(xiàng)賠償限額的部分負(fù)責(zé)賠償。第二十六條約定，下列人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失和費(fèi)用，保險(xiǎn)人不負(fù)責(zé)賠償：（三）被保險(xiǎn)人及其家庭成員、被保險(xiǎn)人允許的駕駛?cè)思捌浼彝コ蓡T所有、承租、使用、管理、運(yùn)輸或代管的財(cái)產(chǎn)的損失，以及本車上財(cái)產(chǎn)的損失。一審法院認(rèn)為，本案的爭(zhēng)議焦點(diǎn)是柯XX雇傭的司機(jī)姚紅偉在發(fā)生事故時(shí)能否適用第三者責(zé)任保險(xiǎn)。某保險(xiǎn)公司辯稱依據(jù)保險(xiǎn)合同第二十二條、第二十六條第三款約定，姚紅偉是被保險(xiǎn)車輛的司機(jī)，不屬于第三者責(zé)任險(xiǎn)賠償?shù)姆秶瑢?duì)此柯XX認(rèn)為司機(jī)姚紅偉不是在被保險(xiǎn)車輛上受傷，而是在另外一輛車上受傷，保險(xiǎn)公司應(yīng)當(dāng)按照三者險(xiǎn)賠償。根據(jù)保險(xiǎn)合同第二十二條約定，保險(xiǎn)期間，被保險(xiǎn)人或其允許的駕駛?cè)嗽谑褂帽槐ｋU(xiǎn)機(jī)動(dòng)車過程中發(fā)生意外事故，致使第三者遭受人身傷亡或財(cái)產(chǎn)直接損毀，依法應(yīng)當(dāng)對(duì)第三者承擔(dān)損害賠償責(zé)任。本案中，冀ＧXXXXX吊車給冀ＧXXXXX冀ＧXXXXX車吊卸鋼結(jié)構(gòu)時(shí)發(fā)生事故，系在車輛使用期間，柯XX雇傭的司機(jī)姚紅偉雖為冀ＧXXXXX吊車的駕駛員，但其在事故發(fā)生前已離開冀ＧXXXXX吊車，事故發(fā)生時(shí)，其身份不再是“車上人員”而轉(zhuǎn)化為“第三者”，屬于第三者責(zé)任險(xiǎn)的賠償范圍，因在空間上姚紅偉的身份已發(fā)生轉(zhuǎn)換，故對(duì)某保險(xiǎn)公司的辯解意見不予采納。柯XX已就其承擔(dān)責(zé)任部分對(duì)姚紅偉的損失進(jìn)行了賠償，其主張某保險(xiǎn)公司在投保的交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)予以賠償符合法律規(guī)定，予以支持。判決：某保險(xiǎn)公司給付柯XX保險(xiǎn)金17222.14元，于本判決生效后十五日內(nèi)付清。
本院二審期間，當(dāng)事人沒有提交新證據(jù)。二審經(jīng)審理查明的事實(shí)與一審一致。
本院認(rèn)為，某保險(xiǎn)公司、柯XX雙方對(duì)本案的事實(shí)均不持異議，對(duì)此本院予以確認(rèn)。本案的爭(zhēng)議焦點(diǎn)是司機(jī)姚紅偉在事發(fā)時(shí)是否屬于第三者，某保險(xiǎn)公司應(yīng)否在其承保的商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)予以賠償。《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條第一款規(guī)定，當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)按照約定全面履行各自的義務(wù)。柯XX對(duì)于其簽訂的保險(xiǎn)合同未提出異議，應(yīng)當(dāng)視為其對(duì)某保險(xiǎn)公司所提出的免責(zé)條款予以認(rèn)可。合同中明確約定“下列人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失和費(fèi)用，保險(xiǎn)人不負(fù)責(zé)賠償：（三）被保險(xiǎn)人及其家庭成員、被保險(xiǎn)人允許的駕駛?cè)思捌浼彝コ蓡T所有、承租、使用、管理、運(yùn)輸或代管的財(cái)產(chǎn)的損失，以及本車上財(cái)產(chǎn)的損失”，姚紅偉受雇于柯XX從事司機(jī)工作，在事發(fā)當(dāng)日駕駛事故車輛及另一車輛進(jìn)行工作，雖受傷時(shí)刻姚紅偉已經(jīng)離開該事故車輛，但事故車輛在事發(fā)當(dāng)時(shí)并不存在除姚紅偉之外的其他駕駛?cè)藛T，故姚紅偉的身份始終為被保險(xiǎn)人允許的駕駛?cè)藛T，其離開事故車輛的行為并不能夠?qū)е缕渖矸莸霓D(zhuǎn)換，一審法院認(rèn)定姚紅偉事發(fā)當(dāng)時(shí)身份轉(zhuǎn)換為第三者不具有法律依據(jù)，應(yīng)予糾正。姚紅偉因其身份為駕駛?cè)耍峡耎X與某保險(xiǎn)公司所簽訂保險(xiǎn)合同中約定的免賠條件，故對(duì)于柯XX所主張的賠償，某保險(xiǎn)公司無需承擔(dān)賠償責(zé)任。
綜上所述，某保險(xiǎn)公司的上訴請(qǐng)求成立，予以支持。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第二項(xiàng)的規(guī)定，判決如下：
一、撤銷河北省懷來縣人民法院（2019）冀0730民初918號(hào)民事判決；
二、駁回柯XX的訴訟請(qǐng)求。
一審案件受理費(fèi)115元，二審案件受理費(fèi)230元，均由柯XX負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。
審判長(zhǎng)　閆　格
審判員　宋凱陽(yáng)
審判員　馬瑞云
二〇一九年十一月二十九日
書記員　田　佳