某保險(xiǎn)公司、孟XX財(cái)產(chǎn)損失保險(xiǎn)合同糾紛二審民事判決書
- 2020年11月14日
- 00:00
- 來源:中國(guó)裁判文書網(wǎng)
- 作者:
(2019)魯03民終3876號(hào) 財(cái)產(chǎn)損失保險(xiǎn)合同糾紛 二審 民事 淄博市中級(jí)人民法院 2019-12-20
上訴人(原審被告):某保險(xiǎn)公司,住所地:淄博市張店區(qū)。統(tǒng)一社會(huì)信用代碼:91370300864191XXXX。
負(fù)責(zé)人:段XX,總經(jīng)理。
委托訴訟代理人:李XX,山東強(qiáng)威律師事務(wù)所律師。
被上訴人(原審原告):孟XX,男,漢族,個(gè)體,住淄博市周村區(qū)。
委托訴訟代理人:孫XX,山東三齊律師事務(wù)所律師。
上訴人某保險(xiǎn)公司因與被上訴人孟XX財(cái)產(chǎn)損失保險(xiǎn)合同糾紛一案,不服山東省淄博市周村區(qū)人民法院(2019)魯0306民初217號(hào)民事判決,向本院提起上訴。本院于2019年10月28日立案后,依法組成合議庭,開庭進(jìn)行了審理。上訴人某保險(xiǎn)公司的委托訴訟代理人李XX、被上訴人孟XX及其委托訴訟代理人孫XX到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
上訴人某保險(xiǎn)公司上訴請(qǐng)求:1.依法撤銷山東省淄博市周村區(qū)人民法院作出的(2019)魯0306民初217號(hào)民事判決;2.依法判令一、二審訴訟費(fèi)用由被上訴人承擔(dān)。事實(shí)和理由:一審判決部分事實(shí)認(rèn)定錯(cuò)誤。淄博市周村區(qū)人民檢察院(2017)18號(hào)不起訴決定書認(rèn)定:事故發(fā)生后孟XX駕車離開事故現(xiàn)場(chǎng)。根據(jù)商業(yè)保險(xiǎn)合同三者險(xiǎn)免責(zé)條款之規(guī)定,上訴人在三者險(xiǎn)中不承擔(dān)賠償責(zé)任,且被上訴人所主張的其支付的30萬元,系其自行調(diào)解支付,未經(jīng)上訴人同意,上訴人不承擔(dān)賠償責(zé)任。一審判決錯(cuò)誤,依法予以撤銷。
被上訴人孟XX辯稱,一審法院認(rèn)定事實(shí)清楚,適用法律正確,請(qǐng)求駁回上訴,維持原判。
原審原告孟XX向一審法院起訴請(qǐng)求:1、判決人保財(cái)險(xiǎn)淄博分公司支付保險(xiǎn)賠償款300000.00元;2、由人保財(cái)險(xiǎn)淄博分公司承擔(dān)本案訴訟費(fèi)用。
一審法院認(rèn)定事實(shí):孟XX與孟文晴系父女關(guān)系。孟文晴系魯CXXXXX號(hào)重型倉柵式貨車登記車主,孟XX系該車實(shí)際車主。2016年3月1日,孟XX為魯CXXXXX號(hào)重型倉柵式貨車在人保財(cái)險(xiǎn)淄博分公司處投保商業(yè)三者險(xiǎn)一份,保險(xiǎn)期間為2016年3月2日0時(shí)起至2017年3月1日24時(shí)止,第三者責(zé)任保險(xiǎn)金額為300000.00元,并投保不計(jì)免賠險(xiǎn)。
2017年1月8日7時(shí)10分許,解某駕駛電動(dòng)自行車在309國(guó)道周村區(qū)王村鎮(zhèn)北河?xùn)|村路口,由東向南左轉(zhuǎn)進(jìn)入309國(guó)道中心隔離護(hù)欄西側(cè)非機(jī)動(dòng)車道后由北向南行駛后,胡正波駕駛魯CXXXXX號(hào)重型自卸貨車在309國(guó)道周村區(qū)王村鎮(zhèn)北河?xùn)|村路口,由東向南左轉(zhuǎn)進(jìn)入309國(guó)道中心隔離護(hù)欄西側(cè)第二條機(jī)動(dòng)車道后由北向南行駛。胡正波駕車在向南行駛過程中超越在非機(jī)動(dòng)車道內(nèi)行駛的解某駕駛的電動(dòng)自行后,將車向右??吭诜菣C(jī)動(dòng)車道內(nèi),致非機(jī)動(dòng)車道內(nèi)車輛無法正常通行。解某駕駛電動(dòng)自行車從非機(jī)動(dòng)車道向左側(cè)機(jī)動(dòng)車道通行時(shí),致其電動(dòng)車前部與順309國(guó)道中心隔離護(hù)欄西側(cè)第二條機(jī)動(dòng)車道由北向南直行的孟XX駕駛的魯CXXXXX號(hào)重型倉柵式貨車車身右前部碰撞,致電動(dòng)自行車失去平衡,電動(dòng)自行車左后部又與魯CXXXXX號(hào)重型倉柵式貨車車身右下部防護(hù)欄碰撞后倒地,電動(dòng)自行車在倒地時(shí),其前部又與??吭诜菣C(jī)動(dòng)車道內(nèi)的魯CXXXXX號(hào)重型自卸貨車左后輪發(fā)生碰撞,致解某受傷。事故發(fā)生后,解某經(jīng)搶救無效于2017年1月11日死亡,造成死亡交通事故。淄博市公安局交警支隊(duì)周村大隊(duì)認(rèn)定:事故發(fā)生后孟XX駕車逃逸,孟XX承擔(dān)事故的主要責(zé)任;胡正波承擔(dān)事故的次要責(zé)任;解某承擔(dān)事故的次要責(zé)任。
孟XX于2017年3月10日與解某的家屬達(dá)成賠償協(xié)議,約定孟XX在保險(xiǎn)公司賠償范圍以外一次性支付給解某的家屬賠償金320000.00元(包含30000.00元喪葬費(fèi)),該款項(xiàng)孟XX已經(jīng)支付。
淄博市周村區(qū)人民檢察院于2017年7月13日作出周檢公訴刑不訴(2017)18號(hào)不起訴決定書,該決定書中認(rèn)定:事故發(fā)生后,孟XX未停車查看,駕車離開事故現(xiàn)場(chǎng)。
2017年9月4日,一審法院(2017)魯0306民初1339號(hào)民事判決書確認(rèn)在涉案交通事故中,孟XX、胡正波、解某均存在過失,依照淄博市公安局交通警察支隊(duì)周村大隊(duì)作出的道路交通事故認(rèn)定書中對(duì)事故責(zé)任的認(rèn)定,確定孟XX承擔(dān)70%的責(zé)任,胡正波承擔(dān)20%的責(zé)任,解某承擔(dān)10%的責(zé)任;確認(rèn)解某的家屬的損失即醫(yī)療費(fèi)23250.00元、死亡賠償金680240.00元、喪葬費(fèi)28080.00元、誤工費(fèi)900.00元、精神損害撫慰金10000.00元、復(fù)印費(fèi)25.00元,共計(jì)742495.00元。(2017)魯0306民初1339號(hào)民事判決書判決人保財(cái)險(xiǎn)淄博分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額內(nèi)賠償解某的家屬各項(xiàng)賠償金共計(jì)120000.00元;判決中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司淄博市博山支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額內(nèi)賠償解某的家屬各項(xiàng)賠償金共計(jì)120000.00元。孟XX賠付后,向人保財(cái)險(xiǎn)淄博分公司要求保險(xiǎn)理賠未果。
一審法院認(rèn)為,保險(xiǎn)期間內(nèi),被保險(xiǎn)人或其允許的駕駛?cè)嗽谑褂帽槐kU(xiǎn)機(jī)動(dòng)車過程中發(fā)生意外事故,致使第三者遭受人身傷亡或財(cái)產(chǎn)直接損毀,依法應(yīng)當(dāng)對(duì)第三者承擔(dān)的損害賠償責(zé)任,且不屬于免除保險(xiǎn)人責(zé)任的范圍,保險(xiǎn)人依照保險(xiǎn)合同的約定,對(duì)于超過機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)各分項(xiàng)賠償限額的部分負(fù)責(zé)賠償。根據(jù)(2017)魯0306民初1339號(hào)民事判決書確定的賠償金額以及責(zé)任分擔(dān)比例,孟XX應(yīng)該在超過機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)各分項(xiàng)賠償限額的部分,即賠償金總額742495.00元扣除240000.00元后,按照70%的比例承擔(dān)賠償責(zé)任,計(jì)款351746.50元。
關(guān)于人保財(cái)險(xiǎn)淄博分公司辯稱孟XX駕駛事故車輛未采取措施的情況下離開事故現(xiàn)場(chǎng),人保財(cái)險(xiǎn)淄博分公司在三者險(xiǎn)內(nèi)不承擔(dān)賠償責(zé)任問題。根據(jù)公安機(jī)關(guān)的刑事卷宗材料中有關(guān)對(duì)孟XX及胡正波的詢問筆錄、周村區(qū)人民檢察院的周檢公訴刑不訴(2017)18號(hào)不起訴決定書,一審法院認(rèn)為孟XX在并未確定自己所駕駛的車輛發(fā)生交通事故的情況下,駕車駛離事故現(xiàn)場(chǎng)的行為,并不構(gòu)成主觀上的故意,且公安機(jī)關(guān)在事故發(fā)生六天后對(duì)其車輛因事故造成的痕跡與事故現(xiàn)場(chǎng)所遺留碎片進(jìn)行比對(duì)前,其并未對(duì)其車輛是否存在損壞或破損進(jìn)行檢查或者處理,故對(duì)人保財(cái)險(xiǎn)淄博分公司的免責(zé)答辯,一審法院不予采信。孟XX要求人保財(cái)險(xiǎn)淄博分公司在第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)支付300000.00元的保險(xiǎn)理賠,符合雙方合同的約定,一審法院予以支持。
關(guān)于保險(xiǎn)條款中免責(zé)條款的告知問題。孟XX系基于對(duì)保險(xiǎn)代辦人的完全信任,由其委托的保險(xiǎn)代辦人辦理全部的保險(xiǎn)合同的簽訂手續(xù),在合同權(quán)利義務(wù)人均認(rèn)可由代辦人代為辦理的保險(xiǎn)合同前提下,并結(jié)合保單重要提示中已經(jīng)載明保險(xiǎn)合同的組成內(nèi)容、免責(zé)事項(xiàng)的告知,以及保險(xiǎn)條款中對(duì)免責(zé)條款以黑體字進(jìn)行了提示,而且經(jīng)孟XX委托的保險(xiǎn)代辦人對(duì)保險(xiǎn)業(yè)務(wù)及投保人所投保險(xiǎn)險(xiǎn)種及相關(guān)權(quán)利義務(wù)、免責(zé)事項(xiàng)等等均應(yīng)當(dāng)比較清楚。故一審法院確認(rèn)人保財(cái)險(xiǎn)淄博分公司履行了對(duì)保險(xiǎn)條款中免責(zé)條款的告知義務(wù)。綜上所述,依照《中華人民共和國(guó)合同法》第八條、第六十條,《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第二條、第十條,《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條的規(guī)定,判決:被告某保險(xiǎn)公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在商業(yè)三者險(xiǎn)賠償限額內(nèi)支付原告孟XX保險(xiǎn)賠償款人民幣300000.00元。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)的,應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)2900.00元,由被告某保險(xiǎn)公司負(fù)擔(dān)。
二審中,當(dāng)事人未提交新證據(jù)。本院經(jīng)審理查明,被上訴人孟XX投保的機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)單中提示:請(qǐng)?jiān)敿?xì)閱讀保險(xiǎn)條款,特別是責(zé)任免除和投保人被保險(xiǎn)人義務(wù)。雙方保險(xiǎn)合同第24條第二款第一項(xiàng)約定:事故發(fā)生后,在未依法采取措施的情況下駕駛被保險(xiǎn)機(jī)動(dòng)車或者遺棄被保險(xiǎn)機(jī)動(dòng)車離開事故現(xiàn)場(chǎng)的,保險(xiǎn)人不負(fù)責(zé)賠償。本院二審查明的其他事實(shí)與一審認(rèn)定一致,本院依法予以確認(rèn)。
本院認(rèn)為,本案的爭(zhēng)議焦點(diǎn)為:上訴人某保險(xiǎn)公司是否應(yīng)當(dāng)在商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)給付被上訴人孟XX賠償款30萬元。淄博市公安局交警支隊(duì)周村大隊(duì)作出的淄公交(周)認(rèn)字[2017]第2017030002號(hào)道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定:事故發(fā)生后,孟XX駕車逃逸,造成死亡逃逸道路交通事故。雖然淄博市周村區(qū)人民檢察院于2017年7月13日作出周檢公訴刑不訴(2017)18號(hào)不起訴決定書中認(rèn)定:事故發(fā)生后,孟XX未停車查看,駕車離開事故現(xiàn)場(chǎng)?!榜{車離開事故現(xiàn)場(chǎng)”的含義包含肇事逃逸和非肇事逃逸,淄博市周村區(qū)人民檢察院的不起訴決定書并未否定孟XX駕車逃逸的事實(shí),淄博市公安局交警支隊(duì)周村大隊(duì)交通事故認(rèn)定書已認(rèn)定被上訴人構(gòu)成肇事逃逸。依據(jù)雙方保險(xiǎn)合同第24條第二款第一項(xiàng)的約定:事故發(fā)生后,在未依法采取措施的情況下駕駛被保險(xiǎn)機(jī)動(dòng)車或者遺棄被保險(xiǎn)機(jī)動(dòng)車離開事故現(xiàn)場(chǎng)的,保險(xiǎn)人不負(fù)責(zé)賠償。被上訴人孟XX投保的機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)單中提示:請(qǐng)?jiān)敿?xì)閱讀保險(xiǎn)條款,特別是責(zé)任免除和投保人被保險(xiǎn)人義務(wù)。上訴人某保險(xiǎn)公司已對(duì)該條款作出提示,上訴人某保險(xiǎn)公司不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。一審法院以孟XX非主觀上的故意駕車駛離事故現(xiàn)場(chǎng)的行為,判令上訴人某保險(xiǎn)公司在商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)給付被上訴人孟XX賠償款30萬元不當(dāng),本院予以糾正。
綜上所述,上訴人某保險(xiǎn)公司的上訴成立,應(yīng)予支持。依照《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法>若干問題的解釋(二)》第九條、第十條,《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第二項(xiàng)規(guī)定,判決如下:
一、撤銷山東省淄博市周村區(qū)人民法院(2019)魯0306民初217號(hào)民事判決;
二、駁回孟XX的訴訟請(qǐng)求。
一審案件受理費(fèi)2900.00元、二審案件受理費(fèi)5800.00元,均由孟XX負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。
審 判 員 禚慧聰
審 判 員 蘇曉宇
審 判 員 孫德啟
二〇一九年十二月二十日
法官助理 張德忠
書 記 員 李 飛