国产综合自拍-国产综合色在线视频-国产综合色在线视频区-国产综合色精品一区二区三区-一级特黄a大片免费-一级特黄a免费大片

（2019）內(nèi)05民終2377號 責(zé)任保險合同糾紛 二審 民事 通遼市中級人民法院 2019-12-03

上訴人（原審原告）：辛XX，男，蒙古族，住內(nèi)蒙古自治區(qū)。
委托訴訟代理人：牛XX，內(nèi)蒙古科斌律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審被告）：某保險公司，住所地內(nèi)蒙古自治區(qū)。
負(fù)責(zé)人：盧XX，總經(jīng)理
委托訴訟代理人：魏X，該公司工作人員。
上訴人辛XX因與被上訴人某保險公司責(zé)任保險合同糾紛一案，不服內(nèi)蒙古自治區(qū)通遼鐵路運(yùn)輸法院（2019）內(nèi)7104民初63號民事判決，向本院提起上訴。本院于2019年11月27日立案后，依法組成合議庭審理了本案，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
辛XX上訴請求：一、請求撤銷原審判決，并依法改判支持上訴人的一審訴訟請求。二、訴訟費(fèi)由被上訴人承擔(dān)。事實和理由：一審法院認(rèn)定事實錯誤。一審中被上訴人提交的證據(jù)《機(jī)動車綜合商業(yè)保險負(fù)責(zé)事項說明說》（共15頁）上的任何一頁均沒有投保人的代理人葉某的簽字。只有在被上訴人提交的另一份證據(jù)《投保人聲明》（共1頁）上有代理人葉某代投保人的簽字，而該投保人聲明中沒有免責(zé)事由的提示，被上訴人沒有足夠證據(jù)證明其履行了提示說明義務(wù)，故應(yīng)在保險范圍內(nèi)承擔(dān)保險賠償責(zé)任。原審認(rèn)定被上訴人已履行了保險法第十七條規(guī)定的義務(wù)，系認(rèn)定事實錯誤。綜上，請求二審法院依法改判。
某保險公司辯稱，堅持一審答辯意見。
辛XX向一審法院起訴請求：請求被告賠償原告的各項損失共計134334.94元（傷殘賠償金、醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、交通費(fèi)、精神損害撫慰金）。
一審法院認(rèn)定事實：被告對原告主張的保險合同關(guān)系、原告實習(xí)期內(nèi)駕駛機(jī)動車牽引車發(fā)生交通事故的事實、原告受傷后住院治療的事實、原告被評為十級傷殘的事實無異議，本院對原告主張的事實予以確認(rèn)。另查明，原告辛XX駕駛的×××號某牌重型半掛牽引車的車主為王某，辛XX系王某的雇員，在購買本次保險時，由王某委托其朋友葉某代為在被告處投保了本次保險，投保時，葉某收到了保險公司保單副本及“機(jī)動車綜合商業(yè)保險免責(zé)事項說明書”，葉某在保單副本上及機(jī)動車綜合商業(yè)保險免責(zé)事項說明書的尾頁-“投保人聲明”的投保人簽章處分別簽名“王某”，日期為2018年3月23日。該“投保人聲明”以字體加黑記載了：保險人已通過上述書面形式向本人詳細(xì)介紹并提供了投保險種所適用的條款，并對其中免除保險人責(zé)任的條款（包括責(zé)任免除條款、免賠額、免賠率等免除或者減輕保險人責(zé)任的條款）以及本保險合同中付費(fèi)約定和特別約定的內(nèi)容向本人作了書面明確說明，本人已充分理解并接受上述內(nèi)容，同意以此作為訂立保險合同的依據(jù)，本人自愿投保上述險種。本人確認(rèn)收到條款及《機(jī)動車綜合商業(yè)保險免責(zé)事項說明書》。保險人已明確說明免除保險人責(zé)任條款的內(nèi)容及法律后果。
一審法院認(rèn)為，事故車輛司機(jī)在實習(xí)期間駕駛用于營運(yùn)的機(jī)動車牽引車而發(fā)生事故，其行為違反了《中華人民共和國道路交通安全法實施條例》第二十二條第三款的規(guī)定，被告提供的投保人聲明、保單副本、機(jī)動車綜合商業(yè)保險免責(zé)事項說明書等證據(jù)有投保人的代理人葉某代“王某”的簽字，且葉某已收到了免責(zé)條款告知書，葉某代理行為的效力及于投保人王某，故本案應(yīng)認(rèn)定本案的保險人就案涉行政法規(guī)中的禁止性規(guī)定已作出提示說明，保險人已履行了保險法第十七條規(guī)定的義務(wù)，涉案免責(zé)條款合法有效。依照《中華人民共和國保險法》第十七條、《中華人民共和國道路交通安全法實施條例》第二十二條第三款，《最高人民法院關(guān)于適用＜中華人民共和國保險法＞若干問題的解釋（二）》第十條、第十一條、第十三條第二款，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款，《最高人民法院關(guān)于適用＜中華人民共和國民事訴訟法＞的解釋》第九十條之規(guī)定，判決如下：駁回原告辛XX的訴訟請求。案件受理費(fèi)1493.35元，由原告辛XX負(fù)擔(dān)。
二審期間，當(dāng)事人沒有提交新證據(jù)。二審經(jīng)審理查明的事實及采信的證據(jù)與一審一致，本院予以確認(rèn)。
本院認(rèn)為，案外人葉某代理涉案車輛車主王某與被上訴人某保險公司簽訂保險合同，由投保人王某繳納保險費(fèi)，葉某的代理行為后果及于投保人王某。涉案車輛允許的使用人即本案上訴人辛XX系在實習(xí)期駕駛掛車，其行為違反行政法規(guī)禁止性規(guī)定，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國保險法>若干問題的解釋（二）》第十條，法律、行政法規(guī)禁止性規(guī)定情形保險人僅需履行提示義務(wù)。本案中，根據(jù)原審法院調(diào)查核實，被上訴人在辦理保險業(yè)務(wù)時已向投保人的代理人出示了《機(jī)動車綜合商業(yè)保險免責(zé)事項說明書》，并要求其閱讀該說明書，并由投保人的代理人在投保人聲明中對收到《機(jī)動車綜合商業(yè)保險免責(zé)事項說明書》簽字確認(rèn)，該說明書系對免責(zé)事項所作的專門說明，因此，被上訴人已經(jīng)對涉案免責(zé)事項盡到了《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國保險法>若干問題的解釋（二）》第十一條規(guī)定的提示義務(wù)，該免責(zé)條款生效，被上訴人對上訴人的損失依法不承擔(dān)保險責(zé)任。對上訴人提出的原審認(rèn)定事實錯誤，被上訴人對免責(zé)事項未盡到提示說明義務(wù)的主張，不予采納。綜上所述，辛XX的上訴請求不能成立，應(yīng)予駁回；一審判決認(rèn)定事實清楚，適用法律正確，應(yīng)予維持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項規(guī)定，判決如下：
駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)2986.70元，由上訴人辛XX負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。
審 判 長　師國亮
審 判 員　白　麗
審 判 員　董明華
二〇一九年十二月三日
法官助理　徐　健
書 記 員　李同亮