趙X與某保險(xiǎn)公司財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同糾紛一審民事判決書
- 2020年11月14日
- 00:00
- 來(lái)源:中國(guó)裁判文書網(wǎng)
- 作者:
(2019)津8601民初2326號(hào) 財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同糾紛 一審 民事 天津鐵路運(yùn)輸法院 2019-11-18
原告:趙X,女,漢族,住天津市北辰區(qū)。
委托訴訟代理人:侯XX,天津市北辰區(qū)雙街鎮(zhèn)法律服務(wù)所法律工作者。
被告:某保險(xiǎn)公司,住所地天津市河?xùn)|區(qū)、19、20層。
主要負(fù)責(zé)人:甲,總經(jīng)理。
委托訴訟代理人:劉X,天津普宜律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人:乙,天津法政牛津律師事務(wù)所律師。
原告趙X與被告某保險(xiǎn)公司財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同糾紛一案,本院于2019年11月13日立案后,依法適用速裁程序,公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告委托訴訟代理人侯XX,被告委托訴訟代理人劉X到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
趙X向本院提出訴訟請(qǐng)求:1.判令被告賠償原告車輛損失87174元、評(píng)估費(fèi)4350元、三者損失9700元,以上共計(jì)101224元;2.訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由:2015年6月30日,原告在被告處購(gòu)買機(jī)動(dòng)車商業(yè)保險(xiǎn),保險(xiǎn)期限自2015年6月30日至2016年6月29日止,承保機(jī)動(dòng)車損失保險(xiǎn)及第三者責(zé)任險(xiǎn)等。2016年5月21日,原告車輛在天津市東麗區(qū)天津機(jī)場(chǎng)與橋上隔離墩發(fā)生碰撞,造成車輛損壞及第三者路政設(shè)施損壞的交通事故。經(jīng)認(rèn)定,原告車輛負(fù)事故全部責(zé)任。該事故造成的損失,被告應(yīng)當(dāng)在保險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)進(jìn)行賠償,但被告拒絕賠付,故訴至法院。
某保險(xiǎn)公司辯稱,事故車輛在我司投保機(jī)動(dòng)車輛損失保險(xiǎn)及第三者責(zé)任險(xiǎn),事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間,不認(rèn)可原告單方委托鑒定機(jī)構(gòu)出具的鑒定報(bào)告,法院委托鑒定機(jī)構(gòu)確定的車輛損失數(shù)額過(guò)高。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下:原告趙X作為投保人與被告簽訂的保險(xiǎn)合同,被保險(xiǎn)公司簽發(fā)的保險(xiǎn)單載明:被保險(xiǎn)人為趙X;被保險(xiǎn)車輛為登記于其名下的津K×××××號(hào)別克牌轎車,保險(xiǎn)期間自2015年6月30日零時(shí)至2016年6月29日二十四時(shí)止。保險(xiǎn)公司承保車輛損失(保險(xiǎn)金額:111095元)、第三者商業(yè)責(zé)任險(xiǎn)(保險(xiǎn)金額:500000元)及不計(jì)免賠特約險(xiǎn)等險(xiǎn)種。訂立保險(xiǎn)合同采用的是被告提供的格式條款,其車輛損失保險(xiǎn)的“保險(xiǎn)責(zé)任”是:保險(xiǎn)期間內(nèi),被保險(xiǎn)人或其允許的合法駕駛?cè)嗽谑褂帽槐kU(xiǎn)機(jī)動(dòng)車過(guò)程中,因“碰撞”等原因造成被保險(xiǎn)車輛的直接損失,且不屬于免除保險(xiǎn)人責(zé)任的范圍,保險(xiǎn)人依照本保險(xiǎn)合同的約定負(fù)責(zé)賠償。第三者商業(yè)責(zé)任險(xiǎn)的“保險(xiǎn)責(zé)任”是:保險(xiǎn)期間內(nèi),被保險(xiǎn)人或其允許的駕駛?cè)嗽谑褂帽槐kU(xiǎn)機(jī)動(dòng)車過(guò)程中發(fā)生意外事故,致使第三者遭受人身傷亡或財(cái)產(chǎn)直接損毀,依法應(yīng)當(dāng)對(duì)第三者承擔(dān)的損害賠償責(zé)任,且不屬于免除保險(xiǎn)人責(zé)任的范圍,保險(xiǎn)人依照本保險(xiǎn)合同的約定,對(duì)于超過(guò)機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)各分項(xiàng)賠償限額的部分負(fù)責(zé)賠償。
2016年5月21日13時(shí)30分,林學(xué)斌駕駛投保車輛行駛至天津市東麗區(qū)天津機(jī)場(chǎng)候機(jī)樓前行車道時(shí),行駛過(guò)程中與路邊的隔離墩相撞,造成車輛及隔離墩損壞的交通事故,經(jīng)天津市公安交通管理局東麗支隊(duì)機(jī)場(chǎng)大隊(duì)出具的道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定,林學(xué)斌承擔(dān)事故的全部責(zé)任。林學(xué)斌支付天津?yàn)I海國(guó)際機(jī)場(chǎng)隔離墩損失11700元,由該單位員工張連旺領(lǐng)取該筆款項(xiàng)。事故發(fā)生后,原告單方委托鑒定機(jī)構(gòu)對(duì)投保車輛的損失進(jìn)行了鑒定。案件受理后,經(jīng)被告申請(qǐng),雙方委托天津鑫亨達(dá)機(jī)動(dòng)車鑒定評(píng)估有限公司對(duì)原告車輛的損失進(jìn)行了重新鑒定,確定車輛損失金額為78009元,被告支付評(píng)估費(fèi)3900元。案件審理時(shí),原告已經(jīng)對(duì)投保車輛進(jìn)行了實(shí)際修復(fù),支付維修費(fèi)78000元。
上述事實(shí),有原告提交的保險(xiǎn)單、駕駛證、行駛證、事故認(rèn)定書、維修費(fèi)發(fā)票及維修明細(xì)、法院委托鑒定機(jī)構(gòu)出具的評(píng)估報(bào)告書、賠償憑證及證明等證據(jù)及當(dāng)事人庭審陳述意見(jiàn)在卷佐證。
本院認(rèn)為,原、被告之間的機(jī)動(dòng)車商業(yè)保險(xiǎn)合同系雙方真實(shí)意思表示,合法有效,應(yīng)當(dāng)受到法律保護(hù)。雙方當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)按照合同約定的內(nèi)容享受權(quán)利,承擔(dān)義務(wù)。本案中,雙方的爭(zhēng)議焦點(diǎn)是:被告應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任的大小。對(duì)此,本院作如下分析:一、原告在保險(xiǎn)期間內(nèi)發(fā)生保險(xiǎn)事故造成保險(xiǎn)車輛損失,屬于保險(xiǎn)責(zé)任范圍,被告應(yīng)當(dāng)按照保險(xiǎn)合同約定進(jìn)行賠償。原告因事故造成的車輛損失經(jīng)過(guò)本院委托的相關(guān)機(jī)構(gòu)進(jìn)行鑒定,確認(rèn)損失數(shù)額為78009元,被告抗辯稱,該報(bào)告確定的車輛損失數(shù)額過(guò)高,但被告并未提交相關(guān)證據(jù)予以證實(shí),故對(duì)被告該項(xiàng)抗辯意見(jiàn)不予采信,原告對(duì)投保車輛亦進(jìn)行了實(shí)際修理,其支付的費(fèi)用與評(píng)估報(bào)告確定的車輛損失數(shù)額基本一致,能夠證明實(shí)際損失的產(chǎn)生,且被告對(duì)于原告車輛的實(shí)際維修情況不持異議,故對(duì)原告的車輛損失78000元予以支持。原告因事故造成的三者損失,其已經(jīng)進(jìn)行了實(shí)際賠付,在扣除交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)限額后在本案主張9700元,被告對(duì)此不不持異議,故本院照準(zhǔn);二、評(píng)估費(fèi)屬于被保險(xiǎn)人為查明和確定保險(xiǎn)事故的性質(zhì)、原因和保險(xiǎn)標(biāo)的的損失程度所支付的必要的、合理的費(fèi)用,依法應(yīng)由保險(xiǎn)人承擔(dān)。因原告單方委托的評(píng)估報(bào)告程序存在瑕疵,本院未予采納,故對(duì)原告由此產(chǎn)生的評(píng)估費(fèi)不予支持,被告墊付的評(píng)估費(fèi)由其自行承擔(dān)。
綜上所述,本院對(duì)原告趙X提出的車輛損失78000元、三者損失9700元的訴訟請(qǐng)求予以支持,對(duì)于其他訴訟請(qǐng)求不予支持。依照《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十四條、第六十四條,最高人民法院《關(guān)于適用<中華人民共和國(guó)民事訴訟法>的解釋》第九十條規(guī)定判決如下:
一、被告某保險(xiǎn)公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在商業(yè)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告趙X車輛損失78000元、三者損失9700元,以上共計(jì)87700元;
二、駁回原告趙X的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1162元,由原告趙X負(fù)擔(dān)155元(已交納),由被告某保險(xiǎn)公司負(fù)擔(dān)1007元(經(jīng)原告同意,其預(yù)交的費(fèi)用本院不再辦理退費(fèi)手續(xù),被告負(fù)擔(dān)的費(fèi)用于本判決生效后十日內(nèi)直接給付原告)。
如不服本判決,可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,上訴于天津市第一中級(jí)人民法院。
審判員 李慶一
二〇一九年十一月十八日
法官助理王莉
書記員林楠