国产综合自拍-国产综合色在线视频-国产综合色在线视频区-国产综合色精品一区二区三区-一级特黄a大片免费-一级特黄a免费大片

（2019）粵01民終16076號(hào) 保險(xiǎn)人代位求償權(quán)糾紛 二審 民事 廣州市中級(jí)人民法院 2019-12-11

上訴人（原審被告）：甲保險(xiǎn)公司。住所地：廣東省廣州市天河區(qū)****。
法定代表人：吳XX。
委托訴訟代理人：張XX，為該司職員。
被上訴人（原審原告）：乙保險(xiǎn)公司[原安聯(lián)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)（中國(guó)）有限公司廣東分公司]。住所地：廣東省廣州市天河區(qū)**廣。住所地：廣東省廣州市天河區(qū)**廣州國(guó)際金融中心主塔寫字樓第****NE-HEIGHT:25pt;TEXT-INDENT:30pt;MARGIN:0.5pt0cm;FONT-FAMILY:宋體;FONT-SIZE:15pt法定代表人：曲XX。
委托訴訟代理人：蔡XX，為該司職員。
被上訴人（原審被告）：陳XX，男，漢族，住廣東省廣州市番禺區(qū)。
被上訴人（原審被告）：胡XX，女，漢族，住廣東省廣州市天河區(qū)。
上訴人與被上訴人、陳XX、胡XX保險(xiǎn)人代位求償權(quán)糾紛一案，不服廣州市天河區(qū)人民法院（2018）粵0106民初24930號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院于2019年8月20日立案受理后，依法組成合議庭，于2019年10月31日進(jìn)行審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
上訴人甲保險(xiǎn)公司上訴請(qǐng)求：1.請(qǐng)求二審法院將本案發(fā)回重審或改判駁回乙保險(xiǎn)公司對(duì)甲保險(xiǎn)公司的全部訴訟請(qǐng)求（不服一審金額2000元）。2.一、二審訴訟費(fèi)由乙保險(xiǎn)公司承擔(dān)。事實(shí)與理由：甲保險(xiǎn)公司已在事故發(fā)生后，在交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)責(zé)任限額內(nèi)向陳XX支付2000元理賠款，并于一審開庭前將轉(zhuǎn)賬憑證作為證據(jù)，連同答辯狀、授權(quán)委托書、負(fù)責(zé)人身份證明、營(yíng)業(yè)執(zhí)照等一并快遞給一審法院。一審法院現(xiàn)以我公司未到庭，未答辯為由，做出缺席判決，明顯存在錯(cuò)誤。另，一審法院對(duì)涉案的粵Ａ×××**號(hào)車輛的保險(xiǎn)合同查明錯(cuò)誤，該車輛的承保機(jī)構(gòu)為甲保險(xiǎn)公司下屬的番禺支公司，并非廣東分公司。綜上所述，一審法院漏查重要事實(shí)，查明事實(shí)錯(cuò)誤，侵害了甲保險(xiǎn)公司合法權(quán)益，請(qǐng)求二審法院支持甲保險(xiǎn)公司的全部訴請(qǐng)。
被上訴人乙保險(xiǎn)公司辯稱：一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，應(yīng)予維持。根據(jù)《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條規(guī)定，甲保險(xiǎn)公司向被保險(xiǎn)人陳XX理賠時(shí)，應(yīng)審查陳XX是否已向第三方（乙保險(xiǎn)公司）進(jìn)行了理賠，而甲保險(xiǎn)公司在未履行上述義務(wù)的情況下向陳XX給付理賠款項(xiàng)，違反法律的相關(guān)規(guī)定。乙保險(xiǎn)公司已從被保險(xiǎn)人處獲得代位追償權(quán)，甲保險(xiǎn)公司應(yīng)向乙保險(xiǎn)公司直接支付機(jī)動(dòng)車交通事故強(qiáng)制責(zé)任保險(xiǎn)賠償金2000元。綜上，一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，請(qǐng)求二審法院依法駁回甲保險(xiǎn)公司的上訴請(qǐng)求。
被上訴人陳XX、胡XX未到庭，無(wú)答辯。
乙保險(xiǎn)公司向一審法院起訴請(qǐng)求：1、甲保險(xiǎn)公司向乙保險(xiǎn)公司賠償2000元及利息（自2017年10月19日起，按照中國(guó)人民銀行同期貸款基準(zhǔn)利率計(jì)至實(shí)際支付之日止）；2、陳XX、胡XX連帶向乙保險(xiǎn)公司賠償12800元及利息（自2017年10月19日起，按照中國(guó)人民銀行同期貸款基準(zhǔn)利率計(jì)至實(shí)際支付之日止）。
一審法院認(rèn)定事實(shí)：2017年4月28日，黃應(yīng)良就其所有的號(hào)牌號(hào)碼為粵Ａ×××**吉利美日MRXXX3C04多用途乘用車向乙保險(xiǎn)公司投保了包括機(jī)動(dòng)車損失保險(xiǎn)（保險(xiǎn)金額142800元，含不計(jì)免賠保險(xiǎn)）的機(jī)動(dòng)車綜合商業(yè)保險(xiǎn)，乙保險(xiǎn)公司同意承保，并核發(fā)了一份機(jī)動(dòng)車綜合商業(yè)保險(xiǎn)保險(xiǎn)單，保險(xiǎn)單載明保險(xiǎn)期間從2017年4月28日0時(shí)至2018年4月27日23時(shí)59分止等。
2017年5月11日，投保人陳XX就行駛證車主為胡XX、號(hào)牌號(hào)碼為粵Ａ×××**、型號(hào)為雅閣HGXXX1AB轎車向甲保險(xiǎn)公司投保了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)及機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任保險(xiǎn)（保險(xiǎn)金額1000000元，含不計(jì)免賠保險(xiǎn)），甲保險(xiǎn)公司同意承保，其承保期間為2017年5月12日至2018年5月11日。
2017年8月2日，陳XX駕駛號(hào)牌號(hào)碼為粵Ａ×××**雅閣HGXXX1AB轎車行駛至廣州市荔灣區(qū)黃沙大道由南往北與黃應(yīng)良駕駛的號(hào)牌號(hào)碼為粵Ａ×××**吉利美日MRXXX3C04多用途乘用車發(fā)生碰撞事故，事故造成粵Ａ×××**吉利美日MRXXX3C04多用途乘用車受損（所需修理14800元）。甲保險(xiǎn)公司進(jìn)行現(xiàn)場(chǎng)勘察后，事故雙方簽訂了《交通事故協(xié)議書》，確認(rèn)由陳XX承擔(dān)事故全部責(zé)任，黃應(yīng)良無(wú)責(zé)任。2017年10月，黃應(yīng)良向乙保險(xiǎn)公司申請(qǐng)賠償其修理費(fèi)損失14800元，并將相關(guān)索賠權(quán)益轉(zhuǎn)讓給乙保險(xiǎn)公司。乙保險(xiǎn)公司于2017年10月19日向黃應(yīng)良賠償了14800元。
乙保險(xiǎn)公司在庭審中稱甲保險(xiǎn)公司于2017年9月11日向陳XX出具《拒賠通知書》，主要內(nèi)容為因陳XX違反相關(guān)規(guī)定，案涉商業(yè)險(xiǎn)事故損失不予賠付等。
一審法院認(rèn)為：乙保險(xiǎn)公司作為粵Ａ×××**號(hào)車輛的車輛損失保險(xiǎn)保險(xiǎn)人，其在案涉交通事故發(fā)生后，依約向被保險(xiǎn)人黃應(yīng)良賠償了維修費(fèi)14800元，其有權(quán)依據(jù)《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十條第一款“因第三者對(duì)保險(xiǎn)標(biāo)的的損害而造成保險(xiǎn)事故的，保險(xiǎn)人自向被保險(xiǎn)人賠償保險(xiǎn)金之日起，在賠償金額范圍內(nèi)代位行使被保險(xiǎn)人對(duì)第三者請(qǐng)求賠償?shù)臋?quán)利”的法律規(guī)定，向該交通事故責(zé)任人陳XX、事故責(zé)任車輛的所有人（車主）胡XX及責(zé)任車輛機(jī)動(dòng)車責(zé)任保險(xiǎn)保險(xiǎn)人甲保險(xiǎn)公司主張賠償。
案涉責(zé)任車輛粵Ａ×××**號(hào)車輛在甲保險(xiǎn)公司投保了機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)，因此，甲保險(xiǎn)公司應(yīng)依法在其責(zé)任限額內(nèi)向乙保險(xiǎn)公司賠償2000元。
陳XX、胡XX分別為案涉交通事故的責(zé)任人、事故責(zé)任車輛的所有人，其依法應(yīng)對(duì)甲保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)賠付后的不足部分的12800元（按14800元－2000元），承擔(dān)賠付責(zé)任。
本案為保險(xiǎn)人代位求償權(quán)糾紛，乙保險(xiǎn)公司行使的是作為保險(xiǎn)人的代償權(quán)利，其起訴要求甲保險(xiǎn)公司、陳XX、胡XX支付相關(guān)的利息，法律及證據(jù)不足，一審法院不予支持，依法予以駁回。
甲保險(xiǎn)公司、陳XX、胡XX經(jīng)一審法院合法傳喚，未到庭應(yīng)訴，一審法院依法作缺席判決。綜上所述，一審法院依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百零六條第二款，《中華人民共和國(guó)民法總則》第一百二十條，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十條第一款，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條第一款、第一百四十四條的規(guī)定，判決：一、甲保險(xiǎn)公司于判決發(fā)生法律效力之日起十日內(nèi)向安聯(lián)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)（中國(guó)）有限公司廣東分公司賠付機(jī)動(dòng)車交通事故強(qiáng)制責(zé)任保險(xiǎn)賠償金2000元。二、陳XX、胡XX于判決發(fā)生法律效力之日起十日內(nèi)向安聯(lián)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)（中國(guó)）有限公司廣東分公司賠付12800元。三、駁回安聯(lián)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)（中國(guó)）有限公司廣東分公司的其他訴訟請(qǐng)求。如果未按判決所指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。一審案件受理費(fèi)180元，由甲保險(xiǎn)公司、陳XX、胡XX負(fù)擔(dān)。
本院二審期間，甲保險(xiǎn)公司當(dāng)庭展示了快遞單照片，擬證明其向一審法院郵寄了答辯狀及授權(quán)材料，但快遞單并未載明郵寄的內(nèi)容，甲保險(xiǎn)公司亦未提交快遞投遞情況證實(shí)郵寄材料確被一審法院收取。甲保險(xiǎn)公司提交了《機(jī)動(dòng)車輛保險(xiǎn)索賠材料回執(zhí)單》《機(jī)動(dòng)車輛保險(xiǎn)出險(xiǎn)通知書》《機(jī)動(dòng)車輛保險(xiǎn)受害人領(lǐng)取賠款授權(quán)書》《機(jī)動(dòng)車輛保險(xiǎn)車輛損失情況確認(rèn)書》、快錢付款憑證擬證明已實(shí)際賠付2000元機(jī)動(dòng)車交通事故強(qiáng)制責(zé)任險(xiǎn)。乙保險(xiǎn)公司對(duì)此質(zhì)證認(rèn)為，上述證據(jù)不屬于新證據(jù)，甲保險(xiǎn)公司將第三者車輛理賠款2000元支付給被保險(xiǎn)人陳XX，不能免除其在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)對(duì)第三者的理賠責(zé)任。
二審查明，陳XX向中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司提起保險(xiǎn)理賠申請(qǐng)時(shí)，提交的《機(jī)動(dòng)車輛保險(xiǎn)受害人領(lǐng)取賠款授權(quán)書》明確載明委托保險(xiǎn)公司將受害人所屬賠款劃入受害人指定的黃應(yīng)良名下尾號(hào)為5673的農(nóng)行賬戶，甲保險(xiǎn)公司提交的付款憑證載明其于2018年5月8日向陳XX名下尾號(hào)為3914的農(nóng)行賬戶轉(zhuǎn)賬匯入2000元。
二審?fù)ピ冎校妆ｋU(xiǎn)公司確認(rèn)一審法院認(rèn)定其為本案當(dāng)事人并無(wú)不當(dāng)。
本院認(rèn)為，甲保險(xiǎn)公司未能提供證據(jù)證實(shí)其向一審法院郵寄本案授權(quán)及答辯材料并被收取，一審法院按照其營(yíng)業(yè)執(zhí)照地址寄送傳票亦被簽收，甲保險(xiǎn)公司經(jīng)一審法院依法傳喚未到庭參加訴訟，一審法院以甲保險(xiǎn)公司未到庭、未答辯為由缺席判決并無(wú)不當(dāng)。
本案系保險(xiǎn)人代位求償權(quán)糾紛。根據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百六十八條之規(guī)定，第二審案件的審理應(yīng)當(dāng)圍繞當(dāng)事人上訴請(qǐng)求的范圍進(jìn)行。根據(jù)當(dāng)事人的訴、辯意見，本案二審的主要爭(zhēng)議焦點(diǎn)為甲保險(xiǎn)公司是否應(yīng)向乙保險(xiǎn)公司賠付機(jī)動(dòng)車交通事故強(qiáng)制責(zé)任保險(xiǎn)賠償金2000元。對(duì)此，根據(jù)《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》第三條約定，機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)，是指由保險(xiǎn)公司對(duì)被保險(xiǎn)機(jī)動(dòng)車發(fā)生道路交通事故造成本車人員、被保險(xiǎn)人以外的受害人的人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失，在責(zé)任限額內(nèi)予以賠償?shù)膹?qiáng)制性責(zé)任保險(xiǎn)。本案中，陳XX并非案涉責(zé)任車輛粵Ａ×××**號(hào)車輛的交強(qiáng)險(xiǎn)理賠對(duì)象，甲保險(xiǎn)公司向陳XX支付2000元交強(qiáng)險(xiǎn)保險(xiǎn)賠償金，缺乏事實(shí)與法律依據(jù)，而陳XX在申請(qǐng)保險(xiǎn)理賠時(shí)已經(jīng)明確相關(guān)款項(xiàng)應(yīng)支付給黃應(yīng)良，甲保險(xiǎn)公司向陳XX支付2000元，不能視為已經(jīng)履行理賠義務(wù)，一審法院認(rèn)定其需向乙保險(xiǎn)公司賠付機(jī)動(dòng)車交通事故強(qiáng)制責(zé)任保險(xiǎn)賠償金2000元，并無(wú)不當(dāng)，本院予以維持。
綜上所述，上訴人甲保險(xiǎn)公司的上訴請(qǐng)求不能成立，應(yīng)予以駁回。一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，應(yīng)予以維持。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項(xiàng)的規(guī)定，判決如下：
駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)50元，由上訴人甲保險(xiǎn)公司負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。
審判長(zhǎng)　　莊曉峰
審判員　　汪　婷
審判員　　王泳涌
二〇一九年十二月十一日
書記員　　肖　喬