国产综合自拍-国产综合色在线视频-国产综合色在线视频区-国产综合色精品一区二区三区-一级特黄a大片免费-一级特黄a免费大片

（2019）寧0522民初2201號 合同糾紛 一審 民事 海原縣人民法院 2018-09-17

原告：海原縣振羽汽車服務(wù)有限公司。
法定代表人：于X。
委托訴訟代理人：田X1，江蘇省揚(yáng)州市人，住江蘇省揚(yáng)州市。代理權(quán)限為特別授權(quán)代理。
被告：田X2，寧夏海原縣人，住海原縣。
委托訴訟代理人：田X3，小學(xué)文化，寧夏海原縣人，住海原縣。系被告田X2叔叔，代理權(quán)限為特別授權(quán)代理。
被告：甲保險(xiǎn)公司。
負(fù)責(zé)人：董X。
委托訴訟代理人：李X，男，該公司法務(wù)部經(jīng)理，大學(xué)文化，黑龍江綏化市人，住黑龍江省綏化市。代理權(quán)限為特別授權(quán)代理。
本院于2019年6月19日受理了原告海原縣振羽汽車服務(wù)有限公司與被告田X2、甲保險(xiǎn)公司（人保財(cái)險(xiǎn)綏化營銷服務(wù)部）合同糾紛一案，依法由審判員楊紅適用簡易程序，于2019年8月19日公開開庭進(jìn)行了審理。原告委托訴訟代理人田X1、被告田X2委托訴訟代理人田X3、被告人保財(cái)險(xiǎn)綏化營銷服務(wù)部委托訴訟代理人李X到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱，2019年4月9日，張某1駕駛車牌號為×××（×××）的重型貨車，沿螞黑線由西向東行駛，16時(shí)10分許，當(dāng)車行至螞黑線K104+500M時(shí)，與被告田X2駕駛的×××（×××）的重型貨車相撞，造成被告田X2受傷，兩車受損的交通事故。事故認(rèn)定書認(rèn)定張某2全部責(zé)任，被告田X2無責(zé)任。事故發(fā)生后，被告田X2聯(lián)系并委托原告安排車輛將×××號貨車拖回原告處維修。2019年4月19日原告安排車輛將×××號貨車拖回海原，被告田X2承擔(dān)拖車費(fèi)1萬元。2019年5月13日，經(jīng)×××車輛承保公司人保財(cái)險(xiǎn)綏化營銷服務(wù)部委托中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司海原支公司與原告及田X2簽訂《機(jī)動車保險(xiǎn)車輛損失情況確認(rèn)書》，確認(rèn)×××號貨車損失為45916.21元，并約定由被告人保財(cái)險(xiǎn)綏化營銷服務(wù)部將賠款直接支付給原告，原告先行將×××號貨車無條件放行。后因張某1不配合在《機(jī)動車保險(xiǎn)車輛損失情況確認(rèn)書》上簽字確認(rèn)，怠于請求保險(xiǎn)賠款，使原告遲遲不能獲得修理費(fèi)用。故請求依法判令:1.被告賠償原告修理費(fèi)45916.21元，拖車費(fèi)1萬元，共計(jì)55916.21元；2.案件受理費(fèi)由被告承擔(dān)。
原告為支持其訴訟請求，除陳述外，提供的證據(jù)有：
證據(jù)一，道路交通事故認(rèn)定書1份、機(jī)動車保險(xiǎn)事故現(xiàn)場查勘記錄1份，擬證明發(fā)生的交通事故屬于保險(xiǎn)責(zé)任的事實(shí)。
證據(jù)二，機(jī)動車維修合同1份、機(jī)動車行駛證復(fù)印件1份、機(jī)動車駕駛證復(fù)印件1份、身份證復(fù)印件1份，擬證明原告曾維修被告田X2所有的×××號車輛的事實(shí)。
證據(jù)三，機(jī)動車保險(xiǎn)事故車輛委托維修協(xié)議1份，擬證明被告人保財(cái)險(xiǎn)綏化營銷服務(wù)部應(yīng)直接給原告支付修理費(fèi)事宜的事實(shí)。
證據(jù)四，欠條1份，擬證明被告田X2尚欠原告修理費(fèi)、拖車費(fèi)共計(jì)6萬元的事實(shí)。
被告田X2對原告提供的證據(jù)均無異議。
被告人保財(cái)險(xiǎn)綏化營銷服務(wù)部對原告提供的證據(jù)的質(zhì)證意見為：對證據(jù)一、二、三無異議；證據(jù)四拖車費(fèi)用過高，其公司愿意承擔(dān)1500元，其他無異議。
被告田X2辯稱，對原告主張的修理費(fèi)不予賠償，因?yàn)楸桓嫣颴2在被告人保財(cái)險(xiǎn)綏化營銷服務(wù)部購買了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)，應(yīng)由人保財(cái)險(xiǎn)綏化營銷服務(wù)部賠償。
被告田X2為支持其訴訟主張，除本人陳述外，未提供證據(jù)。
被告人保財(cái)險(xiǎn)綏化營銷服務(wù)部辯稱，涉案車輛×××號車在其公司承保了商業(yè)險(xiǎn)三者險(xiǎn)限額50萬元，在肇事車輛駕駛員駕駛證、行駛證、從嚴(yán)資格證三證齊全，且符合國家法律規(guī)定的前提下，被告保險(xiǎn)公司同意賠付，訴訟費(fèi)其公司不予承擔(dān)，原告損失應(yīng)該在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)先賠付2000元，拖車費(fèi)主張1萬元不合理，其公司同意賠付1500元。
被告人保財(cái)險(xiǎn)綏化營銷服務(wù)部為支持其訴訟主張，除陳述外，提供的證據(jù)有：機(jī)動車保險(xiǎn)單抄件1份，擬證明涉案車輛在該公司投保商業(yè)三者險(xiǎn)的事實(shí)。
原告及被告田X2對被告人保財(cái)險(xiǎn)綏化營銷服務(wù)部提供的證據(jù)均無異議。
本院認(rèn)為，原告提供的證據(jù)一、二、三符合證據(jù)的三性，能夠證明原告的證明目的，且二被告對其均無異議，故對其證明效力予以確認(rèn)；證據(jù)四被告人保財(cái)險(xiǎn)綏化營銷服務(wù)部只是對其金額有異議，其他二被告均無異議，故對其證明效力予以確認(rèn)，但金額經(jīng)本庭審院核實(shí)后修理費(fèi)為45916.21元，拖車費(fèi)1萬元，故以本院核實(shí)為準(zhǔn)。
根據(jù)本院確認(rèn)的證據(jù)，結(jié)合原告的陳述，可以認(rèn)定以下事實(shí)：
2019年4月9日，案外人張某1駕駛×××（×××）的重型貨車，沿螞黑線由西向東行駛，16時(shí)10分許，當(dāng)行駛至螞黑線K104+500M時(shí)，與被告田X2駕駛的×××（×××）重型貨車相撞，造成被告田X2受傷、兩車受損的交通事故。本次交通事故經(jīng)保山市公安局騰沖邊境經(jīng)濟(jì)合作區(qū)分局交巡警大隊(duì)第530594420190000035號道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定，案外人張某2本次事故的全部責(zé)任，被告田X2無責(zé)任。事故發(fā)生后，被告田X2將×××重型貨車從事發(fā)地拖回原告處修理，被告田X2于2019年5月7日向原告出具欠條一份，以確認(rèn)其欠原告汽車修理費(fèi)45916.21元，拖車費(fèi)1萬元的事實(shí)。2019年6月17日，被告甲保險(xiǎn)公司委托中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司海原支公司與原告及被告田X2簽訂《機(jī)動車保險(xiǎn)事故車輛委托維修協(xié)議》，三方約定原告按照技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)將受托的事故車輛修復(fù)完好，并承擔(dān)因維修質(zhì)量給被保險(xiǎn)人綏棱縣騰化貨源有限公司（以下簡稱騰化公司）造成的損失；被告人保財(cái)險(xiǎn)綏化營銷服務(wù)部將依據(jù)保險(xiǎn)合同應(yīng)賠付給被保險(xiǎn)人騰化公司的賠償款作為該事故車輛維修款直接支付給原告；被告田X2將依據(jù)保險(xiǎn)合同應(yīng)賠付給被保險(xiǎn)人騰化公司的賠償款作為該事故車輛維修款直接支付給原告；原告根據(jù)被告人保財(cái)險(xiǎn)綏化營銷服務(wù)部的支付金額，向被告人保財(cái)險(xiǎn)綏化營銷服務(wù)出具以其名稱抬頭的增值稅專用發(fā)票。
另查，案外人張某1駕駛的MB0821（×××）的重型貨車在被告甲保險(xiǎn)公司投保了商業(yè)三者險(xiǎn)（限額為50萬元），被保險(xiǎn)人為騰化公司，保險(xiǎn)期間自2019年3月19日至2020年3月18日，本次事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。
本院認(rèn)為，本案中被告田X2駕駛的車輛與張某1駕駛的車輛發(fā)生交通事故后，原告、被告田X2及被告人保財(cái)險(xiǎn)綏化營銷服務(wù)部就被告田X2的車輛維修達(dá)成協(xié)議，現(xiàn)被告人保財(cái)險(xiǎn)綏化營銷服務(wù)部不履行該協(xié)議而引發(fā)的糾紛，應(yīng)屬合同糾紛，故本案的案由為合同糾紛。本案三方簽訂的協(xié)議是其真實(shí)意思的表示，不違反法律法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，該協(xié)議合法有效，雙方應(yīng)嚴(yán)格按照協(xié)議的約定履行自己的義務(wù)。原告按照協(xié)議約定維修事故車輛后，被告人保財(cái)險(xiǎn)綏化營銷服務(wù)部應(yīng)按照協(xié)議將賠付給被保險(xiǎn)人騰化公司的賠償款作為車輛維修款直接支付給原告，且被告田X2及被告人保財(cái)險(xiǎn)綏化營銷服務(wù)部對維修款項(xiàng)均無異議，但被告人保財(cái)險(xiǎn)綏化營銷服務(wù)部認(rèn)為應(yīng)當(dāng)扣除張某1駕駛的MB0821（×××）車輛應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍賠償?shù)牟糠郑蛟桓骐p方達(dá)成的協(xié)議中明確約定是以對被保險(xiǎn)人騰化公司的賠償款作為維修費(fèi)，故應(yīng)當(dāng)將交強(qiáng)險(xiǎn)應(yīng)賠償部分予以扣除，故被告人保財(cái)險(xiǎn)綏化營銷服務(wù)部應(yīng)當(dāng)向原告支付修理費(fèi)45916.21元，剩余2000元原告可另行主張；對于原告主張的拖車費(fèi)1萬元，因被告田X2及被告人保財(cái)險(xiǎn)綏化營銷服務(wù)部對其應(yīng)當(dāng)支付無異議，但被告人保財(cái)險(xiǎn)綏化營銷服務(wù)部認(rèn)為原告主張的拖車費(fèi)過高，其未提供相反的證據(jù)，故本院對該項(xiàng)訴訟請求予以支持。綜上，依據(jù)《中華人民共和國合同法》第六十條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百三十四條之規(guī)定，判決如下：
被告甲保險(xiǎn)公司于本判決書生效后10日內(nèi)向原告海原縣振羽汽車服務(wù)有限公司支付修理費(fèi)43916.21元，拖車費(fèi)1萬元，共計(jì)53916.31元；
駁回原告海原縣振羽汽車服務(wù)有限公司的其他訴訟請求。
如果未按照本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1198元，減半收取599元，由原告海原縣振羽汽車服務(wù)有限公司負(fù)擔(dān)21元，被告甲保險(xiǎn)公司負(fù)擔(dān)578元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)按對方當(dāng)事人人數(shù)向本院遞交上訴狀及副本，上訴于中衛(wèi)市中級人人民法院。
審 判 員 楊　紅
二〇一八年九月十七日
法官助理 趙廷梅
書 記 員 馬海燕