国产综合自拍-国产综合色在线视频-国产综合色在线视频区-国产综合色精品一区二区三区-一级特黄a大片免费-一级特黄a免费大片

（2019）粵20民終3047號 財產保險合同糾紛 二審 民事 中山市中級人民法院 2019-07-11

上訴人（原審被告）：某保險公司，住所地廣東省中山市**博愛六路大鰲溪商業樓第**第**701-710卡、第**806、808、809、816卡，統一社會信用代碼91442000696462XXXX。
主要負責人：鄧XX，該公司總經理。
委托訴訟代理人：周XX，男，該公司員工。
被上訴人（原審原告）：陳X甲，男，漢族，住廣東省中山市。
委托訴訟代理人：陳X乙，廣東洋三律師事務所律師。
委托訴訟代理人：張X，廣東洋三律師事務所律師。
上訴人因與被上訴人陳X甲財產保險合同糾紛一案，不服廣東省中山市一人民法院（2018）粵2071民初20708號民事判決，向本院提起上訴。本院于2019年5月9日立案后，依法組成合議庭對本案進行了審理。本案現已審理終結。
上訴人某保險公司上訴請求：撤銷一審判決，改判陳X甲在本次事故中存在商業險免賠的情形，某保險公司僅在交強險范圍內對陳X甲的損失進行賠償，不承擔陳X甲墊付的醫療費用135457元。事實與理由：（一）一審判決某保險公司承擔訴訟費缺乏依據?！吨腥A人民共和國保險法》第六十六條的規定賦予了責任保險合同當事人有約定訴訟費用承擔方式的自由，根據交強險條款責任免除第十條第四項約定“因交通事故產生的仲裁或者訴訟費用以及其他相關費用”交強險不負責賠償和墊付。其次，某保險公司并非侵權行為的任何一方，在本次交通事故中無過錯，而是基于保險合同的約定依法承擔相應的賠償責任，對侵權行為引起的訴訟不應承擔訴訟費。（二）一審判決某保險公司在商業三者險限額內賠償陳X甲1354**元依據不足。1.根據陳X甲在出險后提供的粵Ｔ×××**的行駛證顯示，在出險時該車輛的機動車檢驗有效期至2017年1月，而出險日期為2017年8月14日，即粵Ｔ×××**號機動車在發生本次事故時未按規定定期進行安全技術檢驗。根據《機動車綜合商業保險示范條款》第二章第二十四條規定，某保險公司商業三者險對本次事故不予賠償。2.某保險公司在與陳X甲簽訂的保險合同條款中免責部分字體是加粗加黑的，足以引起陳X甲注意，某保險公司已充分盡到了提示說明的義務。
被上訴人陳X甲答辯稱，一審判決認定事實清楚，適用法律正確，請求駁回上訴，維持原判。
陳X甲向一審法院提出訴訟請求：某保險公司賠償陳X甲1354**元及利息2962.56元（自2018年1月23日起按中國人民銀行同期同類商業貸款利率計算至給付之日止，暫計至2018年7月23日為2962.56元）。
一審法院認定事實如下：涉案保險合同的情況及保險事故情況如下：投保人：陳X甲。本案被保險人：陳X甲。保險人：某保險公司。保險標的：粵Ｔ×××**號車。涉案險種：交強險，死亡傷殘賠償限額11萬元，醫療費用賠償限額1萬元，財產損失賠償限額2000元；第三者責任保險，保險金額：50萬元，附加不計免賠率險；保險期限：2017年3月25日0時至2018年3月24日24時。涉案保險條款：中國保險行業協會機動車綜合商業保險示范條款第二章機動車第三者責任保險第二十四條第三款第一項載明：“在上述保險責任范圍內，下列情況下，不論任何原因造成的人身傷亡、財產損失和費用，保險人均不負責賠償：……（三）被保險機動車有下列情形之一者：1.發生保險事故時被保險機動車行駛證、號牌被注銷的，或未按規定檢驗或檢驗不合格”。保險事故：2017年8月14日11時30分許，陳X甲駕駛粵Ｔ×××**號輕型廂式貨車沿中山市坦洲鎮從坦神北路方向往文華西路方向行駛，行至坦洲鎮××××對開路口時，與從實驗中學方向往××路方向由鄒×珍駕駛的兩輪輕便摩托車發生碰撞而肇事，事故造成鄒×珍受傷及雙方車輛損壞。中山市公安局交通警察支隊坦洲大隊出具山公交認字（2017）第B00140號道路交通事故認定書，認定陳X甲駕駛機動車通過無燈控、交警指揮、交通標志標線的路口，不讓右方道路的來車先行，是導致事故的主要過錯，陳X甲承擔事故的主要責任，鄒×珍未取得機動車駕駛證駕駛機動車，承擔事故的次要責任。陳X甲已墊付鄒×珍的人身損失金額：醫療費135457元（其中2017年8月14日付2916.9元，2017年11月9日付122540.1元，2018年3月21日付10000元）。保險人理賠意見：某保險公司確認陳X甲已為鄒×珍墊付醫療費135457元，但認為保險車輛在事故發生時超期未年檢，屬于免責事由，遂于2018年1月23日作出拒賠通知。其他涉案事實：事故發生時，粵Ｔ×××**號車行駛證記載的檢驗期至2017年1月。事故發生后，交警部門委托廣東岐江司法鑒定所對粵Ｔ×××**號車進行檢驗，司法鑒定檢驗報告顯示粵Ｔ×××**號車的制動、轉向、行駛、燈光系統運行安全技術性能符合GB7258-2012《機動車運行安全技術條件》規定?；洠浴痢痢?*號車亦補辦檢驗合格，檢驗有效期續至2019年1月。
一審法院認為，本案為財產保險合同糾紛。陳X甲和某保險公司對雙方之間存在合法有效的財產保險合同關系無異議，一審予以確認。關于某保險公司主張以粵Ｔ×××**號車輛未在規定檢驗期限內進行機動車安全技術檢驗為由在第三者責任保險范圍內免責，應否支持在事故發生時，粵Ｔ×××**號車輛未在規定檢驗期限內進行機動車安全技術檢驗,但交警部門委托廣東岐江司法鑒定所對粵Ｔ×××**號車進行檢驗，檢驗結果是粵Ｔ×××**號車的各項性能符合安全技術條件，且粵Ｔ×××**號車輛在事故發生后即補辦了安全技術檢驗。由此可見，事故發生原因與粵Ｔ×××**號車輛的安全技術性能無因果關系。故某保險公司主張的免責事由與保險事故發生并無因果關系，某保險公司不得據此拒賠。陳X甲已為鄒美珍墊付醫療費135457元，該款項屬于第三者責任險保險賠償范圍，且未超過陳X甲依法應承擔的賠償責任，故某保險公司應在第三者責任險賠償限額內向陳X甲賠償135457元。某保險公司未依法及時向陳X甲理賠保險金，陳X甲主張某保險公司賠償其遲延理賠的利息損失，一審予以支持，利息按以下方法計付：以125457元為基數，自2018年1月23日起至清償之日止；以10000元為基數，自2018年3月21日起至清償之日止；均按中國人民銀行同期同類貸款利率計算。依照《中華人民共和國保險法》第五條、第二十三條、第六十五條之規定，判決：一、某保險公司于判決發生法律效力之日起七日內向陳X甲支付保險金135457元及利息（以125457元為基數，自2018年1月23日起至清償之日止；以10000元為基數，自2018年3月21日起至清償之日止；均按中國人民銀行同期同類貸款利率計算）。二、駁回陳X甲的其他訴訟請求。如果未按判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。案件受理費3068元，減半收取為1534元（陳X甲已預交），由某保險公司負擔并于判決生效之日起七日內返還給陳X甲。
二審期間，雙方當事人沒有提交新證據。本院對一審查明的事實予以確認。
本院認為，本案為財產保險合同糾紛。陳X甲就粵Ｔ×××**號車輛向某保險公司投保了交強險、第三者責任保險，某保險公司予以承保并向陳X甲出具保險單，雙方之間成立合法有效的財產保險合同，雙方對此不持異議，本院予以確認。某保險公司以涉案車輛在出險時未按規定定期進行安全技術檢驗為由拒絕理賠。對此，本院認為，一審法院已查明，中山市公安局交通警察支隊坦洲大隊在涉案事故發生后已委托廣東岐江司法鑒定所對粵Ｔ×××**號車進行檢驗，檢驗結果顯示粵Ｔ×××**號車的各項性能符合安全技術條件，且在事故發生后即補辦了安全技術檢驗，故，涉案事故發生原因與粵Ｔ×××**號車輛的安全技術性能無因果關系。某保險公司主張的免賠理由不能成立，本院對其上訴主張不予采信。
關于訴訟費承擔的問題。依據《訴訟費用繳納辦法》第二十九條規定：“訴訟費用由敗訴方負擔，勝訴方自愿承擔的除外?！痹V訟費應由本案當事人中，訴訟請求不被支持的一方承擔。本案是陳X甲與某保險公司之間的財產保險合同糾紛，系因某保險公司未能按保險合同約定履行其作為保險人的義務繼而引起的訴訟，某保險公司主張的上訴請求無事實及法律依據，應承擔相應的法律后果，依據上述規定，訴訟費用應由某保險公司負擔。
綜上所述，某保險公司的上訴請求不能成立，依法應予駁回；一審判決認定事實清楚，適用法律正確，應予維持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項規定，判決如下：
駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費3009元，由上訴人某保險公司負擔。
本判決為終審判決。
審判長　　姜新林
審判員　　阮碧嬋
審判員　　蔡惠群
二〇一九年七月十一日
法官助理曾穎珩
書記員黃銘怡