国产综合自拍-国产综合色在线视频-国产综合色在线视频区-国产综合色精品一区二区三区-一级特黄a大片免费-一级特黄a免费大片

（2019）皖12民終4800號 財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同糾紛 二審 民事 阜陽市中級人民法院 2019-12-16

上訴人（原審被告）：某保險(xiǎn)公司，住所地安徽省界首市，統(tǒng)一社會信用代碼91341282095072XXXX。
負(fù)責(zé)人：李X，經(jīng)理。
委托訴訟代理人：劉X，該公司員工。
被上訴人（原審原告）：郭X甲，男，漢族，住安徽省界首市。
委托訴訟代理人：郭X乙，安徽儒言律師事務(wù)所律師。
上訴人因與被上訴人郭X甲財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同糾紛一案，不服安徽省界首市人民法院（2019）皖1282民初2817號民事判決，向本院提起上訴。本院受理后依法組成合議庭審理了本案。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
某保險(xiǎn)公司上訴請求:撤銷原判、依法改判。事實(shí)與理由：上訴人一審提交鄲城縣宜路鎮(zhèn)于寨行政村出具的證明一份、鄲城縣洺南辦事處王寨社區(qū)出具的證明一份，證明被上訴人此前提供的城鎮(zhèn)賠償標(biāo)準(zhǔn)的證據(jù)不成立，應(yīng)以實(shí)際居住情況為準(zhǔn)。其死亡賠償金等標(biāo)準(zhǔn)均應(yīng)按農(nóng)村計(jì)算。原審按城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算顯屬錯(cuò)誤，應(yīng)予糾正。
郭X甲向一審法院請求：一、依法判令某保險(xiǎn)公司在機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和機(jī)動車第三者責(zé)任保險(xiǎn)的責(zé)任限額內(nèi)賠付郭X甲人民幣280,000元（其中精神損害撫慰金60,000元應(yīng)在機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)先行賠付），二、判令由某保險(xiǎn)公司承擔(dān)本案的訴訟費(fèi)用。
原審法院查明：2018年6月22日,郭X甲在某保險(xiǎn)公司為其所有的皖Ｋ×××××號輕型普通貨車購買了機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)(以下簡稱交強(qiáng)險(xiǎn))及機(jī)動車商業(yè)保險(xiǎn),被告為原告出具《機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)單》、《機(jī)動車輛商業(yè)保險(xiǎn)保險(xiǎn)單》,其中《機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)單》約定：死亡傷殘賠償限額110,000元,醫(yī)療費(fèi)用賠償限額10,000元,財(cái)產(chǎn)損失賠償限額2,000元,保險(xiǎn)期間自2018年7月8日零時(shí)起至2019年7月7日二十四時(shí)止。《機(jī)動車輛商業(yè)保險(xiǎn)保險(xiǎn)單》約定：第三者責(zé)任保險(xiǎn)200,000元及不計(jì)免賠率險(xiǎn)，保險(xiǎn)期間自2018年7月8日零時(shí)起至2019年7月7日二十四時(shí)止。郭X甲均已足額交納了保險(xiǎn)費(fèi)用。
2019年5月23日20時(shí)許,郭X甲妻子劉曉艷駕駛皖Ｋ×××××號輕型普通貨車沿順鄲城縣宜路鎮(zhèn)至安徽省蘆村公路自西向東行駛至宜路鎮(zhèn)郭店村村口處，將站在公路南側(cè)的行人張某撞倒，造成張某死亡及皖Ｋ×××××號輕型普通貨車不同程度損壞的交通事故。事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。鄲城縣公安交通警察大隊(duì)對該事故作出道路交通事故認(rèn)定書,認(rèn)定劉曉艷負(fù)此次事故全部責(zé)任。2019年5月23日,郭X甲及其妻子劉曉艷與張某親屬達(dá)成《道路交通事故損害賠償調(diào)解書》,主要內(nèi)容為:一、皖Ｋ×××××號輕型貨車車方劉曉艷一次性賠償死亡者張某的死亡補(bǔ)助、喪葬費(fèi)、精神撫慰金等其他合理費(fèi)用，共計(jì)貳拾捌萬元整＜280,000.00元＞.二、此次事故一次性調(diào)解結(jié)束，雙方簽字后生效。死者張某之子郭劍、郭X甲及其妻子劉曉艷在調(diào)解書上簽名捺印。2019年6月4日,郭X甲及其妻子劉曉艷將該筆280,000元交給死者張某之子郭劍。郭X甲賠償完畢后向某保險(xiǎn)公司申請理賠,雙方當(dāng)事人產(chǎn)生爭議。郭X甲遂向法院提起訴訟。
另查明，死者張某生前居住在河南省鄲城縣洺男辦事處王寨社區(qū)。其丈夫郭紹義已亡。有三子郭海軍、郭瑞、郭劍均已成年。
原審法院認(rèn)為，郭X甲與某保險(xiǎn)公司簽訂的交強(qiáng)險(xiǎn)保險(xiǎn)合同、機(jī)動車商業(yè)保險(xiǎn)合同,是雙方當(dāng)事人真實(shí)意思的表示,內(nèi)容未違背法律、行政法規(guī)的規(guī)定,合同合法有效。郭X甲已如約履行了繳納保險(xiǎn)費(fèi)的義務(wù),某保險(xiǎn)公司已收取保險(xiǎn)費(fèi),該合同已經(jīng)履行。在被保險(xiǎn)車輛發(fā)生交通事故后，某保險(xiǎn)公司應(yīng)按雙方在合同中的約定履行自己的義務(wù)。涉案車輛發(fā)生交通事故,造成張某死亡并先行進(jìn)行了賠償，故某保險(xiǎn)公司對郭X甲在此次交通事故中所造成的合理損失，應(yīng)當(dāng)在其保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)予以賠償。
關(guān)于死者張某死亡賠償金的計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)問題，死者張某雖然是農(nóng)村戶口，但根據(jù)郭X甲提供的證據(jù)顯示，張某生前自2015年至案涉事故發(fā)生時(shí),居住在鄲城縣洺南辦事處王寨社區(qū)，已在該地生活一年以上。結(jié)合本案具體情況,張某的死亡賠償金應(yīng)按城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。
對郭X甲的合理損失確認(rèn)如下：
1、死亡賠償金：159,370.95元(河南省城鎮(zhèn)居民2018年人均可支配收入31,874.19元/年×5年)；
2、喪葬費(fèi)27,998.5元（河南省2018年在崗職工平均工資55,997元/年÷2）；
3、精神損害撫慰金,發(fā)生交通事故造成張某死亡,其親屬因此遭受精神上的痛苦，酌定精神損害撫慰金為50,000元。
以上，損失合計(jì)237,359.45元（159,370.95元+27,998.5元+50,000元=237,359.45元），系此次事故給郭X甲造成的合理損失,上述損失，應(yīng)由某保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償110,000元(死亡傷殘賠償限額內(nèi)為110,000元),下余的損失127,359.45元,由某保險(xiǎn)公司在機(jī)動車輛商業(yè)保險(xiǎn)限額內(nèi)向郭X甲賠償承擔(dān)賠償責(zé)任。
據(jù)此，依據(jù)《中華人民共和國合同法》第八條、第六十條第一款、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第十四條、《機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》第二十一條、最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一款、第十八條、第二十七條、第二十九條、《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第十條、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款、《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第一百一十五條的規(guī)定判決：一、某保險(xiǎn)公司于本判決發(fā)生法律效力之日起十日內(nèi)支付郭X甲賠償款人民幣237359.45元。二、駁回郭X甲的其他訴訟請求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)5,500元，減半收取2,750元，由某保險(xiǎn)公司承擔(dān)2331元，郭X甲承擔(dān)419元。
二審期間，當(dāng)事人均未提供新證據(jù)，本院對一審查明的事實(shí)予以確認(rèn)。
本院認(rèn)為，本案的爭議焦點(diǎn)是原審法院按城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算死亡賠償金是否正確。郭X甲一審提供河南省鄲城縣洺男辦事處王寨社區(qū)出具的證明，能夠證明死者的經(jīng)常居住地在城鎮(zhèn)，雖某保險(xiǎn)公司又提供王寨社區(qū)出具的另一份證明，但該證明也未否認(rèn)死者在城鎮(zhèn)居住的事實(shí)，因此原審判決按河南城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算死者的死亡賠償金并無不當(dāng)，本院予以支持。一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，應(yīng)予維持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：
駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)2056元，由某保險(xiǎn)公司負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。
審判長　孫　穎
審判員　姚　莉
審判員　葉志強(qiáng)
二〇一九年十二月十六日
書記員　張星星