国产综合自拍-国产综合色在线视频-国产综合色在线视频区-国产综合色精品一区二区三区-一级特黄a大片免费-一级特黄a免费大片

（2019）津01民終323號(hào) 財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同糾紛 二審 民事 天津市第一中級(jí)人民法院 2019-01-28

上訴人（原審被告）：三星財(cái)產(chǎn)XX（中國(guó)）有限公司天津分公司，住所地天津市河西區(qū)/2005室。
主要負(fù)責(zé)人：宋XX，總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：邱X，男，該公司職員。
委托訴訟代理人：李X，天津四方君匯律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審原告）：陳X，女，漢族，農(nóng)民，住天津市薊州區(qū)。
委托訴訟代理人：吳XX（被上訴人之夫），住天津市薊州區(qū)。
上訴人三星財(cái)產(chǎn)XX（中國(guó)）有限公司天津分公司因與被上訴人陳X財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同糾紛一案，不服天津市薊州區(qū)人民法院（2018）津0119民初11866號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院于2019年1月16日立案后，依法組成合議庭進(jìn)行了審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
三星財(cái)產(chǎn)XX（中國(guó)）有限公司天津分公司上訴請(qǐng)求：1.撤銷(xiāo)一審判決，將本案發(fā)回重審或依法改判駁回被上訴人全部訴訟請(qǐng)求；2.本案一、二審訴訟費(fèi)用由被上訴人承擔(dān)。事實(shí)與理由：上訴人就評(píng)估報(bào)告向一審法院提出了書(shū)面異議，評(píng)估報(bào)告中所列更換項(xiàng)目1至9項(xiàng)、14至19項(xiàng)在評(píng)估照片均無(wú)法體現(xiàn)已經(jīng)達(dá)到必須更換程度。本案系涉水事故，涉訴車(chē)輛拆解維修及時(shí)，涉水配件清洗烘干可以繼續(xù)使用。故評(píng)估報(bào)告所列損失與實(shí)際損失不符，屬于擴(kuò)大損失的評(píng)估，上訴人對(duì)該部分損失項(xiàng)目及價(jià)格不認(rèn)可。而一審法院對(duì)該部分內(nèi)容未予調(diào)查核實(shí)，就直接采信了該份評(píng)估報(bào)告。2.根據(jù)上訴人對(duì)涉訴車(chē)輛的復(fù)勘，大部分配件并未實(shí)際更換，部分殘值缺失，所提供的殘值生產(chǎn)日期與車(chē)輛生產(chǎn)日期不符合，殘值標(biāo)簽有破壞行為。被上訴人只是匹配著評(píng)估報(bào)告的金額開(kāi)具了維修費(fèi)發(fā)票，與實(shí)際損失不符。一審法院草率認(rèn)定評(píng)估報(bào)告系認(rèn)定事實(shí)錯(cuò)誤，類(lèi)似情形的案件上訴人賠付金額僅是3萬(wàn)元。
陳X辯稱(chēng)，一審法院判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，請(qǐng)求駁回上訴人的上訴請(qǐng)求，維持一審法院判決。
陳X向一審法院起訴請(qǐng)求：要求三星財(cái)產(chǎn)XX（中國(guó)）有限公司天津分公司賠償陳X保險(xiǎn)金201174元，其中機(jī)動(dòng)車(chē)損失191096元，評(píng)估費(fèi)9578元，施救費(fèi)500元。
一審法院認(rèn)定事實(shí)：2018年2月9日，陳X作為被保險(xiǎn)人，將其所有的津Ｋ×××××號(hào)機(jī)動(dòng)車(chē)向三星財(cái)產(chǎn)XX（中國(guó)）有限公司天津分公司投保了機(jī)動(dòng)車(chē)商業(yè)保險(xiǎn)，并與三星財(cái)產(chǎn)XX（中國(guó)）有限公司天津分公司訂立了保險(xiǎn)合同。合同約定：機(jī)動(dòng)車(chē)損失保險(xiǎn)的保險(xiǎn)金額為298918.4元；保險(xiǎn)期間自2018年2月26日至2019年2月25日止。
2018年7月25日11時(shí)30分，吳XX駕駛被保險(xiǎn)車(chē)輛，沿天津市薊州區(qū)帕提歐小區(qū)東側(cè)道路由北向南行駛時(shí)，因觀察情況不周，車(chē)輛涉水，造成車(chē)輛損壞。經(jīng)交通事故經(jīng)天津市公安局薊州分局交通警察支隊(duì)四大隊(duì)認(rèn)定：吳XX負(fù)事故全部責(zé)任。經(jīng)一審法院委托鑒定評(píng)估機(jī)構(gòu)評(píng)估，陳X的車(chē)輛損失為191096元。陳X支出評(píng)估費(fèi)9578元，施救費(fèi)500元。以上損失合計(jì)201174元。此后，陳X要求三星財(cái)產(chǎn)XX（中國(guó)）有限公司天津分公司賠償保險(xiǎn)金，雙方協(xié)商未果。
一審法院認(rèn)為，陳X與三星財(cái)產(chǎn)XX（中國(guó)）有限公司天津分公司訂立的保險(xiǎn)合同有效，雙方均應(yīng)按約履行。此交通事故，造成陳X津Ｋ×××××號(hào)機(jī)動(dòng)車(chē)損失191096元，屬于保險(xiǎn)標(biāo)的損失；陳X支付評(píng)估費(fèi)9578元，系其為查明和確定保險(xiǎn)標(biāo)的的損失程度所支付的必要的、合理的費(fèi)用；陳X支付施救費(fèi)500元，施救費(fèi)系其在保險(xiǎn)事故發(fā)生后，為防止或者減少保險(xiǎn)標(biāo)的損失所支付的必要的、合理的費(fèi)用。以上損失合計(jì)201174元。三星財(cái)產(chǎn)XX（中國(guó)）有限公司天津分公司應(yīng)在雙方約定的保險(xiǎn)金額內(nèi)予以賠償。三星財(cái)產(chǎn)XX（中國(guó)）有限公司天津分公司辯稱(chēng)評(píng)估報(bào)告有擴(kuò)大損失的表現(xiàn)、施救費(fèi)過(guò)高，但未提交相關(guān)證據(jù)，一審法院不予采信。
綜上，陳X要求三星財(cái)產(chǎn)XX（中國(guó)）有限公司天津分公司賠償保險(xiǎn)金201174元，理?yè)?jù)充分，應(yīng)予支持。依照《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十四條、第五十七條、第六十四條，《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)民事訴訟法〉的解釋》第九十條的規(guī)定，一審法院判決：三星財(cái)產(chǎn)XX（中國(guó)）有限公司天津分公司賠償陳X保險(xiǎn)金201174元，于判決生效之日起七日內(nèi)付清；如果未按判決指定的期間履行金錢(qián)給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。一審案件受理費(fèi)2163元（已減半），由三星財(cái)產(chǎn)XX（中國(guó)）有限公司天津分公司負(fù)擔(dān)。
本院二審期間，當(dāng)事人圍繞上訴請(qǐng)求依法提交了證據(jù)。本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對(duì)當(dāng)事人二審爭(zhēng)議的事實(shí)，本院認(rèn)定如下：上訴人向本院提交了車(chē)輛復(fù)勘照片55張，證明目的為評(píng)估報(bào)告中所列的更換項(xiàng)目實(shí)際并沒(méi)有全部更換，鑒定報(bào)告中的車(chē)輛損失與實(shí)際損失不符。對(duì)上述證據(jù)的意見(jiàn)是，該組證據(jù)不屬于二審中的新證據(jù)，不予認(rèn)可。本院經(jīng)審查認(rèn)為，被上訴人提交的證據(jù)非一審舉證期屆滿前因客觀原因不能取得的證據(jù)，在二審訴訟過(guò)程中不能認(rèn)定為新的證據(jù)。且上述證據(jù)既不能證實(shí)車(chē)輛損失的具體數(shù)額，亦不能推翻由人民法院依法委托評(píng)估機(jī)構(gòu)作出的鑒定意見(jiàn)，對(duì)前述證據(jù)本院不予采信。雙方當(dāng)事人對(duì)一審法院查明的事實(shí)并無(wú)異議，本院對(duì)一審查明的事實(shí)予以確認(rèn)。
本院認(rèn)為，上訴人雖主張由一審法院依法委托評(píng)估機(jī)構(gòu)作出的評(píng)估報(bào)告所確定的車(chē)輛損失過(guò)高，但未提供足以推翻評(píng)估報(bào)告的證據(jù)，亦未舉證證明評(píng)估程序存在違法之處。被上訴人已經(jīng)提供評(píng)估報(bào)告及車(chē)輛維修發(fā)票對(duì)車(chē)輛損失加以證實(shí)，故上訴人關(guān)于車(chē)輛損失過(guò)高的主張并無(wú)事實(shí)依據(jù)，本院不予支持。
綜上所述，三星財(cái)產(chǎn)XX（中國(guó)）有限公司天津分公司的上訴請(qǐng)求不能成立，應(yīng)予駁回；一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，應(yīng)予維持。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百六十九條第一款、第一百七十條第一款第一項(xiàng)規(guī)定，判決如下：
駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)4318元，由三星財(cái)產(chǎn)XX（中國(guó)）有限公司天津分公司負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。
審　判　長(zhǎng)　康　艷
代理審判員　張　璇
代理審判員　尹春海
二〇一九年一月二十八日
書(shū)　記　員　安　勇