国产综合自拍-国产综合色在线视频-国产综合色在线视频区-国产综合色精品一区二区三区-一级特黄a大片免费-一级特黄a免费大片

（2019）遼O2民終6436號 保險人代位求償權(quán)糾紛 二審 民事 大連市中級人民法院 2019-12-16

上訴人（原審被告）：億達物業(yè)服務(wù)集團有限公司大連分公司，住所地：遼寧省大連市沙河口區(qū)-A號。統(tǒng)一社會信用代碼：91210231311580XXXX。
法定代表人：田X，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：席X，遼寧先河律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人：潘XX，遼寧先河律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審原告）：某保險公司，住所地：遼寧省大連市中山區(qū)（銀洲國際大廈19樓）統(tǒng)一社會信用代碼：91210200751552XXXX。
法定代表人：梁X甲，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：梁X乙，男，該公司員工。
上訴人億達物業(yè)服務(wù)集團有限公司大連分公司（以下簡稱億達物業(yè)）因與被上訴人保險人代位求償權(quán)糾紛一案，不服大連高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)園區(qū)人民法院（2019）遼0293民初1809號民事判決，向本院提起上訴。本院于2019年11月11日立案后，依法組成合議庭進行了審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
億達物業(yè)服務(wù)集團有限公司大連分公司：撤銷一審判決并依法改判駁回駁回某保險公司的全部訴訟請求或發(fā)回重審。事實和理由：僅憑派出所證明無法證明案涉汽車是被掉瓦片砸中的。某保險公司一審時提供了停車場發(fā)票，證明車主向案外人交納了停車費，可見，案涉停車場的管理責任已經(jīng)轉(zhuǎn)移給了案外人海川物業(yè)服務(wù)（大連）有限公司（以下簡稱海川物業(yè)）。即使車損是瓦片掉落引發(fā)，但瓦片是小區(qū)建筑物中獨立業(yè)主所有還是公共部分，沒有證據(jù)證明致?lián)p的物體是億達物業(yè)所有或管理。車主既然向繳納了停車費，則停車場的管理單位應(yīng)負責。
某保險公司辯稱，不同意億達物業(yè)的上訴請求。
某保險公司向一審法院起訴請求：1、億達物業(yè)給付保險金共計人民幣36,000元；2、訴訟費由億達物業(yè)承擔。
一審法院認定事實：案外人王興就其梅薩德斯奔馳轎車向某保險公司投保了機動車損失保險，保險限額為：280,800元。2019年4月25日，案外人王興的車輛被位于大連市甘井子區(qū)房屋屋掉落的瓦片砸中，致車輛損壞。事發(fā)后，辛寨子派出所于2019年4月28日出具證明載明“2019年4月25日18時01分14秒,報警人王興撥打“110”報警稱自己的車被樓上掉落的瓦片給砸了,報警時所報掉落瓦片的房屋地址是大連市甘井子區(qū),后經(jīng)核實,掉落瓦片的房屋地址為大連市甘井子區(qū)。”王興向某保險公司報案，查勘后推定車輛全損，確定損失為36,000元。2019年5月13日某保險公司將賠償款36,000元支付給案外人王興，2019年5月10日王興簽署《機動車輛索賠權(quán)轉(zhuǎn)讓書》給某保險公司，具體內(nèi)容為：69101135920180009818（保險單號碼）項下承保的車輛奔馳遼Ｂ×××××，于2019年4月25日發(fā)生事故。立書人已收到你公司賠償金額36,000元，立書人同意將已取得賠款部分向責任方追償?shù)臋?quán)利轉(zhuǎn)讓給你公司，并授權(quán)你公司得以立書人名義或你公司名義向責任方——億達物業(yè)服務(wù)集團有限公司大連分公司追償。大連市甘井子區(qū)第五郡逸林園小區(qū)業(yè)主委員會與億達物業(yè)簽訂《第五郡逸林園小區(qū)物業(yè)服務(wù)合同》，由億達物業(yè)對逸林園小區(qū)進行物業(yè)管理，由億達物業(yè)對物業(yè)共用部位、公用設(shè)備設(shè)施進行管理及維護。物業(yè)服務(wù)期限自2017年11月22日起至2020年11月21日止。第十五條約定，雙方約定因為下列事由所導(dǎo)致之損害,不論其為直接或間接,均構(gòu)成對乙方的免責事由,即乙方均不負賠償之責：。3、因本物業(yè)管理區(qū)域內(nèi)設(shè)備或相關(guān)設(shè)施,本身固有瑕疵所致的一切相關(guān)損害。8、因本物業(yè)管理區(qū)域內(nèi)車輛被竊、被破壞或車內(nèi)財物被竊而產(chǎn)生的相關(guān)損失,但因乙方違反本合同義務(wù)而導(dǎo)致以上事故者除外。億達物業(yè)（甲方）與海川物業(yè)（乙方）簽訂《第五郡5號地（逸林園）停車場租賃合同書》，租賃場所坐落位置:大連市甘井子區(qū)辛寨子街道第五郡5號的(逸林園)37#、38#樓前及40#樓以西,性質(zhì)為地上停車場。2.1乙方利用租賃場所經(jīng)營機動車停車場。乙方保證其在租賃期限內(nèi)已取得前述經(jīng)營的各項授權(quán),并確保該授權(quán)在租賃期限內(nèi)持續(xù)有效。3.1租賃期限為60個月,自2017年5月1日起至2022年4月30日止。12.1乙方自行負責其經(jīng)營，并承擔相應(yīng)風險及相關(guān)責任。12.7乙方應(yīng)采取嚴格的安全防范措施,對租賃場所(含出入車庫的車道等)存在水、煙、雨、雪、冰或其它物體外泄以及任何導(dǎo)致甲方或第三方人身、財產(chǎn)受到損害時,乙方應(yīng)及時處理并進行預(yù)控管理,若造成甲方或第三方損失的,乙方應(yīng)承擔相應(yīng)賠償責任。
一審法院認為，本案的爭議焦點是億達物業(yè)應(yīng)否負賠償責任。根據(jù)《侵權(quán)責任法》第85條規(guī)定：“建筑物、構(gòu)筑物或者其他設(shè)施及其擱置物、懸掛物發(fā)生脫落、墜落造成他人損害，所有人、管理人或者使用人不能證明自己沒有過錯的，應(yīng)當承擔侵權(quán)責任。所有人、管理人或者使用人賠償后，有其他責任人的，有權(quán)向其他責任人追償。”本案中，億達物業(yè)負責案涉房屋的小區(qū)管理工作，雖其抗辯已經(jīng)將停車場出租給他人經(jīng)營使用，但該出租行為不足以抗辯本案因侵權(quán)引起的訴訟，與本案不屬于同一法律關(guān)系，且億達物業(yè)未能舉證證明自己沒有過錯，故應(yīng)承擔賠償責任。億達物業(yè)雖對某保險公司定損數(shù)額有異議，但未有充分舉證推翻某保險公司的定損意見，故定損結(jié)果應(yīng)作為定案依據(jù)。判決：億達物業(yè)服務(wù)集團有限公司大連分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)支付某保險公司36,000元。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費700元，減半收取計350元，由億達物業(yè)服務(wù)集團有限公司大連分公司負擔。
二審中，當事人沒有提交新證據(jù)。本院經(jīng)審查，對一審判決認定事實予以確認。
本院認為，本案爭議的焦點為被上訴人的代位求償權(quán)能否得到支持。
對于引發(fā)案涉車損的原因，大連市公安局甘井子分局辛寨子派出所出具的證明已確認“掉落瓦片的房屋地址為大連市甘井子區(qū)”，而被上訴人在一審時亦提供了車損現(xiàn)場照片，在上訴人沒有提供任何反駁性證據(jù)的前提下，可以確認，案涉車損確由上訴人提供物業(yè)服務(wù)的小區(qū)房屋瓦片掉落所致。對于車損數(shù)額36,000元，上訴人提供了由案外人大連中升星輝汽車銷售服務(wù)有限公司提供的維修費發(fā)票及維修費用清單，故一審法院予以確認并無不當。被上訴人既然履行了保險賠償責任，被保險人亦將向事故責任方求償?shù)臋?quán)利轉(zhuǎn)讓給了被上訴人，則依據(jù)《中華人民共和國保險法》第六十條之規(guī)定，被上訴人可向相關(guān)的責任方行使代位求償權(quán)。上訴人作為物業(yè)服務(wù)企業(yè)，對包含虹韻路168號在內(nèi)的案涉小區(qū)提供安保、清潔、維修養(yǎng)護等服務(wù)，上訴人亦未提供證據(jù)證明其對于瓦片墜落沒有過錯，則依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第八十五條之規(guī)定，上訴人應(yīng)對案涉車損的發(fā)生負有責任；上訴人以案涉事故車輛停放在上訴人已外包的停車場且已繳納停車費為由，主張應(yīng)由停車場管理方海川物業(yè)承擔責任于法無據(jù)，本院不予支持。故對于被上訴人向被保險人支付的保險賠償金36,000元，上訴人應(yīng)賠償被上訴人。
綜上所述，億達物業(yè)上訴請求不能成立，應(yīng)予駁回；一審判決認定事實清楚，適用法律正確，應(yīng)予維持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項規(guī)定，判決如下：
駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費700元，由上訴人億達物業(yè)服務(wù)集團有限公司大連分公司負擔。
本判決為終審判決。
審判長　王　歆
審判員　吳義軍
審判員　郭云峰
二〇一九年十二月十六日
書記員　牛超群