国产综合自拍-国产综合色在线视频-国产综合色在线视频区-国产综合色精品一区二区三区-一级特黄a大片免费-一级特黄a免费大片

（2019）冀01民終14027號(hào) 財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同糾紛 二審 民事 石家莊市中級(jí)人民法院 2019-12-13

上訴人（原審被告）：某保險(xiǎn)公司，住所地石家莊市平山縣。
負(fù)責(zé)人：齊XX，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：郭XX，河北決策律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審原告）：平山縣石貿(mào)物流有限公司，住所地平山縣。
法定代表人：宋XX。該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：韓XX，該公司員工。
上訴人因與被上訴人平山縣石貿(mào)物流有限公司（以下簡(jiǎn)稱平山石貿(mào)物流）財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同糾紛一案，不服河北省平山縣人民法院（2019）冀0131民初2233號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院于2019年12月2日立案后，依法組成合議庭進(jìn)行了審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
某保險(xiǎn)公司上訴請(qǐng)求：1.請(qǐng)求依法撤銷河北省平山縣人民法院（2019）冀0131民初2233號(hào)民事判決；2.依法改判或發(fā)回重審；3.本案訴訟費(fèi)用由被上訴人承擔(dān)。事實(shí)和理由：一審判決認(rèn)定冀ＡXXXXX車輛損失278880元缺乏依據(jù)，應(yīng)當(dāng)準(zhǔn)許上訴人提起的重新鑒定申請(qǐng)。公估報(bào)告認(rèn)定車輛全損，缺乏依據(jù)，一審應(yīng)當(dāng)準(zhǔn)許上訴人提起的重新鑒定申請(qǐng)。庭審中，上訴人補(bǔ)充上訴請(qǐng)求，請(qǐng)求依法查明冀ＡXXXXX車輛是否已經(jīng)維修。
平山石貿(mào)物流答辯稱，本案所涉車輛發(fā)生事故以后，因上訴人和被上訴人無法就車輛的損失數(shù)額達(dá)成一致意見。因此我公司向法院提起訴訟，并申請(qǐng)進(jìn)行評(píng)估后，上訴人和被上訴人共同選擇了評(píng)估機(jī)關(guān)，由一審法院進(jìn)行委托，在評(píng)估的過程中，上訴人、被上訴人、一審法院及評(píng)估機(jī)關(guān)共同勘驗(yàn)的車輛，確定了損失的項(xiàng)目后，由評(píng)估機(jī)關(guān)作出本案所依據(jù)的評(píng)估報(bào)告。因事故車輛損失嚴(yán)重，維修費(fèi)用遠(yuǎn)遠(yuǎn)比大于車輛本身的價(jià)值，因此評(píng)估公司推定全損是正確的。且一審?fù)徶猩显V人對(duì)推定全損也沒有異議，所以顯然其上訴理由不能成立。
平山石貿(mào)物流向一審法院起訴請(qǐng)求：依法判決某保險(xiǎn)公司給付其修車、施救費(fèi)用280000元(暫定)。
一審法院認(rèn)定事實(shí)：平山石貿(mào)物流所有的冀ＡXXXXX、冀ＡXXXXX重型半掛牽引車在某保險(xiǎn)公司處投保機(jī)動(dòng)車損失險(xiǎn)317880元,掛車保險(xiǎn)金額78660元,并附加不計(jì)免賠。2019年5月18日22時(shí)20分,劉二彥駕駛上述車輛行駛至西柏披高速石家莊Ｍ處時(shí)與騎軋車道分界線行駛的李新平駕駛的冀ＡXXXXX、冀ＡXXXXX半掛車發(fā)生碰撞,冀ＡXXXXX、冀ＡXXXXX半掛車又與右側(cè)護(hù)欄發(fā)生碰撞,造成兩車損壞、路產(chǎn)損失、駕駛?cè)藙⒍┦軅慕煌ㄊ鹿?經(jīng)河北省公安廳高速公路交通警察總隊(duì)石家莊西柏坡大隊(duì)事故認(rèn)定,劉二彥承擔(dān)此次事故的主要責(zé)任,李新平負(fù)事故的次要責(zé)任。事故發(fā)生后,平山石貿(mào)物流為救助車輛,支付施救費(fèi)6500元,平山石貿(mào)物流自行委托河北寶德機(jī)動(dòng)車鑒定評(píng)估有限公司對(duì)冀ＡXXXXX損失進(jìn)行評(píng)估,損失數(shù)額為16200元,平山石貿(mào)物流支付公估費(fèi)用,某保險(xiǎn)公司對(duì)平山石貿(mào)物流自行委托評(píng)估掛車損失提出異議，是否重新評(píng)估，庭后由公司決定并予以反饋，此后某保險(xiǎn)公司未就掛車重新評(píng)估提出申請(qǐng)。平山石貿(mào)物流同意掛車損失按12000元確定。平山石貿(mào)物流起訴后申請(qǐng)對(duì)主車損失進(jìn)行鑒定,我院委托河北天元保險(xiǎn)公估有限公司對(duì)事故車輛進(jìn)行評(píng)估,公估報(bào)告推定車輛全損,損失數(shù)額為278880元,平山石貿(mào)物流支付公估費(fèi)14000元。庭審中平山石貿(mào)物流同意按照公估價(jià)格確定車輛損失。
一審法院認(rèn)為,平山石貿(mào)物流所有的冀ＡXXXXX、冀ＡXXXXX重型半掛牽引車在某保險(xiǎn)公司處投保有機(jī)動(dòng)車損失保險(xiǎn)主車保險(xiǎn)金額317880元,掛車保險(xiǎn)金額78660元,并附加不計(jì)免賠。該車輛在保險(xiǎn)期內(nèi)發(fā)生交通事故,某保險(xiǎn)公司應(yīng)當(dāng)在保險(xiǎn)限額內(nèi)予以賠付。事故發(fā)生后,平山石貿(mào)物流自行委托評(píng)估機(jī)構(gòu)對(duì)掛車損失進(jìn)行鑒定,鑒定損失金額為16200元，某保險(xiǎn)公司提出異議，但又未申請(qǐng)重新鑒定，平山石貿(mào)物流同意掛車損失按照12000元確定,應(yīng)予準(zhǔn)許。某保險(xiǎn)公司對(duì)主車公估數(shù)額提出異議，因公估報(bào)告系法院依法委托鑒定機(jī)構(gòu)并通過法定司法程序得出，鑒定結(jié)論具有法律效力，平山石貿(mào)物流同意按照公估報(bào)告公估數(shù)額作為車輛實(shí)際損失數(shù)額，某保險(xiǎn)公司在庭審中未提交足以推翻該公估結(jié)論的證據(jù)，對(duì)某保險(xiǎn)公司該辯解依法不予采信；本案車輛損失以鑒定的公估價(jià)格278880元為準(zhǔn),平山石貿(mào)物流交納的14000元公估費(fèi)用,該費(fèi)用系為查明保險(xiǎn)標(biāo)的物的實(shí)際損失而花費(fèi),屬于某保險(xiǎn)公司賠償范圍,某保險(xiǎn)公司應(yīng)當(dāng)予以賠付。平山石貿(mào)物流支付的施救費(fèi)6500元,某保險(xiǎn)公司認(rèn)為過高,但該費(fèi)用是根據(jù)施救環(huán)境、施救難度進(jìn)行確定,系必要發(fā)生費(fèi)用,平山石貿(mào)物流提交了施救費(fèi)發(fā)票,應(yīng)當(dāng)予以認(rèn)定。對(duì)于某保險(xiǎn)公司提出平山石貿(mào)物流車輛在事故中的對(duì)方車輛應(yīng)當(dāng)優(yōu)先在交強(qiáng)險(xiǎn)內(nèi)予以賠付,因本案平山石貿(mào)物流僅主張車輛財(cái)產(chǎn)損失,某保險(xiǎn)公司作為該車輛保險(xiǎn)承保公司就交強(qiáng)險(xiǎn)賠付可在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠付平山石貿(mào)物流后向平山石貿(mào)物流的對(duì)方事故車輛就交強(qiáng)險(xiǎn)及其他損失一并進(jìn)行追償。綜上,依照《中華人民共和國(guó)合同法》第八條、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第二十三條、第六十條、第六十四條之規(guī)定，判決：一審判決生效后十日內(nèi),某保險(xiǎn)公司賠付平山石貿(mào)物流車輛損失、施救費(fèi)等共計(jì)311380元。如果未按一審判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)的,應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定,加倍支付延期履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)5970元,減半收取計(jì)2985元,由某保險(xiǎn)公司負(fù)擔(dān),于判決生效后5日內(nèi)交納。
本院二審期間，雙方當(dāng)事人沒有提交新證據(jù)，本院二審審理查明的事實(shí)與一審法院審理查明的事實(shí)一致。
本院認(rèn)為，本案的爭(zhēng)議焦點(diǎn)為，是否應(yīng)當(dāng)準(zhǔn)許上訴人某保險(xiǎn)公司就冀ＡXXXXX車輛損失要求重新鑒定的申請(qǐng)。
本案中，一審法院委托公估機(jī)構(gòu)對(duì)涉案主車冀ＡXXXXX車輛損失進(jìn)行評(píng)估，經(jīng)鑒定，推定為全損。該公估為法院委托，具有法定資質(zhì)，公估程序合法，公估內(nèi)容客觀真實(shí)，一審法院據(jù)此確定冀ＡXXXXX車輛損失并無不當(dāng)。某保險(xiǎn)公司雖對(duì)該結(jié)果有異議，要求重新鑒定，但沒有提交證據(jù)對(duì)其主張予以證實(shí)，故，本院對(duì)該上訴請(qǐng)求不予支持。
綜上所述，某保險(xiǎn)公司的上訴請(qǐng)求不能成立，一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確。本院依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項(xiàng)規(guī)定，判決如下：
駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)5,970元，由某保險(xiǎn)公司負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。
審判長(zhǎng)　賈　虹
審判員　劉明軍
審判員　李　超
二〇一九年十二月十三日
法官助理劉劍
書記員史暹