国产综合自拍-国产综合色在线视频-国产综合色在线视频区-国产综合色精品一区二区三区-一级特黄a大片免费-一级特黄a免费大片

（2019）京02民終14172號 保險人代位求償權糾紛 二審 民事 北京市第二中級人民法院 2019-12-16

上訴人（原審原告）：某保險公司，住所地廣東省廣州市越秀區**。
負責人：郭XX，總經理。
委托訴訟代理人：余XX，北京市盈科（廣州）律師事務所律師。
委托訴訟代理人：崔XX，北京市盈科律師事務所律師。
被上訴人（原審被告）：姜XX，男，漢族，住黑龍江省海倫市。
被上訴人（原審被告）：滄縣廣誠汽車運輸有限公司，住所地河北，住所地河北省滄州市滄縣>法定代表人：買X甲，總經理。
委托訴訟代理人：買X乙，男，滄縣廣誠汽車運輸有限公司工作人員。
委托訴訟代理人：陳X，河北銘鑒律師事務所律師。
上訴人因與被上訴人姜XX、滄縣廣誠汽車運輸有限公司（以下簡稱廣誠公司）保險人代位求償權糾紛一案，不服北京市大興區人民法院（2019）京0115民初17014號民事判決，向本院提起上訴。本院于2019年11月19日立案后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。上訴人某保險公司的委托訴訟代理人崔XX，被上訴人廣誠公司的委托訴訟代理人買X乙、陳X均到庭參加了訴訟。被上訴人姜XX經本院合法傳喚未到庭參加訴訟。本案現已審理終結。
某保險公司上訴請求：1.撤銷一審判決，依法改判姜XX、廣誠公司向某保險公司支付賠款45萬元及利息或將本案發回重審；2.本案一、二審訴訟費用由姜XX、廣誠公司承擔。
事實和理由：一審判決認定事實錯誤，適用法律不當。某保險公司依法享有對姜XX、廣誠公司的代位求償權。姜XX于一審庭審中出示的落款時間為2018年5月22日的承諾書實際為北京展億翔物流有限公司（以下簡稱展億翔公司）于2019年7月24日出具，即某保險公司取得代位求償權之后，展億翔公司向姜XX出具承諾書，屬于無效的放棄承諾。展億翔公司在一審庭審中明確表示承諾書內容虛假，并非其真實的意思表示。一審庭審中，展億翔公司的法定代表人作為證人出庭說明，已充分說明承諾書的形成事實和背景。因此，一審法院認定“展億翔公司放棄向姜XX索賠權利后，某保險公司無權再行使代位求償權”明顯屬于事實認定不清。另外，某保險公司提出的關于由姜XX、廣誠公司共同承擔連帶賠償責任的請求，一審法院未予以審理說明。
姜XX未到庭答辯。
廣誠公司辯稱，廣誠公司并非實際承運人，貨主沒有與廣誠公司簽訂運輸合同，廣誠公司不是本案適格被告。受損車輛的實際車主是姜XX，廣誠公司把車已經賣給了姜XX，屬于分期買賣，雙方尚未辦理過戶手續。廣誠公司不同意承擔任何賠償責任。
某保險公司向一審法院起訴請求：1.判令姜XX、廣誠公司向某保險公司支付賠款45萬元及利息損失（利息損失自2018年5月18日起計算至清償之日止，按照中國人民銀行同期貸款利率計算）；2.判令姜XX、廣誠公司承擔本案的訴訟費用。
一審法院認定事實：
2018年5月14日，展億翔公司（托運方）與姜XX（承運方）簽訂《貨物運輸合同》約定由姜XX承運展億翔公司托運的貨物，保價金額為100萬元，運費為18000元，承運日期為2018年5月14日，承運車輛為×××/×××。同日，展億翔公司向某保險公司投保國內水路、陸路貨物運輸保險，被保險人為展億翔公司，保險金額為74萬元，貨物名稱為蛋白粉、啤酒等貨物，起運日期為2018年5月14日。
2018年5月17日，承運車輛在酒泉市肅北縣京新高速馬鬃山鎮服務區北站發生火災事故，火災燒毀×××重型倉柵式半掛車及一車貨物，無人員傷亡。肅北縣公安消防大隊于2018年6月15日出具火災事故認定書，認定起火原因排除電器線路故障、排除剎車片過熱引發火災，不排除外來火源、不排除車廂內貨物陰燃引發火災事故。
事故發生后，展億翔公司向某保險公司申請索賠并出具《保險權益轉讓書》，同意在某保險公司支付理賠款后將追償權轉移給某保險公司。某保險公司在委托公估機構出具公估報告后于2018年11月6日向展億翔公司支付了理賠款45萬元。
一審庭審中，某保險公司主張其向展億翔公司支付理賠款后取得了向姜XX、廣誠公司代位求償的權利。姜XX辯稱展億翔公司在事發后放棄了對姜XX的索賠權利。為證明其主張，姜XX提交展億翔公司于2018年5月22日出具的承諾書1份，該承諾書載明：“展億翔公司于2018年5月14日委托姜XX駕駛×××/×××托運一批百貨（備注清單）從北京到烏魯木齊，此次運輸過程中發生貨物自燃，造成大額貨物經濟損失，展億翔公司放棄對姜XX一切法律主張及一切經濟追償權，自愿聲明不再要求姜XX給予任何賠償，放棄全部要求的賠償的權利”。該承諾書有展億翔公司的蓋章及其法定代表人王志偉的簽名確認。某保險公司認可該承諾書的真實性，但不認可其證明目的。某保險公司提交展億翔公司出具的情況說明1份欲證明該承諾書并非展億翔公司的真實意思表示，且該承諾書的實際形成時間為2019年7月24日。姜XX不認可某保險公司提交的情況說明的證明目的。
一審法院認為，展億翔公司與姜XX簽訂的《貨物運輸合同》以及展億翔公司與某保險公司簽訂的國內水路、陸路貨物運輸保險合同系雙方當事人真實意思表示，不違反法律、行政法規的強制性規定，應屬合法有效。雙方當事人均應依約履行。
《中華人民共和國合同法》第三百一十一條規定：承運人對運輸過程中貨物的毀損、滅失承擔損害賠償責任，但承運人證明貨物的毀損、滅失是因不可抗力、貨物本身的自然性質或者合理損耗以及托運人、收貨人的過錯造成的，不承擔損害賠償責任。本案中，涉案貨物在運輸過程中因火災造成滅失，故姜XX作為承運人應當對貨物的滅失承擔損失賠償責任。《中華人民共和國保險法》第六十條第一款規定：因第三者對保險標的的損害而造成保險事故的，保險人自向被保險人賠償保險金之日起，在賠償金額范圍內代位行使被保險人對第三者請求賠償的權利。某保險公司在依約向展億翔公司支付理賠款后取得了向姜XX代位求償的權利。同時，姜XX對展億翔公司的抗辯可以向某保險公司進行主張。本案中，展億翔公司于某保險公司理賠前向姜XX出具了承諾書，放棄了向姜XX索賠的權利，故在展億翔公司放棄向姜XX的索賠權利后，某保險公司無權再行使代位求償權。某保險公司辯稱承諾書并非展億翔公司的真實意思表示且承諾書的實際出具日期為2019年7月24日，但其提交的證據不足以推翻承諾書的證明內容，故對于其該項抗辯意見，一審法院不予采納。綜上，對于某保險公司要求姜XX、廣誠公司支付賠款及利息的訴訟請求，一審法院不予支持。據此，依據《中華人民共和國合同法》第一百零七條、第一百零九條之規定，判決：駁回某保險公司的全部訴訟請求。如果未按判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
二審中，當事人沒有提交新證據。
本院對一審法院查明的事實予以確認。
本院認為，《中華人民共和國保險法》第六十條第一款規定，因第三者對保險標的的損害而造成保險事故的，保險人自向被保險人賠償保險金之日起，在賠償金額范圍內代位行使被保險人對第三者請求賠償的權利。某保險公司已于2018年11月6日向展億翔公司支付貨物理賠款45萬元，并已取得展億翔公司出具的《保險權益轉讓書》，某保險公司取得了在其賠償范圍內代展億翔公司向姜XX要求賠償的權利。同時，姜XX對展億翔公司的抗辯可以向某保險公司進行主張。本案中，姜XX在一審中提交的落款日期為2018年5月22日、加蓋展億翔公司的印章并有其法定代表人簽名的承諾書顯示，展億翔公司承諾不再要求姜XX給予任何賠償，放棄向姜XX索賠的權利。某保險公司雖稱承諾書的實際出具日期為2019年7月24日，即某保險公司取得代位求償權之后，展億翔公司向姜XX出具的承諾書，該承諾書并非展億翔公司的真實意思表示，屬于無效的承諾。但某保險公司提交的情況說明等證據均不足以推翻承諾書的證明內容，對于某保險公司的上訴意見，本院難以采信。在展億翔公司承諾放棄向姜XX索賠的權利后，某保險公司無權再向姜XX行使代位求償權，亦無權要求廣誠公司承擔連帶賠償責任。
綜上，某保險公司的上訴理由均不能成立，對其上訴請求，本院難以支持；一審判決認定事實清楚，適用法律正確，應予維持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項規定，判決如下：
駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費8050元，由某保險公司負擔（已交納）。
本判決為終審判決。
審 判 長　　李　麗
審 判 員　　羅　珊
審 判 員　　王　朔
二〇一九年十二月十六日
法官助理　　余周祺
書 記 員　　李　雪