国产综合自拍-国产综合色在线视频-国产综合色在线视频区-国产综合色精品一区二区三区-一级特黄a大片免费-一级特黄a免费大片

（2019）蘇06民終3835號(hào) 財(cái)產(chǎn)損失保險(xiǎn)合同糾紛 二審 民事 南通市中級(jí)人民法院 2019-11-22

上訴人（原審被告）：某保險(xiǎn)公司，住所地啟東市。
負(fù)責(zé)人：姜X，經(jīng)理。
委托訴訟代理人：張XX，江蘇通南律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人：馬XX，江蘇通南律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審原告）：楊XX，男，漢族，住啟東市。
委托訴訟代理人：陳XX，啟東市和合法律服務(wù)所法律工作者。
上訴人因與被上訴人楊XX財(cái)產(chǎn)損失保險(xiǎn)合同糾紛一案，不服啟東市人民法院（2019）蘇0681民初3109號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院于2019年9月24日立案后，依法組成合議庭進(jìn)行了審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
某保險(xiǎn)公司上訴請(qǐng)求：依法改判或發(fā)回重審，二審案件受理費(fèi)由楊XX負(fù)擔(dān)。事實(shí)與理由：一審法院認(rèn)為楊XX事故中受傷到衛(wèi)生站進(jìn)行包扎，且事故地段來往行人較多，楊XX將車輛遺留現(xiàn)場(chǎng)而非遺棄車輛，故其離開現(xiàn)場(chǎng)具有合理性。我司認(rèn)為，楊XX離開現(xiàn)場(chǎng)不具有必要性及合理性。《中華人民共和國道路交通安全法》第七十條規(guī)定:“在道路上發(fā)生交通事故，車輛駕駛員應(yīng)當(dāng)立即停車保護(hù)現(xiàn)場(chǎng)；造成人員傷亡的，車輛駕駛員應(yīng)當(dāng)立即搶救受傷人員，并迅速報(bào)告執(zhí)勤的交通警察或者公安機(jī)關(guān)交通管理部門。”該法條明確規(guī)定，保護(hù)現(xiàn)場(chǎng)、及時(shí)報(bào)警是駕駛員的法定義務(wù)。楊XX作為一名取得駕駛執(zhí)照多年的駕駛員，應(yīng)該知道在發(fā)生交通事故后應(yīng)當(dāng)保護(hù)現(xiàn)場(chǎng)、及時(shí)報(bào)警。然事故發(fā)生后，楊XX雖辯稱有輕微的受傷，但也只是去村衛(wèi)生服務(wù)站簡(jiǎn)單處理了一下，期間完全有能力和條件報(bào)警，且處理傷口后楊XX既沒有報(bào)警也沒有返回現(xiàn)場(chǎng)，而是將車輛遺棄現(xiàn)場(chǎng)，自顧自地回家睡覺。直到第二天上午，交警找到楊XX之前，其都沒有主動(dòng)報(bào)警。楊XX的行為導(dǎo)致交警不能對(duì)其駕駛狀態(tài)進(jìn)行查證，以確定是否存在不適合駕駛的情形。從楊XX本人及證人在一審中的陳述可以明確，楊XX的傷勢(shì)在當(dāng)時(shí)完全不影響其溝通及報(bào)警，但是其始終沒有報(bào)警。綜上，我司認(rèn)為楊XX事故后未報(bào)警，且棄車離開現(xiàn)場(chǎng)的情形符合保險(xiǎn)合同約定的保險(xiǎn)人免責(zé)范圍，我司應(yīng)當(dāng)在商業(yè)險(xiǎn)范圍內(nèi)免除賠償責(zé)任。
楊XX辯稱：結(jié)合一審法院依職權(quán)調(diào)取的公安部門的接處警工作登記表、酒精測(cè)試結(jié)果及法院工作人員向海復(fù)鎮(zhèn)墾牧村衛(wèi)生服務(wù)站工作人員做的調(diào)查詢問筆錄，可以認(rèn)定本人在事故中受傷，事故發(fā)生后由他人陪同到衛(wèi)生服務(wù)站包扎傷口。因事故發(fā)生地位于來往行人較多的路口，案涉車輛系遺留現(xiàn)場(chǎng)而非遺棄，因此本人離開現(xiàn)場(chǎng)有其合理性。雖然在事故發(fā)生后我沒有報(bào)警，但案外人黃某當(dāng)即已經(jīng)報(bào)警。一審法院判決公正，請(qǐng)求駁回上訴，維持原判。
楊XX向一審法院起訴請(qǐng)求：1、判令某保險(xiǎn)公司賠償本人損失21900元(車損20500元、鑒定費(fèi)1400元)；2、案件受理費(fèi)由某保險(xiǎn)公司承擔(dān)。
一審法院認(rèn)定事實(shí)：2018年11月9日，楊XX為其所有的車牌號(hào)為蘇ＦXXXXX小型轎車在某保險(xiǎn)公司處投保了機(jī)動(dòng)車損失保險(xiǎn)（保險(xiǎn)限額41564.8元），附加不計(jì)免賠險(xiǎn)，保險(xiǎn)期間自2018年12月16日起至2019年12月15日止。楊XX通過電子簽名分別在投保單、投保人實(shí)名繳費(fèi)授權(quán)同意書、投保人聲明上簽字確認(rèn)。
2019年1月13日下午17時(shí)40分左右，楊XX駕駛蘇ＦXXXXX小型轎車沿S255線由南向北行駛至啟東市海復(fù)鎮(zhèn)康復(fù)路交叉路口南側(cè)路段時(shí)，與同向在前行駛至該路段由案外人黃某駕駛的蘇ＦXXXXX號(hào)小型普通客車發(fā)生追尾碰撞，致楊XX、黃某受傷，兩車受損。該起事故經(jīng)啟東市公安局交警大隊(duì)作出事故責(zé)任認(rèn)定，由楊XX承擔(dān)全部責(zé)任，黃某無責(zé)任。事故發(fā)生后，案外人黃某當(dāng)即報(bào)警。楊XX頭部受傷后離開現(xiàn)場(chǎng)，由倪周鈴陪同前往啟東市海復(fù)鎮(zhèn)墾牧衛(wèi)生服務(wù)站進(jìn)行傷口包扎，后楊XX回家。2019年1月14日上午10時(shí)許，啟東市公安局交通警察大隊(duì)對(duì)楊XX進(jìn)行酒精測(cè)試，檢測(cè)結(jié)果為無酒精。2019年1月14日下午16時(shí)13分，楊XX因“前額外傷后頭痛23小時(shí)伴頭暈”在啟東市第五人民醫(yī)院住院接受治療，完善相關(guān)檢查及相關(guān)治療后，于2019年1月18日出院。
楊XX委托南通長(zhǎng)三角價(jià)格評(píng)估有限公司對(duì)蘇ＦXXXXX車輛損失進(jìn)行了評(píng)估，認(rèn)定車損價(jià)格為30618元，楊XX為此支付評(píng)估費(fèi)1400元。訴訟過程中，某保險(xiǎn)公司對(duì)楊XX提交的評(píng)估報(bào)告不予認(rèn)可，并申請(qǐng)重新鑒定。根據(jù)某保險(xiǎn)公司的申請(qǐng)，一審法院委托江蘇方正保險(xiǎn)公估有限公司對(duì)蘇ＦXXXXX車輛進(jìn)行了鑒定，并出具公估報(bào)告，核損金額為20500元，某保險(xiǎn)公司支付公估費(fèi)2500元。
一審法院認(rèn)為，案涉商業(yè)險(xiǎn)保險(xiǎn)合同系雙方當(dāng)事人真實(shí)意思表示，且未違反法律規(guī)定，應(yīng)屬合法有效，雙方應(yīng)當(dāng)依法按約履行。關(guān)于楊XX在事故發(fā)生后離開現(xiàn)場(chǎng)是否構(gòu)成保險(xiǎn)合同約定的保險(xiǎn)公司免責(zé)情形。根據(jù)《機(jī)動(dòng)車綜合商業(yè)保險(xiǎn)條款（2014版）》第二十四條規(guī)定，駕駛?cè)擞邢铝星樾沃徽撸ｋU(xiǎn)人均不負(fù)賠償責(zé)任：“1、事故發(fā)生后，在未依法采取措施的情況下駕駛被保險(xiǎn)機(jī)動(dòng)車或者遺棄被保險(xiǎn)機(jī)動(dòng)車離開事故現(xiàn)場(chǎng)”。本案中，楊XX在事故中受傷并于事故發(fā)生后離開現(xiàn)場(chǎng)由他人陪同前往啟東市海復(fù)鎮(zhèn)墾牧衛(wèi)生服務(wù)站進(jìn)行傷口包扎，且事故發(fā)生地位于來往行人較多的路口，楊XX同時(shí)將車輛遺留現(xiàn)場(chǎng)而非遺棄車輛，故楊XX離開現(xiàn)場(chǎng)有其合理性，無證據(jù)證明楊XX在事故發(fā)生后為逃避責(zé)任追究而故意離開現(xiàn)場(chǎng)，故某保險(xiǎn)公司辯稱其不承擔(dān)責(zé)任的意見不能成立，不予支持。
楊XX委托南通長(zhǎng)三角價(jià)格評(píng)估有限公司對(duì)案涉車輛損失進(jìn)行評(píng)估，并出具評(píng)估報(bào)告，某保險(xiǎn)公司對(duì)該評(píng)估報(bào)告不予認(rèn)可，并申請(qǐng)重新鑒定。法院依法委托江蘇方正保險(xiǎn)公估有限公司進(jìn)行重新鑒定，并出具公估報(bào)告，楊XX對(duì)公估報(bào)告無異議，某保險(xiǎn)公司認(rèn)為公估報(bào)告中存在實(shí)際未更換的修理項(xiàng)目但未提供相應(yīng)證據(jù)，對(duì)此不予理涉。江蘇方正保險(xiǎn)公估有限公司出具的公估報(bào)告可以作為本案定案依據(jù)，一審法院確認(rèn)案涉車輛實(shí)際損失為20500元，扣除事故對(duì)方的保險(xiǎn)公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)的賠償額100元，在機(jī)動(dòng)車損失保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償20400元。對(duì)于雙方預(yù)交的評(píng)估費(fèi)用，納入訴訟費(fèi)用予以分擔(dān)。判決：某保險(xiǎn)公司應(yīng)于本判決發(fā)生法律效力之日起十日內(nèi)賠償楊XX因交通事故造成的車輛損失計(jì)20400元。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。本案受理費(fèi)依法減半收取300元（楊XX已預(yù)交），第一次鑒定費(fèi)1400元（楊XX已預(yù)交），第二次鑒定費(fèi)2500元（某保險(xiǎn)公司已預(yù)交），合計(jì)4200元，由楊XX負(fù)擔(dān)1545元，某保險(xiǎn)公司負(fù)擔(dān)2655元。
二審中，當(dāng)事人沒有提交新的證據(jù)。
本院經(jīng)審理，對(duì)一審法院認(rèn)定的案件基本事實(shí)予以確認(rèn)。
經(jīng)雙方當(dāng)事人確認(rèn)，本案的爭(zhēng)議焦點(diǎn)為：某保險(xiǎn)公司能否因楊XX離開事故現(xiàn)場(chǎng)的行為而免責(zé)。
本院認(rèn)為,《中華人民共和國道路交通安全法》第七十條規(guī)定，在道路上發(fā)生交通事故，車輛駕駛員應(yīng)當(dāng)立即停車保護(hù)現(xiàn)場(chǎng)；造成人員傷亡的，車輛駕駛員應(yīng)當(dāng)立即搶救受傷人員，并迅速報(bào)告執(zhí)勤的交通警察或者公安機(jī)關(guān)交通管理部門。根據(jù)上述法律規(guī)定，發(fā)生交通事故后駕駛員的首要任務(wù)就是保護(hù)現(xiàn)場(chǎng)、迅速報(bào)警，但在事故出現(xiàn)人員傷亡需要救治的情形下，應(yīng)當(dāng)首先搶救受傷人員。本案中，楊XX陳述事故發(fā)生后其頭部受傷，因?qū)Ψ杰囕v駕駛員黃某已經(jīng)報(bào)警，其隨即讓朋友送至附近的海復(fù)鎮(zhèn)墾牧衛(wèi)生服務(wù)站進(jìn)行傷口包扎。一審法院向海復(fù)鎮(zhèn)墾牧村衛(wèi)生服務(wù)站的工作人員進(jìn)行調(diào)查，該衛(wèi)生所工作人員證實(shí)了楊XX的陳述。楊XX同時(shí)提供了事故發(fā)生后第二日，其在江蘇省啟東市第五人民醫(yī)院就診并住院四日的相關(guān)證據(jù)。該院出院小結(jié)記載，楊XX系2019年1月14日16時(shí)13分入院，入院時(shí)的情況為前額處外傷后疼痛23小時(shí)伴頭暈。由此可以認(rèn)定楊XX在事故發(fā)生時(shí)前額處確實(shí)出現(xiàn)外傷且該傷情程度有必要住院治療，其在事故發(fā)生后離開現(xiàn)場(chǎng)至衛(wèi)生站及時(shí)進(jìn)行包扎的行為存在必要性及合理性。且次日上午交警對(duì)楊XX的酒精測(cè)試結(jié)果顯示為無酒精，表明楊XX不存在酒駕等違法行為，案涉事故發(fā)生原因及駕駛員狀態(tài)均已查清，故對(duì)人保海門支公司主張楊XX離開事故現(xiàn)場(chǎng)的行為符合保險(xiǎn)條款約定的免責(zé)情形的上訴請(qǐng)求，本院不予支持。
綜上所述，某保險(xiǎn)公司的上訴請(qǐng)求不能成立，應(yīng)予駁回。一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，應(yīng)予維持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項(xiàng)規(guī)定，判決如下：
駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)600元，由某保險(xiǎn)公司負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。
審 判 長(zhǎng)　　劉　琰
審 判 員　　張　敏
審 判 員　　劉麗云
二〇一九年十一月二十二日
法官助理　　倪佩佳
書 記 員　　許筆硯