国产综合自拍-国产综合色在线视频-国产综合色在线视频区-国产综合色精品一区二区三区-一级特黄a大片免费-一级特黄a免费大片

（2019）鄂12民終1090號 合同糾紛 二審 民事 咸寧市中級人民法院 2019-12-09

上訴人（原審被告）：甲保險公司，住所地湖北省咸寧市咸安區**。
負責人：張X，該公司經理。
委托訴訟代理人：童X，湖北開成律師事務所律師。
被上訴人（原審原告）:丁XX，男，漢族，住湖北省崇陽縣。
委托訴訟代理人：楊XX，崇陽縣天城鎮法律服務所法律工作者。
上訴人甲保險公司因與被上訴人丁XX合同糾紛一案，不服湖北省崇陽縣人民法院（2019）鄂1223民初235號民事判決，向本院提出上訴。本院立案后，依法組成合議庭對本案進行了審理。本案現已審理終結。
甲保險公司上訴請求：1.撤銷一審判決，改判上訴人向丁XX核減賠付65822.94元賠償款；2.一、二審訴訟費用由丁XX負擔。事實和理由：1.吳和英戶口性質為農業戶口，丁XX雖然提供了崇陽縣肖嶺鄉街道管理辦公室出具的吳和英生前隨兒子宋鶴飛一起居住在崇陽縣××鄉下××街的證明，但崇陽縣肖嶺鄉在行政規劃中至今沒有劃為城鎮范圍，仍然在農村，故吳和英的死亡賠償金應按照農村居民人均可支配收入標準計算，死亡賠償金應為69060元；2.本案為財產保險合同糾紛，保險公司不應對道路交通事故受害人承擔精神損害賠償責任，一審判決上訴人承擔30000元精神撫慰金沒有事實和法律依據。請求二審法院查明事實，公正判決。
丁XX辯稱，1.吳和英經常居住地肖嶺鄉下雋街屬肖嶺鄉街道管理辦公室管理，并非村組管理，其死亡賠償金應按照城鎮居民人均可支配收入標準計算；2.根據《機動車交通事故責任強制保險條款》第八條規定，保險人賠償范圍包括被保險人依照法院判決或調解承擔的精神撫慰金，一審判決事實清楚，適用法律正確，應予維持。
丁XX向一審法院提出訴訟請求：1.判令被告按保險合同約定給付交通事故責任保險費（死亡賠償等）255956元；2.本案訴訟費由被告負擔。
一審法院認定事實：原告丁XX系鄂Ｌ×××**重型罐式貨車的車主。該車于2018年4月29日在被告甲保險公司購買了機動車交通事故責任強制險，保險單號PDXXX01842120000036651；機動車商業保險，保單號PDXXX01842120000029750，保險期從2018年4月29日至2019年4月28日。2018年9月19日早晨，原告聘請司機趙波（男，崇陽縣人）駕駛該車由崇陽縣天城鎮往通城縣方向行駛，5時35分，行至京廣線崇陽縣肖嶺鄉肖嶺街佳佳幼兒園入口地段時遇行人吳和英從左至右橫過馬路，趙波駕車未注意避讓，致使貨車撞倒行人吳和英（女，84歲，崇陽縣肖嶺鄉人，身份證號：），造成吳和英經搶救無效死亡的重大交通事故。吳和英被撞傷后，當即送往通城縣人民醫院搶救，花去醫療費7560元。終因搶救無效死亡。事故發生后，原告積極與死者家屬協商處理善后事宜，并在肖嶺鄉人民調解委員會的主持下達成調解協議，由原告賠償了死者近親屬各項損失240000元。經核定，原告丁XX因交通事故造成第三者損失的賠償范圍為：1、醫療費7560元；2、死亡賠償金31889元/年×5年=159445元；3、喪葬費55903元/年÷12×6個月=27951元；
4、精神撫慰金30000元；5、受害人吳和英近親屬辦理喪葬事宜支出的交通費2000元（酌定）、誤工費34150元/年÷365天×5天×12人=5613元，合計7613元；以上各項損失合計232569元。
一審法院認為，原、被告之間簽訂的機動車交強險和商業三者險保險合同是有效合同，應受法律保護。原告投保的機動車因交通事故造成第三者損害，原告賠償第三者損失后，有權要求保險公司在依法應負的賠償責任范圍內支付賠償金。在本次交通事故中，原告負主要責任，受害人吳和英負次要責任，一審法院酌定其賠償責任比例為7：3。依照《中華人民共和國保險法》第六十五條規定，判決：一、由被告甲保險公司在機動車交強險責任限額范圍內支付原告丁XX賠償金117560元，在商業三者險責任限額范圍內支付賠償金80506元，合計198066元；二、原告丁XX的其余損失，由原告自負。以上給付內容，限本判決生效后七個工作日內履行完畢。被告如未按本判決指定的期間內履行給付金錢義務的，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。案件受理費2570元，由原告負擔440元，由被告甲保險公司負擔2130元。
二審中，當事人沒有提交新證據。對當事人二審爭議的事實，本院認定如下：一審判決認定事實屬實，本院繼續予以認定。
本院認為，一、《機動車交通事故責任強制保險條例》第八條規定：“保險人按照交強險合同的約定對每次事故在下列賠償限額內負責賠償：（一）死亡傷殘賠償限額為110000元；死亡傷殘賠償限額和無責任死亡傷殘賠償限額項下負責賠償喪葬費、死亡補償費……被保險人依照法院判決或者調解承擔的精神損害撫慰金。”一審法院據此判處丁XX承擔受害人吳和英相應的精神撫慰金損失并無不當；二、一審對吳和英的死亡賠償金的計算標準已作了充分闡述，本院繼續予以認定。
綜上所述，甲保險公司的上訴請求不能成立，應予駁回；一審判決認定事實清楚，適用法律正確，應予維持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項規定，判決如下：
駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費2707.7元，由甲保險公司負擔。
本判決為終審判決。
審判長　趙　斌
審判員　李　偉
審判員　沈朝明
二〇一九年十二月九日
書記員　陳　莉