国产综合自拍-国产综合色在线视频-国产综合色在线视频区-国产综合色精品一区二区三区-一级特黄a大片免费-一级特黄a免费大片

（2019）遼14民終2547號 財產保險合同糾紛 二審 民事 葫蘆島市中級人民法院 2019-12-06

上訴人（原審被告）：某保險公司，住所地沈陽市皇姑區**（國大酒店**）。
負責人：周XX，該公司副總經理。
委托訴訟代理人：韓X，男，該公司職員。
委托訴訟代理人：亓X，遼寧青安律師事務所律師。
被上訴人（原審原告）：路X，男，漢族，個體，住綏中縣。
委托訴訟代理人：楊XX，遼寧興連律師事務所律師。
上訴人因與被上訴人路X財產保險合同糾紛一案，不服綏中縣人民法院（2019）遼1421民初1017號民事判決，向本院提起上訴。本院于2019年11月13日立案后，依法組成合議庭審理了本案。本案現已審理終結。
某保險公司上訴請求:依法改判由路X自行承擔修車款及鑒定費41841元，或者發回重審。事實和理由：一審法院審查事實不清，適用法律不當。2018年12月2日，案外人梁冰駕駛保險車輛行駛至綏中縣路段時，駛入道路左側路邊溝內，造成事故車輛受損的情況。事故發生后，事故車輛駕駛室前擋風玻璃處破損，其他部位無受損情況，但案外人梁冰作為駕駛人并無任何傷情，同時，經某保險公司查勘發現事故發生時坐在副駕駛上的路X左側額頭有明顯外傷，此種情況與生活常識及事故發生的事實嚴重不符。根據《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十七條規定，公安機關交通管理部門制作的交通事故責任認定書，人民法院應當依法審查并確認其相應的證明力，但有相反的證據推翻的除外。某保險公司認為公安交通管理部門出具的交通事故責任認定書是人民法院處理交通事故損害賠償糾紛案件的重要證據之一，但不是唯一的證據。一審訴訟過程中，某保險公司向一審法院申請對路X左側額頭的外傷與此次交通事故車輛受損部位的因果關系鑒定，后經葫蘆島市中級人民法院委托遼寧正大司法鑒定中心進行鑒定，該鑒定機構以超出鑒定范圍為由退回卷宗。退鑒后，某保險公司應一審法院要求，提供了兩家外地有鑒定資質及鑒定能力的鑒定機構，即法大法庭科學技術鑒定研究所、天津迪安司法鑒定中心，一審法院再未組織對雙方當事人進行詢問，落實鑒定程序及實體問題。某保險公司認為，此鑒定申請事項是影響法院查清案件事實的重大前提，足以影響案件結果，且根據《人民法院對外委托司法鑒定管理規定》第十條、第十一條規定，雙方當事人對鑒定機構選擇無法達成一致意見，且對鑒定機構的選擇有較大分歧的，人民法院應當指定或者通過抽簽等方式來隨機確定，一審法院的上述行為嚴重侵害了某保險公司的合法權益。
路X辯稱，一審認定事實清楚，適用法律正確，應予維持。本案中，事故發生時駕駛人為梁冰屬事實，在事故認定書中已有非常明確的認定。另外，對于某保險公司在上訴理由中稱路X左額頭有明顯外傷之說并沒有相關證據予以支持，并且對于該外傷情況，在某保險公司向法庭提出申請后，一審法院也按照法定的程序組織搖號并且進行鑒定，但是鑒定機構以超出范圍為由退卷，在此期間一審法院已為某保險公司充分保留了相關鑒定的權利，該鑒定時長近3個月，雖然路X對該鑒定的關聯性是不予認可的，但是在一審法院做工作的前提下，路X同意該項鑒定后，在等候法院近3個月之后才提出了車損鑒定申請，該申請同樣是由法院委托，程序及實體完全符合法律規定，故此路X認為某保險公司的上訴請求無事實和法律依據，應駁回上訴，維持原判。
路X向一審法院起訴請求：1.請求判令某保險公司賠付車輛損失38094元、評估費3000元、施救費720元，合計41841元；2.某保險公司承擔本案訴訟費。
一審法院認定事實：路X所有的遼Ｐ×××**號轎車在某保險公司處投保了車輛損失險113486元，并投保了不計免賠附加險，保險期間為2018年1月22日至2019年1月21日。2018年12月2日，案外人梁冰駕駛保險車輛行駛至綏中縣路段時，駛入道路左側路邊溝內，造成路X車輛受損，交警部門認定案外人梁冰負事故全部責任。路X支付施救費720元，該起事故發生在保險期間內。本案在審理過程中，某保險公司申請對路X頭部傷情與本次事故是否有因果關系及因果關系大小的鑒定，經葫蘆島市中級人民法院委托，2019年3月20日，遼寧正大司法鑒定中心以“此鑒定內容超出法醫臨床學范圍，無法確定路X頭部傷情與交通事故之間是否存在因果關系及大小”為由退回卷宗；路X申請對保險車輛進行車輛損失評估鑒定，經葫蘆島市中級人民法院委托，2019年8月2日，遼寧順達舊機動車評估鑒定有限公司做出了遼順車評字第(2019)020號車損評估鑒定意見書，評定保險車輛的車輛損失為38094元，路X支付評估費3000元。
一審法院認為，路X與某保險公司之間的機動車保險合同是雙方真實意思表示，且不違反國家法律強制性規定，為有效合同，雙方應該依照合同約定履行。路X作為保險車輛的被保險人，有權根據保險合同的約定及《保險法》的相關規定向某保險公司主張權利。本案中，交警部門出具的事故認定書標明保險車輛的駕駛人為案外人梁冰，且某保險公司申請對路X頭部傷情與本次事故是否有因果關系及因果關系大小的鑒定，因鑒定內容超出法醫臨床學范圍無法鑒定而退卷，某保險公司亦沒有其它證據證明事故發生時駕駛人為路X，因此，某保險公司認為事故發生時是由路X駕駛保險車輛又認為路X處于醉酒狀態進而不承擔賠償責任的抗辯主張，一審法院不予支持。本案保險車輛的損失數額是經路X、某保險公司共同參與搖號確定的鑒定機構、并經上級法院委托鑒定機構到達車輛停放地進行了實地查勘作出的，因此，程序合法，結論客觀公正，符合車輛損失的實際情況，應當作為認定保險車輛損失數額的定案依據。根據《中華人民共和國保險法》第五十七條的規定：“……保險事故發生后，被保險人為防止或者減少保險標的的損失所支付的必要的、合理的費用，由保險人承擔……”；根據《中華人民共和國保險法》第六十四條的規定：“保險人、被保險人為查明和確定保險事故的性質、原因和保險標的的損失程度所支付的必要的、合理的費用，由保險人承擔”；據此，某保險公司不負擔施救費、評估費的抗辯主張，一審法院不予支持。綜上，某保險公司應該在車輛損失險限額內賠付路X的車輛損失38094元及車損評估費3000元，并賠付路X支付的施救費720元，合計41841元，路X的訴訟請求，一審法院予以支持。依照《中華人民共和國保險法》第十四條、第五十五條第一款、第五十七條第二款、第六十四條、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款、《最高人民法院關于民事訴訟證據的若干規定》第二條的規定，判決：某保險公司于判決生效十日內賠付路X保險金41841元人民幣。以上款項付款至綏中縣人民法院執行款專戶。開戶行：葫蘆島農村商業銀行股份有限公司綏中馬路灣支行，行號：314227100020，賬號：64×××95。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。案件受理費減半收取423元(路X已交)，由某保險公司負擔。
本院二審期間，當事人沒有提交新證據。對當事人二審爭議的事實，本院認定如下：與一審判決認定的事實一致。
本院認為，經綏中縣公安局交通管理大隊認定涉案交通事故系案外人梁冰駕駛保險車輛行駛至綏中縣路段時，駛入道路左側路邊溝內，造成路X車輛受損，認定案外人梁冰負事故全部責任，并作出道路交通事故認定書。某保險公司在一審中提供的《保單抄件》中亦記載，報案人：梁冰，出險駕駛員姓名：梁冰。經二審詢問，某保險公司陳述到事故現場進行勘查時駕駛員亦是梁冰。某保險公司雖申請對路X頭部傷情與本次事故是否有因果關系及因果關系大小予以鑒定，但因鑒定內容超出法醫臨床學范圍無法鑒定而被退卷。某保險公司亦沒有再次書面申請一審法院繼續鑒定，其經二審詢問，陳述在電話中向一審法院提供了兩家具有鑒定資質的鑒定機構的名稱，但未按《退回鑒定說明》的要求向一審法院提供相關鑒定機構的鑒定資質材料。故某保險公司上訴主張一審法院嚴重侵害了其公司的合法權益，無事實根據和法律依據，不予支持。雖某保險公司上訴主張其公司查勘發現事故發生時坐在副駕駛上的路X左側額頭有明顯外傷，此種情況與生活常識及事故發生的事實嚴重不符，但某保險公司不能提供充分證據推翻涉案道路交通事故認定書，故一審法院以該道路交通事故認定作為本案定案依據，并無不當。
綜上所述，某保險公司的上訴請求依法不能成立，不予支持。一審判決認定事實清楚，判決結果正確，應予維持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項規定，判決如下：
駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費846元，由某保險公司負擔。
本判決為終審判決。
審判長　　鐘金芹
審判員　　劉紀世
審判員　　王艷春
二〇一九年十二月六日
書記員　　王一力