国产综合自拍-国产综合色在线视频-国产综合色在线视频区-国产综合色精品一区二区三区-一级特黄a大片免费-一级特黄a免费大片

（2019）津8601民初2306號 財產(chǎn)保險合同糾紛 一審 民事 天津鐵路運輸法院 2019-11-18

原告：韓XX，女，漢族，住天津市寧河縣。
委托訴訟代理人：劉XX，天津會通律師事務所律師。
被告：某保險公司，住所地天津市**十一經(jīng)路**。
主要負責人：高X，總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：張X，男，該單位工作人員。
原告韓XX與被告某保險公司財產(chǎn)保險合同糾紛一案，本院于2019年11月12日立案后，依法適用速裁程序，公開開庭進行了審理。原告委托訴訟代理人劉XX，被告委托訴訟代理人張X到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
韓XX向本院提出訴訟請求：1.判令被告賠償原告車輛損失19200元；2.訴訟費由被告承擔；訴訟過程中，韓XX變更訴訟請求為：1.判令被告賠償原告車輛損失19200元，評估費3000元，以上共計22200元；2.訴訟費由被告承擔。事實和理由：被告是原告津Ｄ×××**號寶馬轎車的商業(yè)險的承保公司。2019年7月4日8時15分，原告駕駛投保車輛沿河西區(qū)吳家窯大街由東向西行駛，其車輛右前部與同向行駛的張壽陽車輛左側(cè)發(fā)生碰撞，造成雙方車損的交通事故，原告方及時進行了保險事故報案。事后，原被告就保險理賠問題未能達成一致意見，故訴至法院。
某保險公司辯稱,事故車輛在我司投機動車輛損失保險，對事故發(fā)生的經(jīng)過及責任認定沒有異議，法院委托鑒定機構(gòu)出具的評估報告確定的車輛損失數(shù)額過高，評估費數(shù)額過高。
本院經(jīng)審理認定事實如下：原告韓XX作為投保人與被告簽訂的保險合同，被保險公司簽發(fā)的保險單載明：被保險人為韓XX；被保險車輛為登記于其名下的津Ｄ×××**寶馬牌小型轎車；保險期間自2019年2月13日零時至2020年2月12日二十四時止。保險公司承保機動車損失險及不計免賠特約險等險種，其中車輛損失險項下的保險金額為242080元。訂立保險合同采用的是被告提供的格式條款，其“保險責任”是：保險期間內(nèi)，被保險人或其允許的合法駕駛?cè)嗽谑褂帽槐ｋU機動車過程中，因“碰撞”等原因造成被保險車輛的直接損失，且不屬于免除保險人責任的范圍，保險人依照本保險合同的約定負責賠償。
2019年7月4日8時15分，原告駕駛投保車輛沿河西區(qū)吳家窯大街由東向西行駛，其車輛右前部與同向行駛的張壽陽車輛左側(cè)發(fā)生碰撞，造成雙方車損的交通事故。經(jīng)天津市機動車輕微車損交通事故當事人自行協(xié)商處理協(xié)議書認定，韓XX承擔事故全部責任，張壽陽不承擔事故責任。案件受理后，經(jīng)原告申請，雙方委托法院搖號選定天津全通達機動車鑒定評估有限公司對投保車輛進行了鑒定，確定車輛損失為19000元，原告支付評估費3000元。案件審理時，原告對投保車輛已經(jīng)進行了實際維修，支付維修費19200元。
上述事實，有原告提交的保險單、駕駛證、行駛證、自行協(xié)商處理協(xié)議書、法院委托的評估報告、維修費發(fā)票及維修明細、評估費發(fā)票等證據(jù)及當事人庭審陳述意見在卷佐證。
本院認為，原、被告之間的機動車商業(yè)保險合同系雙方真實意思表示，合法有效，應當受到法律保護。雙方當事人應當按照合同約定的內(nèi)容享受權(quán)利，承擔義務。本案中，雙方的爭議焦點是：被告承擔賠償責任的大小。對此，本院作如下分析：一、原告在保險期間內(nèi)發(fā)生保險事故造成保險車輛損失，屬于保險責任范圍，被告應當按照保險合同約定進行賠償。原告因事故造成的車輛損失經(jīng)過本院委托的相關(guān)機構(gòu)進行鑒定，確認損失數(shù)額為19000元，被告抗辯稱，該報告確定的車輛損失數(shù)額過高，但被告并未提交相關(guān)證據(jù)予以證實，故對被告該項抗辯意見不予采信，原告對投保車輛亦進行了實際修理，并支付了相應的費用，能夠證明實際損失的產(chǎn)生，原告支付的維修費用高于評估報告確定的損失數(shù)額，對于超出部分的合理性，原告并未提交證據(jù)予以證實，故對原告的車輛損失按照評估報告確定的數(shù)額19000元予以確認；二、評估費屬于被保險人為查明和確定保險事故的性質(zhì)、原因和保險標的的損失程度所支付的必要的、合理的費用，依法應由保險人承擔，被告抗辯稱該項費用過高，但其并未提交相關(guān)證據(jù)予以證實，故對被告的抗辯意見不予采信，對原告主張的評估費3000元予以支持。
綜上所述，本院對原告韓XX提出的車輛損失19000元、評估費3000元的訴訟請求予以支持，對于其他訴訟請求不予支持。依照《中華人民共和國保險法》第十四條、第六十四條，最高人民法院《關(guān)于適用<中華人民共和國民事訴訟法>的解釋》第九十條規(guī)定判決如下：
一、被告某保險公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在商業(yè)險限額內(nèi)賠償原告韓XX車輛損失19000元、評估費3000元，以上共計22000元；
二、駁回原告韓XX的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費177.5元，由被告某保險公司負擔（經(jīng)原告同意，其預交的費用本院不再辦理退費手續(xù)，被告負擔的費用于本判決生效后十日內(nèi)直接給付原告）。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于天津市第一中級人民法院。
審判員　　李慶一
二〇一九年十一月十八日
法官助理王莉
書記員林楠