国产综合自拍-国产综合色在线视频-国产综合色在线视频区-国产综合色精品一区二区三区-一级特黄a大片免费-一级特黄a免费大片

（2019）寧01民終3164號 財產保險合同糾紛 二審 民事 銀川市中級人民法院 2019-11-04

上訴人（原審被告）：某保險公司，住所地：寧夏回族自治區**樓**營業房。
負責人：于X，該支公司經理。
委托訴訟代理人：趙XX，寧夏興業律師事務所律師。
被上訴人（原審原告）：李XX，男，漢族，個體，住寧夏回族自治區。
原審第三人：山東豪沃汽車金融有限公司，住，住所地：山東省濟南市高新區**國家重型汽車研究發展中心科技大樓**/div> 法定代表人：宋XX，該公司董事長。
上訴人與被上訴人李XX、原審第三人山東豪沃汽車金融有限公司（以下簡稱豪沃公司）財產保險合同糾紛一案，不服寧夏回族自治區銀川市興慶區人民法院(2018)寧0104民初14226號民事判決，向本院提起上訴。本院于2019年8月6日立案后依法組成合議庭，經過閱卷審查和詢問雙方當事人，對證據和事實進行了核對，認為本案符合《中華人民共和國民事訴訟法》第一百六十九條第一款之規定，決定對本案不開庭審理。本案現已審理終結。
上訴人某保險公司向本院提出上訴請求：1.撤銷銀川市興慶區人民法院作出的（2018）寧0104民初14226號民事判決書第一項即某保險公司于判決生效之日起至十日內支付李XX保險金194952.76元，并改判上訴人支付被上訴人保險金155680.76元（二審爭議標的金額39272元）；2.一二審訴訟費用由被上訴人承擔。事實和理由：受損機動車作為本案重要物證，李XX在未與上訴人就修理項目、方式和費用協商一致的情況下，擅自修理機動車，導致物證滅失，違反保險合同約定義務。李XX提交的修理費發票的等損失書證是單方證據，上訴人不予認可；且李XX提交的損失書證不足以證明與本案具有關聯性。
被上訴人李XX辯稱，發生事故后，我多次聯系上訴人，要求對我的車進行定損，上訴人公司多次以責任認定書認定的駕駛員是劉元還是我為由拒絕定損拒絕賠償。上訴稱我擅自修理機動車，純屬是無賴的說法。涉案車輛為我按揭貸款購車，每月需要償還銀行貸款，上訴人不給我賠償，不給我定損修車，我只能自己將車輛修好，避免長期停用更大的損失。我付錢修車，修理方給我出具的修理明細和發票，換下來的配件至今在修理廠，一審已經舉證。上訴人拒絕理賠的行為，為我帶來了多方的損失，請求法院駁回上訴，維持原判。
原審第三人豪沃公司未作答辯。
李XX向一審法院提出訴訟請求：某保險公司在機動車損失險范圍內賠償原告車損145534元、在第三者責任險范圍內賠償原告墊付賠償款107537元、賠償原告施救費10000元。
一審法院認定事實如下：李XX為發動機號碼為170517756787的豪沃ZZXXX7V384HEILH牽引汽車在某保險公司投保了機動車損失保險（責任限額391000元）、第三者責任保險（責任限額100萬元）、車上人員責任險（司機）、車上人員責任險（乘客）、自燃損失險、不計免賠率；被保險人為李XX；保險期間自2017年8月21日至2018年8月21日；保單中特別約定，第一受益人為豪沃公司。2018年6月19日，劉元駕駛XXX（XXX）重型半掛牽引車沿211國道由東向西行駛至211國道126千米加500米處時，與同向行駛的白明俊駕駛的XXX大型普通客車發生追尾碰撞，造成XXX大型普通客車上的兩名乘客受傷、兩車不同程度受損的交通事故。經吳忠市公安局太陽山移民開發區分局交通警察大隊認定，劉元負此次事故的全部責任。事故發生后，李XX報險，某保險公司對車輛進行查勘，某保險公司認為李XX在實習期駕駛被保險機動車發生事故，屬于責任免除，故未確定損失，并向李XX通知拒賠。后李XX在寧夏和豐汽車貿易有限公司修理XXX號機動車，支付修理費145534元、施救費5000元，寧夏和豐汽車貿易有限公司于2018年9月11日開具金額共計145534元的維修費發票。李XX另墊付XXX號車修理費107537元、施救費5000元，銀川市興慶區客依汽車配件經銷部、銀川市興慶區翼騰客車維修中心分別于2018年12月12日、2019年1月15日開具金額共計107537元的維修費發票。本案在審理過程中，某保險公司于2019年4月12日提供《中國人民財產保險股份有限公司機動車保險車輛損失情況確認書》，載明的XXX號機動車扣殘值后定損金額為108978元、XXX號機動車扣殘值后定損金額為104821元。李XX及豪沃公司對該證據均不認可。
李XX購買案涉車輛時，豪沃公司為其提供貸款，故保單約定第一受益人為豪沃公司，現李XX尚欠豪沃公司58118.24元。
一審法院認為，李XX在某保險公司投保了機動車商業保險，某保險公司向李XX簽發保單，雙方之間的保險合同有效成立。雖然保單中約定了第一受益人為豪沃公司，但李XX作為被保險人，對保險標的也具有保險利益，故其作為本案原告的訴訟主體適格。某保險公司辯稱，李XX實習期駕駛牽引車違反法律規定，故其免除責任。事故認定書中載明的XXX號機動車駕駛人為劉元，某保險公司舉證并不足以證明XXX號機動車的駕駛人為李XX，故對該辯解理由不予采納。事故發生后，李XX采取施救措施并支付施救費10000元，某保險公司拒賠，李XX維修XXX號機動車并支付維修費均系減少保險標的的損失，并有維修費發票印證，故確認AC1797號機動車損失金額為145534元、XXX號機動車損失金額為107537元。某保險公司庭審中提供的損失情況確認書系李XX起訴后某保險公司單方制作，且李XX并不認可，故對該證據不予采信。保單中約定豪沃公司為第一受益人，現李XX尚欠豪沃公司58118.24元，豪沃公司在該欠款范圍內對保險標的具有保險利益，故豪沃公司可在欠款范圍內獲得保險金，其余保險金歸李XX所有。綜上，對于李XX主張的機動車損失保險的保險金145534元中的87415.76元（145534元-58118.24元）、第三者責任保險的保險金107537元（合計194952.76元）及施救費10000元，予以支持，對超出部分，不予支持。對山東豪沃汽車金融有限公司主張的保險金58118.24元，予以支持。依照《中華人民共和國保險法》第十二條第二款、第二十三條第二款、第五十七條、第六十五條第三款，《最高人民法院關于適用<中華人民共和國民事訴訟法>的解釋》第九十條規定，判決：一、某保險公司于判決生效之日起十日內支付李XX保險金194952.76元；二、某保險公司于判決生效之日起十日內支付李XX施救費10000元；三、某保險公司于判決生效之日起十日內支付豪沃公司保險金58118.24元。案件受理費5872元（李XX已預交5246元，豪沃公司已預交626元），由李XX負擔626元，某保險公司負擔5246元。
二審中，雙方當事人均未向本院提交新的證據。
本院經審理認定的事實與原審法院認定的事實一致。
本院認為，依法生效的合同對雙方當事人均具有約束力。本案依據李XX在某保險公司投保了機動車商業保險，某保險公司向李XX簽發保單，亦認定雙方存在合法有效合同。雙方均應依約履行各自約定義務。一審中李XX提供涉案AC1797號機動車損失及XXX號機動車損失金額的證據，一審法院予以確認并支持李XX及保險第一受益人保險訴訟主張，合法、合約。對于上訴人稱，李XX未經協商擅自修理涉案車輛導致保險金差距39272元上訴主張問題。本院認為，根據《最高人民法院關于民事訴訟證據的若干規定》第七十三條第一款規定：雙方當事人對同一事實分別舉出相反的證據，但都沒有足夠的依據否定對方證據的，人民法院應當結合案件情況，判斷一方提供證據的證明力是否明顯大于另一方提供證據的證明力，并對證明力較大的證據予以確認。上訴人為提供格式合同一方，在李XX提出保險遭到上訴拒絕后，李XX提供的經維修部門修理的發票證據與上訴人單獨制作的損失情況確認書的證據相比較，一審法院采信李XX的提供關于保險損失金額的證據，符合法律規定證據規則，且處理結果公正、合理。
綜上，一審法院認定基本事實清楚，適用法律正確。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百六十九條第一款、第一百七十條第一款第（一）項、第一百七十四條、第一百七十五條的規定，判決如下：
駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費782元，由上訴人某保險公司負擔。
本判決為終審判決。
審判長　　牛有成
審判員　　王　剛
審判員　　解　杰
二〇一九年十一月四日
書記員　　馬麗媛