国产综合自拍-国产综合色在线视频-国产综合色在线视频区-国产综合色精品一区二区三区-一级特黄a大片免费-一级特黄a免费大片

（2019）蘇02民終4270號(hào) 保險(xiǎn)人代位求償權(quán)糾紛 二審 民事 無(wú)錫市中級(jí)人民法院 2019-12-04

上訴人（原審被告）：甲保險(xiǎn)公司，住所地山東省臨沂市蘭山區(qū)****樓**。
負(fù)責(zé)人：劉XX，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：陳XX，山東俊錦律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人：鄭X，山東俊錦律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審原告）：乙保險(xiǎn)公司，住所地，住所地江蘇省無(wú)錫市**iv>負(fù)責(zé)人：尤XX，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：張XX，江蘇行德律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審被告）：孫XX，男，漢族，戶籍地山東省蒼山縣。
被上訴人（原審被告）：蘭陵縣鑫潤(rùn)物流有限公司，住所地山，住所地山東省臨沂市蘭陵縣**v>法定代表人：周X，該公司經(jīng)理。
上訴人因與被上訴人、孫XX、蘭陵縣鑫潤(rùn)物流有限公司（以下簡(jiǎn)稱鑫潤(rùn)公司）保險(xiǎn)人代位求償權(quán)糾紛一案，不服無(wú)錫市錫山區(qū)人民法院（2018）蘇0205民初4168號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院于2019年10月9日受理后，依法組成合議庭進(jìn)行了審理，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
甲保險(xiǎn)公司上訴請(qǐng)求：撤銷(xiāo)一審判決，依法改判。事實(shí)和理由：1.一審認(rèn)定孫XX不是無(wú)證駕駛是錯(cuò)誤的。根據(jù)交通安全法實(shí)施條例第二十三、二十八條的規(guī)定，對(duì)在一個(gè)記分周期內(nèi)記分達(dá)到12分的，由公安交管部門(mén)扣留其機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛證，駕駛?cè)藨?yīng)參加學(xué)習(xí)并接受考試，考試合格的清除記分，發(fā)還機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛證。駕駛?cè)说鸟{駛證超過(guò)有效期或依法被扣留以及記分達(dá)到12分的，不得駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)。孫XX在發(fā)生交通事故時(shí)駕駛證已累計(jì)記分超過(guò)12分，且未參加學(xué)習(xí)，不再持有合法的駕駛證，屬于違法、無(wú)證駕駛。根據(jù)商業(yè)保險(xiǎn)合同的約定及法律規(guī)定，其不再承擔(dān)保險(xiǎn)責(zé)任。2、乙保險(xiǎn)公司的車(chē)輛損失系單方制作，真實(shí)性存在瑕疵。
乙保險(xiǎn)公司二審辯稱：一審判決正確，事實(shí)清楚，請(qǐng)求駁回上訴人的上訴請(qǐng)求。
孫XX、鑫潤(rùn)公司二審均未到庭陳述。
乙保險(xiǎn)公司向一審法院提出訴訟請(qǐng)求：1.請(qǐng)求判令各被告賠償其26700元，由甲保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)（以下簡(jiǎn)稱交強(qiáng)險(xiǎn)）、第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)（以下簡(jiǎn)稱商業(yè)三者險(xiǎn)）內(nèi)承擔(dān)，不足部分由其他被告承擔(dān)；2.本案訴訟費(fèi)由各被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：孫XX駕駛魯Ｑ×××**號(hào)車(chē)輛與陳杰駕駛的蘇Ｂ×××**號(hào)車(chē)輛相撞，造成車(chē)輛損壞，孫XX負(fù)全部責(zé)任。蘇Ｂ×××**號(hào)車(chē)輛在乙保險(xiǎn)公司投保了機(jī)動(dòng)車(chē)輛損失險(xiǎn)及不計(jì)免賠險(xiǎn)，并賠付蘇Ｂ×××**號(hào)車(chē)輛損失26700元，乙保險(xiǎn)公司依法取得代位求償權(quán)。考慮到孫XX所駕車(chē)輛在甲保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)、商業(yè)三者險(xiǎn)及不計(jì)免賠險(xiǎn)，故訴至法院。
孫XX一審未作答辯。
鑫潤(rùn)公司一審未作答辯。
甲保險(xiǎn)公司一審辯稱：事故屬實(shí)，魯Ｑ×××**號(hào)車(chē)輛在甲保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)、商業(yè)三者險(xiǎn)（限額100萬(wàn)元）及不計(jì)免賠險(xiǎn)。事故發(fā)生時(shí)駕駛員孫XX駕駛證扣分累計(jì)超過(guò)12分，屬于無(wú)證駕駛，根據(jù)法律規(guī)定及保險(xiǎn)合同約定，該情形屬于免責(zé)情形，故甲保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)范圍均不承擔(dān)賠償責(zé)任。
一審法院認(rèn)定事實(shí)如下：2017年11月15日，孫XX持累計(jì)記分超過(guò)12分的駕駛證駕駛魯Ｑ×××**號(hào)車(chē)輛追尾前方同向陳杰駕駛的蘇Ｂ×××**號(hào)車(chē)輛，造成兩車(chē)損壞。該事故經(jīng)交警部門(mén)認(rèn)定，孫XX負(fù)全部責(zé)任，陳杰不負(fù)事故責(zé)任。蘇Ｂ×××**號(hào)小型轎車(chē)在乙保險(xiǎn)公司投保了車(chē)輛損失險(xiǎn)，陳杰向乙保險(xiǎn)公司索賠。乙保險(xiǎn)公司賠償蘇Ｂ×××**號(hào)車(chē)輛車(chē)損26400元及施救費(fèi)300元，合計(jì)26700元。孫XX所駕魯Ｑ×××**號(hào)車(chē)輛所有人為鑫潤(rùn)公司，該車(chē)在甲保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)、商業(yè)三者險(xiǎn)（限額100萬(wàn)元）及不計(jì)免賠險(xiǎn)。
一審法院認(rèn)為，保險(xiǎn)事故發(fā)生后，乙保險(xiǎn)公司已就受損車(chē)輛進(jìn)行了賠償，乙保險(xiǎn)公司有權(quán)在賠償金額范圍內(nèi)代位行使受損車(chē)輛的車(chē)主對(duì)第三者請(qǐng)求賠償?shù)臋?quán)利。現(xiàn)受損蘇Ｂ×××**號(hào)車(chē)輛的賠償金額為26700元，事實(shí)清楚，證據(jù)充分。上述損失應(yīng)當(dāng)由甲保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)。綜上，法院對(duì)乙保險(xiǎn)公司要求甲保險(xiǎn)公司賠償26700元的訴訟請(qǐng)求依法予以支持。至于甲保險(xiǎn)公司提出孫XX持累計(jì)記分超過(guò)12分的駕駛證駕駛車(chē)輛屬于無(wú)證駕駛，故甲保險(xiǎn)公司不承擔(dān)賠償責(zé)任的意見(jiàn)，因持累計(jì)記分超過(guò)12分的駕駛證駕駛車(chē)輛并不符合《機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》中“駕駛?cè)宋慈〉民{駛資格的”情形，亦不符合保險(xiǎn)條款中“無(wú)駕駛證，駕駛證被依法扣留、暫扣、吊銷(xiāo)、注銷(xiāo)期間”情形，甲保險(xiǎn)公司并不能免除其賠償責(zé)任，故法院對(duì)甲保險(xiǎn)公司的抗辯意見(jiàn)不予支持。依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十六條、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第五十九條、第六十條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，作出判決：甲保險(xiǎn)公司應(yīng)于判決生效后10日內(nèi)向乙保險(xiǎn)公司賠償26700元（上述款項(xiàng)及案件受理費(fèi)均付至乙保險(xiǎn)公司銀行賬戶，戶名：乙保險(xiǎn)公司，開(kāi)戶行：上海浦東發(fā)展銀行無(wú)錫中山支行，賬號(hào)：84×××20）。如果未按判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)468元，公告費(fèi)600元，合計(jì)訴訟費(fèi)1068元，由甲保險(xiǎn)公司負(fù)擔(dān)（乙保險(xiǎn)公司同意其墊付的案件受理費(fèi)由甲保險(xiǎn)公司直接支付，法院不再退還，甲保險(xiǎn)公司應(yīng)負(fù)擔(dān)的案件受理費(fèi)于本判決生效后10日內(nèi)支付乙保險(xiǎn)公司）。
二審中，甲保險(xiǎn)公司對(duì)一審認(rèn)定的車(chē)輛損失26400元有異議，認(rèn)為該修理費(fèi)金額過(guò)高。經(jīng)查，一審卷宗中有江蘇明樂(lè)汽車(chē)有限公司就涉案蘇Ｂ×××**號(hào)小型轎車(chē)于2017年12月21日向乙保險(xiǎn)公司開(kāi)具的修理費(fèi)發(fā)票，金額為26400元。對(duì)于其他事實(shí)，雙方均無(wú)異議，本院予以確認(rèn)。
以上事實(shí)，有修理費(fèi)發(fā)票及當(dāng)事人陳述予以證實(shí)。
本案二審的爭(zhēng)議焦點(diǎn)為：一、本案能否適用“無(wú)駕駛證，駕駛證被依法扣留、暫扣、吊銷(xiāo)、注銷(xiāo)期間”的免責(zé)條款；二、車(chē)輛損失應(yīng)如何認(rèn)定。
關(guān)于爭(zhēng)議焦點(diǎn)一，本院經(jīng)審查認(rèn)為，本案不能適用免責(zé)條款，理由如下：1、雖然事發(fā)前孫XX的駕駛證扣分已累計(jì)超過(guò)12分，根據(jù)交通安全法實(shí)施條例第二十三的規(guī)定，應(yīng)由公安交管部門(mén)扣留其機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛證，駕駛?cè)藨?yīng)參加學(xué)習(xí)并接受考試，考試合格的清除記分，發(fā)還機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛證。但當(dāng)時(shí)孫XX的駕駛證并未被公安交管部門(mén)扣留，孫XX持有駕駛證，因此事發(fā)時(shí)孫XX不構(gòu)成無(wú)駕駛證，也不是駕駛證被依法扣留期間。2、另根據(jù)交通安全法實(shí)施條例第二十八條規(guī)定，駕駛?cè)说鸟{駛證超過(guò)有效期或依法被扣留以及記分達(dá)到12分的，不得駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)。孫XX的駕駛證被扣分累計(jì)超過(guò)12分后即不具有合法的駕駛資格，但其仍具備駕駛證對(duì)應(yīng)的駕駛知識(shí)和基本技能，區(qū)別于沒(méi)有駕照的無(wú)證駕駛或駕駛證被扣留、暫扣、吊銷(xiāo)、注銷(xiāo)后的違法駕駛。3、甲保險(xiǎn)公司認(rèn)為保險(xiǎn)合同中的免責(zé)條款“無(wú)駕駛證，駕駛證被依法扣留、暫扣、吊銷(xiāo)、注銷(xiāo)期間”應(yīng)當(dāng)包含本案累計(jì)記分超過(guò)12分的情形，但不具有合法的駕駛資格并非本案合同中的免責(zé)條款，甲保險(xiǎn)公司沒(méi)有舉證證明其在合同簽訂時(shí)就上述免責(zé)條款的范圍包括累計(jì)記分超過(guò)12分的情形盡到了提示說(shuō)明義務(wù)，因此其主張上述免責(zé)條款適用于本案累計(jì)記分超過(guò)12分的情形不能成立。
關(guān)于爭(zhēng)議焦點(diǎn)二：乙保險(xiǎn)公司在一審中已經(jīng)提供了維修單位的維修費(fèi)發(fā)票，該發(fā)票載明的車(chē)輛、時(shí)間、保險(xiǎn)公司等信息均與涉案事故相符，故該發(fā)票的真實(shí)性應(yīng)予確認(rèn)。甲保險(xiǎn)公司認(rèn)為維修金額過(guò)高，但未能提供反證，故對(duì)其異議本院不予采信。一審根據(jù)維修發(fā)票認(rèn)定車(chē)輛損失為26400元，亦無(wú)不當(dāng)，本院予以確認(rèn)。
綜上，甲保險(xiǎn)公司的上訴意見(jiàn)缺乏依據(jù)，本院不予支持。原審判決正確，依法應(yīng)予維持。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：
駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)936元，由上訴人甲保險(xiǎn)公司負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。
審判長(zhǎng)　　呂杰明
審判員　　李　楊
審判員　　景　鑫
二〇一九年十二月四日
書(shū)記員　　程夫櫟