国产综合自拍-国产综合色在线视频-国产综合色在线视频区-国产综合色精品一区二区三区-一级特黄a大片免费-一级特黄a免费大片

（2019）吉2404民初3009號(hào) 財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同糾紛 一審 民事 琿春市人民法院 2019-11-21

原告：梁XX，男，朝鮮族，琿春市林業(yè)局河山林場(chǎng)撲火隊(duì)員，住吉林省琿春市。
被告：某保險(xiǎn)公司。住所：吉林省琿春市靖和街。
負(fù)責(zé)人：劉XX，經(jīng)理。
委托訴訟代理人：路XX，吉林達(dá)公偉業(yè)律師事務(wù)所律師。
原告梁XX與被告財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同糾紛一案，本院于2019年11月2日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告梁XX，被告某保險(xiǎn)公司的委托訴訟代理人路XX到庭參加訴訟。本院現(xiàn)已審理終結(jié)。
梁XX向本院提出訴訟請(qǐng)求：判令某保險(xiǎn)公司支付×××號(hào)車輛維修費(fèi)38149元及評(píng)估費(fèi)2420元。訴訟過程中，梁XX變更訴訟請(qǐng)求，判令某保險(xiǎn)公司支付×××號(hào)車輛維修費(fèi)38419元及評(píng)估費(fèi)2407元。事實(shí)和理由：2019年6月28日18時(shí)40分許，梁傳博駕駛×××號(hào)別克牌小型轎車在琿春林北街三官合一北路口，與陳小松駕駛由東向西行駛的×××號(hào)車輛相撞，造成雙方駕駛員，×××號(hào)車輛乘坐人嚴(yán)麗花受傷，雙方車輛損壞的道路交通事故。經(jīng)琿春市公安交通警察大隊(duì)事故認(rèn)定，梁傳博負(fù)此起道路事故的主要責(zé)任，陳小松負(fù)此起事故的次要責(zé)任、嚴(yán)麗花無責(zé)任。梁XX將×××號(hào)車輛在某保險(xiǎn)公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)、車損險(xiǎn)、商業(yè)三者險(xiǎn)及其他商業(yè)險(xiǎn)。現(xiàn)梁XX與某保險(xiǎn)公司對(duì)×××號(hào)車輛維修費(fèi)未達(dá)成協(xié)議，故梁XX訴至法院。
某保險(xiǎn)公司辯稱，梁XX將×××號(hào)車輛在某保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)、商業(yè)三者險(xiǎn)，車損險(xiǎn)（保額為189918.40元）及不計(jì)免賠險(xiǎn)，事故發(fā)生當(dāng)天梁XX未向某保險(xiǎn)公司報(bào)案，于2019年7月2日13時(shí)28分報(bào)案。梁XX主張的維修費(fèi)過高，且依據(jù)不足，不同意賠償維修費(fèi)及評(píng)估費(fèi)。
當(dāng)事人提供的事故認(rèn)定書，本院予以采信。
梁XX提供如下證據(jù)：
1.評(píng)估報(bào)告、評(píng)估清單、評(píng)估委托書、委托函、照片288張、鑒定機(jī)構(gòu)營業(yè)執(zhí)照、資質(zhì)證書、鑒定人員資格證6份、發(fā)票，證明梁XX委托中衡保險(xiǎn)公估股份有限公司對(duì)×××號(hào)別克牌車輛評(píng)估，該評(píng)估公司評(píng)定車輛損失價(jià)為38149元。某保險(xiǎn)公司對(duì)真實(shí)性、關(guān)聯(lián)性、合法性均有異議，認(rèn)為某保險(xiǎn)公司未參與評(píng)估機(jī)構(gòu)的選定、評(píng)估過程，不認(rèn)可評(píng)估結(jié)論，認(rèn)為維修費(fèi)過高。
本院認(rèn)為，《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二十八條規(guī)定：“一方當(dāng)事人自行委托有關(guān)部門作出的鑒定結(jié)論，另一方當(dāng)事人有證據(jù)足以反駁并申請(qǐng)重新鑒定的，人民法院應(yīng)予準(zhǔn)許。”本案中，某保險(xiǎn)公司對(duì)鑒定程序有意見，但未提供證據(jù)證明鑒定機(jī)構(gòu)或者鑒定人員不具有相關(guān)鑒定資格，鑒定程序嚴(yán)重違法，鑒定結(jié)論明顯依據(jù)不足的證據(jù)，故本院對(duì)評(píng)估意見書及評(píng)估費(fèi)票據(jù)予以采信。
2.維修費(fèi)發(fā)票4張，證明梁XX委托中衡保險(xiǎn)公估股份有限公司評(píng)估×××號(hào)車輛損失，后在琿春市小拇指汽車維修中心維修車輛，支付維修費(fèi)38419元、評(píng)估費(fèi)2407元。某保險(xiǎn)公司對(duì)真實(shí)性沒有異議，但無法確定梁XX向琿春市小拇指汽車維修中心實(shí)際支付38419元。
本院認(rèn)為，某保險(xiǎn)公司對(duì)證據(jù)的真實(shí)性無異議，結(jié)合證據(jù)1、證據(jù)2，對(duì)該證據(jù)的真實(shí)性及證明目的予以采信。
本院認(rèn)定事實(shí)如下：
2019年6月28日18時(shí)40分許，梁傳博駕駛×××號(hào)別克牌小型轎車在琿春林北街三官合一北路口，與陳小松駕駛由東向西行駛的×××號(hào)車輛相撞，造成雙方駕駛員，×××號(hào)車輛乘坐人嚴(yán)麗花受傷，雙方車輛損壞的道路交通事故。經(jīng)琿春市公安交通警察大隊(duì)事故認(rèn)定，梁傳博負(fù)此起道路交通事故的主要責(zé)任，陳小松負(fù)此起道路事故的次要責(zé)任、嚴(yán)麗花無責(zé)任。梁XX將×××2號(hào)車輛在某保險(xiǎn)公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)、車損險(xiǎn)、商業(yè)三者險(xiǎn)及其他商業(yè)險(xiǎn)。因梁XX與某保險(xiǎn)公司對(duì)×××號(hào)維修費(fèi)未達(dá)成一致意見，涉案車輛在某保險(xiǎn)公司投保車損險(xiǎn)。事故發(fā)生后，梁XX單方委托中衡保險(xiǎn)公估股份有限公司對(duì)其車輛損失進(jìn)行了評(píng)估，評(píng)估結(jié)論為×××號(hào)別克牌車損失價(jià)為38149元。梁XX支出評(píng)估費(fèi)2407元。梁XX在琿春市小拇指汽車維修中心維修×××號(hào)車輛，支付維修費(fèi)38419元。
本院認(rèn)為，投保人提出保險(xiǎn)要求，經(jīng)保險(xiǎn)人同意承保，保險(xiǎn)合同成立并生效。保險(xiǎn)合同成立后，投保人按照約定交付保險(xiǎn)費(fèi)，保險(xiǎn)人按照約定的時(shí)間開始承擔(dān)保險(xiǎn)責(zé)任。本案保險(xiǎn)事故發(fā)生在2019年6月28日，處于保險(xiǎn)期間內(nèi)，某保險(xiǎn)公司應(yīng)當(dāng)按照保險(xiǎn)合同約定對(duì)梁XX的合理損失承擔(dān)理賠保險(xiǎn)責(zé)任。
關(guān)于梁XX主張的評(píng)估費(fèi)問題。《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十四條規(guī)定：“保險(xiǎn)人、被保險(xiǎn)人為查明和確定保險(xiǎn)事故的性質(zhì)、原因和保險(xiǎn)標(biāo)的的損失程度所支付的必要的、合理的費(fèi)用，由保險(xiǎn)人承擔(dān)。”梁XX對(duì)受損車輛損失數(shù)額進(jìn)行評(píng)估，是為查明和確定保險(xiǎn)標(biāo)的的損失程度所支付的必要的、合理的費(fèi)用。梁XX要求某保險(xiǎn)公司支付車輛維修費(fèi)38419元、評(píng)估費(fèi)2407元的主張，理由正當(dāng)，本院予以支持。依照《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第十三條、第十四條、第六十四條，《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國民事訴訟法>的解釋》第九十條規(guī)定，判決如下：
某保險(xiǎn)公司于本判決發(fā)生法律效力之日支付給梁XX維修費(fèi)38419元、評(píng)估費(fèi)2407元，合計(jì)40826元。
如果未按本判決指定的期限履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)821元，減半收取410.50元，由某保險(xiǎn)公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于吉林省延邊朝鮮族自治州中級(jí)人民法院。
審判員 尹美淑
二〇一九年十一月二十一日
書記員 孫　瀟