国产综合自拍-国产综合色在线视频-国产综合色在线视频区-国产综合色精品一区二区三区-一级特黄a大片免费-一级特黄a免费大片

（2019）津8601民初2254號 財產(chǎn)保險合同糾紛 一審 民事 天津鐵路運輸法院 2019-10-30

原告：甲，男，漢族，住天津市**。
委托訴訟代理人：陸X，天津中會諾博律師事務(wù)所律師。
被告：某保險公司，住所地天津市**十一經(jīng)路**萬隆太平洋大廈**。
主要負(fù)責(zé)人：乙，總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：戈X，天津澍澤律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人：張XX，天津澍澤律師事務(wù)所律師。
原告甲與被告財產(chǎn)保險合同糾紛一案，本院立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告委托訴訟代理人陸X，被告委托訴訟代理人戈X到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告甲向本院提出訴訟請求：1.判令被告給付原告合理損失共計19990元；2.本案訴訟費用由被告承擔(dān)。事實和理由：2018年2月28日,原告為其所有的津Ｄ×××**號轎車在被告處投保機(jī)動車商業(yè)保險,保險期間自2018年4月18日至2019年4月17日。2019年4月5日，原告駕駛被保險車輛行駛至天津市津南區(qū)外環(huán)線寶喜家園和寶福家園之間無名道路時，與案外人安洪健駕駛津Ｎ×××**號客車相撞，造成兩車受損、三者車乘車人受傷的交通事故。事故發(fā)生后，原告就己方損失向被告申請理賠，但雙方未能協(xié)商一致。故原告提起訴訟，請求法院判令被告在機(jī)動車損失險限額內(nèi)賠償原告車輛損失費19190元、施救費800元，共計19990元。
被告某保險公司辯稱，1.承認(rèn)甲主張的事故發(fā)生的真實性；2.原告在本次事故中負(fù)同等責(zé)任，故產(chǎn)生的損失應(yīng)先由同責(zé)方交強(qiáng)險先行賠付后按責(zé)任比例承擔(dān)；3.法院委托鑒定作出的車損金額過高。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實如下：2018年2月28日，原告作為投保人與保險公司訂立機(jī)動車商業(yè)保險合同，保險公司簽發(fā)的保險單載明：被保險人為甲；被保險車輛為登記于其名下的津Ｄ×××**號轎車；保險期間自2018年4月18日至2019年4月17日。保險公司承保車輛損失險及不計免賠特別約定，該險種項下保險金額為66496元。訂立上述保險合同所使用的保險條款是由被告提供的格式條款，該保險條款約定的被告在車輛損失險項下的“保險責(zé)任”為：保險期間內(nèi)，被保險人或其允許的合法駕駛?cè)嗽谑褂帽ｋU車輛過程中，因“碰撞、傾覆”等原因造成的保險車輛的損失，保險人依照保險合同的約定負(fù)責(zé)賠償。2019年4月5日，原告駕駛被保險車輛行駛至天津市津南區(qū)外環(huán)線寶喜家園和寶福家園之間無名道路時，與案外人安洪健駕駛津Ｎ×××**號客車相撞，造成兩車受損、三者車乘車人受傷的交通事故。經(jīng)公安交管部門認(rèn)定，甲、安洪健負(fù)事故同等責(zé)任。事故發(fā)生后，原告支出被保險車輛施救費800元。案件審理過程中，經(jīng)雙方同意，本院委托天津鑫亨達(dá)機(jī)動車鑒定評估有限公司對被保險車輛損失進(jìn)行鑒定，確定被保險車輛車損金額為19190元，被告支付鑒定費3000元。事后，原告對被保險車輛進(jìn)行維修，支出維修費19190元。
上述事實，有原告提供的保單、駕駛證、行駛證、交通事故認(rèn)定書、鑒定結(jié)論、維修費票據(jù)、施救費票據(jù)，被告提供的鑒定費票據(jù)等證據(jù)及當(dāng)事人庭審陳述意見在卷佐證。
本院認(rèn)為，原告為其所有的車輛在被告處投保了機(jī)動車商業(yè)保險，雙方簽訂的保險合同系真實意思表示，合法有效，本院予以確認(rèn)。本案的爭議焦點是：被告是否應(yīng)按事故責(zé)任比例向原告賠付；是否應(yīng)按鑒定結(jié)論確定的金額向原告賠付損失。按照保險法的規(guī)定，因第三者對保險標(biāo)的的損害而造成保險事故的，被保險人既可以依法向第三者主張損害賠償，也可以依據(jù)保險合同約定向保險人主張保險賠償。保險人賠償后，可以代位行使被保險人對第三者請求賠償?shù)臋?quán)利。故對于被告提出的因原告在事故中負(fù)同等責(zé)任，保險公司應(yīng)在扣除對方交強(qiáng)險后，按照事故責(zé)任比例承擔(dān)賠償被保險車輛損失及車上人員損失的抗辯意見，本院不予采納。被保險車輛經(jīng)法院委托的評估部門定損，確定車輛損失為19190元，原告對其進(jìn)行維修實際支出的費用與評估結(jié)論書確定的車損數(shù)額一致，能夠客觀證明車輛損失的實際發(fā)生，被告應(yīng)按照原告對被保險車輛實際維修支出的金額向原告進(jìn)行賠償。被告主張評估部門對車輛定損金額過高，但沒有提供足以反駁的證據(jù)，故本院對其相關(guān)抗辯意見不予采納。被告對原告主張的施救費800元不持異議且同意賠付，本院照準(zhǔn)。
綜上所述，本院對原告甲主張的車輛損失費19190元、施救費800元，以上共計19990元，予以支持。依照《中華人民共和國保險法》第十四條、第五十七條之規(guī)定，判決如下：
被告某保險公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告甲車輛損失費19190元、施救費800元，以上共計19990元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費150元，由被告某保險公司負(fù)擔(dān)（經(jīng)原告同意，其預(yù)交的費用本院不再辦理退費手續(xù)，被告負(fù)擔(dān)的費用于本判決生效后十日內(nèi)直接給付原告）。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于天津市第一中級人民法院。
審判員　　張宇
二〇一九年十月三十一日
法官助理劉亨
書記員尤婧