国产综合自拍-国产综合色在线视频-国产综合色在线视频区-国产综合色精品一区二区三区-一级特黄a大片免费-一级特黄a免费大片

（2019）魯13民終8496號 追償權(quán)糾紛 二審 民事 臨沂市中級人民法院 2019-12-13

上訴人（原審原告）：某保險公司，住所地山東省臨沂市臨沂經(jīng)濟開發(fā)區(qū)，統(tǒng)一社會信用代碼91371300595216XXXX。
負責人：崔XX，經(jīng)理。
委托訴訟代理人：董X，北京市德鴻（臨沂）律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審被告）：李XX，男，漢族，住山東省臨港經(jīng)濟開發(fā)區(qū)。
委托訴訟代理人：徐XX，臨沂臨港團林法律服務(wù)所法律工作者。
被上訴人（原審被告）：趙XX，男，漢族，住山東省臨港經(jīng)濟開發(fā)區(qū)。
上訴人因與被上訴人李XX、趙XX追償權(quán)糾紛一案，不服山東省莒南縣人民法院(2019)魯1327民初3218號民事判決，向本院提起上訴。本院于2019年10月31日立案后，依法組成合議庭進行了審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
某保險公司上訴請求：1.撤銷（2019）魯1327民初3218號民事判決書，依法改判兩被上訴人承擔連帶賠償責任；2.一、二審訴訟費用由被上訴人承擔。事實和理由：一、一審法院認定事實錯誤。根據(jù)莒南縣人民法院作出的（2018）魯1327民初1314號民事判決書，李XX系趙XX的雇主，因趙XX沒有駕駛證，作為雇主的李XX明知其沒有駕駛證而雇傭其駕駛車輛，從而導致交通事故的發(fā)生，交警隊認定趙XX負事故的全部責任，因此在（2018）魯1327民初1314號案件中，法院判決兩被上訴人對于受害人的損失承擔連帶賠償責任。該判決書系生效的法律文書，兩被上訴人均沒有上訴，且按照判決書履行了賠償義務(wù)。上訴人在交強險限額內(nèi)代被上訴人墊付了賠償費用后而產(chǎn)生的追償權(quán)，是基于生效的（2018）魯1327民初1314號而產(chǎn)生，因此，追償權(quán)的判決當然也應(yīng)依據(jù)（2018）魯1327民初1314號案件。二、一審判決適用法律錯誤。根據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第九條第一款規(guī)定，雇員在從事雇傭活動中致人損害的，雇主應(yīng)當承擔賠償責任，此種責任是連帶責任，不可分責任。因此，作為雇主的李XX對雇員選任錯誤，明知趙XX沒有駕駛證而雇傭其駕駛車輛，從而導致交通事故的發(fā)生，其對于事故的發(fā)生負有不可推卸的責任，根據(jù)法律規(guī)定，兩人應(yīng)當負連帶責任。
李XX辯稱，被上訴人趙XX并非李XX的雇員，是盛安加油站的員工，其是在李XX不知情且未取得駕駛證的情況下，擅自駕駛涉案車輛而發(fā)生的交通事故，趙XX應(yīng)承擔事故全部責任，一審判決公平公正，應(yīng)予維持。
趙XX辯稱，對一審判決無異議。
某保險公司向一審法院起訴請求：判令被告支付原告墊付的賠償款96016.4元及利息；本案訴訟費、保全費由被告承擔。
一審法院認定事實：李XX所有的魯ＱXXXXX號小型貨車在某保險公司處投保交強險。
2018年1月3日，趙XX未取得機動車駕駛證駕駛魯ＱXXXXX號小型貨車沿臨港區(qū)團林鎮(zhèn)“盛安”加油站北院門前由西向東倒車時，與朱某駕駛的無號牌電動三輪車發(fā)生碰撞，致朱某受傷，兩車不同程度損壞，經(jīng)認定，趙XX承擔事故的全部責任，朱某不承擔責任。
2018年2月6日，朱某訴至法院，要求趙XX、李XX、某保險公司賠償因本次事故造成的各項損失95000元。2018年4月10日，法院(2018）魯1327民初1314號民事判決書判決：某保險公司在交強險限額內(nèi)賠償朱某醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、誤工費、護理費、交通費等共計96016.4元。2018年4月28日，某保險公司已經(jīng)將上述判決義務(wù)履行完畢。
一審法院認為，依照《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十八條規(guī)定：“有下列情形之一導致第三人人身損害，當事人請求保險公司在交強險責任限額范圍內(nèi)予以賠償，人民法院應(yīng)予支持：（一）駕駛?cè)宋慈〉民{駛資格或者未取得相應(yīng)駕駛資格的；…保險公司在賠償范圍內(nèi)向侵權(quán)人主張追償權(quán)的，人民法院應(yīng)予支持”。趙XX未取得機動車駕駛證駕駛車輛發(fā)生交通事故，某保險公司在交強險責任限額范圍內(nèi)予以賠償后，有權(quán)向侵權(quán)人主張追償。
根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第一條的規(guī)定，機動車發(fā)生交通事故造成損害，機動車所有人有下列情況之一的，人民法院應(yīng)當確定對其損害的發(fā)生由過錯，并適用侵權(quán)責任法第十九條的規(guī)定確定其相應(yīng)的賠償責任：（二）知道或應(yīng)當知道駕駛?cè)藷o駕駛資格或者未取得相應(yīng)駕照資格的人。本案中李XX作為實際車主，知道或應(yīng)當知道駕駛?cè)粟wXX未取得相應(yīng)駕照資格，對損害的發(fā)生有過錯，應(yīng)承擔相應(yīng)的賠償責任。對此，李XX承擔30%的賠償責任，趙XX承擔70%的賠償責任。對于某保險公司主張的利息，于法無據(jù)，法院不予支持。某保險公司主張的保全費，未提交證據(jù)，法院不予支持。判決：一、趙XX于本判決生效后五日內(nèi)償還某保險公司墊付款67211元。二、李XX于本判決生效后五日內(nèi)償還某保險公司墊付款28805元。案件受理費2200元，減半收取1100元，由趙XX負擔770元，由李XX負擔330元。
本院二審期間，當事人均未提供新證據(jù)。另查明，在山東省莒南縣人民法院(2018）魯1327民初1314號民事判決書中已認定，趙XX系李XX雇傭的駕駛員，在交通事故中負全部責任，屬于有重大過失，與雇主李XX負連帶賠償責任，并判決：一、朱某的醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費共計11616.43元，由某保險公司在交強險限額內(nèi)賠償10000元；二、朱某的誤工費、護理費、交通費、殘疾賠償金、精神撫慰金共計86016.4元，由某保險公司在交強險限額內(nèi)賠償；三、除本判決書第一項、第二項確定的賠償內(nèi)容外，朱某尚有營養(yǎng)費1616.43元（部分）、法醫(yī)鑒定費、復印費共計3226.43元，由李XX賠償；趙XX負連帶賠償責任；四、朱某會返還給被告李XX醫(yī)療費7200元；五、駁回朱某的其他訴訟請求。本院對一審查明的其他事實予以確認。
本院認為，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百六十八條規(guī)定，第二審人民法院應(yīng)當對上訴請求的有關(guān)事實和適用法律進行審查。本院二審訴訟過程中僅對上訴人的上訴請求范圍進行審查，對于當事人未提出上訴的問題不予審查。根據(jù)雙方當事人的訴辯主張，本案二審爭議的焦點問題是：被上訴人李XX與趙XX對涉案墊付款的責任承擔。本案系上訴人某保險公司依據(jù)山東省莒南縣人民法院(2018）魯1327民初1314號生效判決而產(chǎn)生的追償權(quán)，該生效判決已認定被上訴人李XX與趙XX對受害人朱某的損失承擔連帶清償責任，上訴人依據(jù)生效判決履行賠償義務(wù)后，在賠償范圍內(nèi)向二被上訴人主張追償權(quán)，要求二被上訴人對涉案墊付款的償還承擔連帶責任，理由正當，本院予以支持。
綜上所述，上訴人某保險公司的上訴請求成立，予以支持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第二項規(guī)定，判決如下：
一、撤銷山東省莒南縣人民法院(2019)魯1327民初3218號民事判決；
二、李XX于本判決生效后十日內(nèi)償還某保險公司墊付款96016元，趙XX負連帶清償責任。
一審案件受理費2200元減半收取1100元，二審案件受理費2200元，均由被上訴人李XX負擔。
本判決為終審判決。
審判長　　楊華雁
審判員　　陳　芳
審判員　　范宗芳
二〇一九年十二月十三日
書記員　　趙文思