国产综合自拍-国产综合色在线视频-国产综合色在线视频区-国产综合色精品一区二区三区-一级特黄a大片免费-一级特黄a免费大片

（2019）冀05民終2400號 財產(chǎn)保險合同糾紛 二審 民事 邢臺市中級人民法院 2019-09-23

上訴人（原審被告）：某保險公司，住所地石家莊市**自強(qiáng)路**。
負(fù)責(zé)人：王X，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：張X甲，河北凌眾律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審原告）：申XX，男，漢族，貨車司機(jī)，現(xiàn)住臨城縣。
委托訴訟代理人：張X乙，河北周正律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人：張X丙，河北周正律師事務(wù)所律師。
上訴人某保險公司因與被上訴人申XX財產(chǎn)保險合同糾紛一案，不服河北省臨城縣人民法院（2019）冀0522民初402號民事判決，向本院提起上訴。本院于2019年7月25日立案后，依法組成合議庭進(jìn)行了審理。上訴人某保險公司的委托訴訟代理人張X甲、被上訴人申XX的委托訴訟代理人張X乙到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司石家莊市分上訴請求：一、撤銷一審判決，依法改判或發(fā)回重審；二、訴訟費用由被上訴人承擔(dān)。事實理由：一、原審法院僅依照公估報告確定被上訴人車輛實際損失并判令上訴人承擔(dān)保險責(zé)任，屬于事實調(diào)查不清，適用法律錯誤。保險責(zé)任本質(zhì)為損失補(bǔ)償原則。被上訴人在機(jī)動車受損后應(yīng)積極進(jìn)行維修，應(yīng)當(dāng)提交維修清單和維修發(fā)票來確認(rèn)被上訴人的實際損失。僅憑公估報告不足以認(rèn)定實際損失，公估報告只是對損失的推測而不是確定損失，僅依據(jù)公估報告確認(rèn)被上訴人損失將助長被保險人利用保險獲得不當(dāng)利益的行為，嚴(yán)重?fù)p害保險公司正當(dāng)利益。二、原審法院采信上訴人的公估報告屬于明顯的偏聽偏信，拒絕上訴人重新鑒定的申請嚴(yán)重侵害了上訴人的訴訟權(quán)利。被上訴人提交的公估報告是其單方委托，沒有就鑒定機(jī)構(gòu)的選取與上訴人進(jìn)行過任何協(xié)商，排除了上訴人選擇鑒定機(jī)構(gòu)和對鑒定結(jié)論發(fā)表意見的權(quán)利，程序違法。原審法院認(rèn)為上訴人沒有提交證據(jù)推翻原鑒定結(jié)論進(jìn)而不予準(zhǔn)許進(jìn)行重新鑒定，這是明顯的偏祖行為。上訴人如果要推翻原鑒定結(jié)論就必然要提供一份比原鑒定報告更加客觀公正的鑒定結(jié)論，上訴人本著信任法院公正中立的原則申請由法院委托具有鑒定資質(zhì)的單位對被上訴人的車損進(jìn)行重新鑒定，原審法院卻對上訴人的申請不予準(zhǔn)許，一方面不準(zhǔn)許上訴人重新鑒定，另一方面不準(zhǔn)許重新鑒定的原因卻是沒有提供可以推翻原鑒定結(jié)論的證據(jù)。被上訴人單方委托，程序不合法，排除我方重要權(quán)利的鑒定報告不予準(zhǔn)許重新鑒定嚴(yán)重侵害了我方正當(dāng)?shù)脑V訟權(quán)利。
申XX答辯稱，同意由法院組織雙方對車損進(jìn)行鑒定。
申XX向一審法院起訴請求：一、判令被告按保險合同約定賠償原告車輛損失費、施救費、車損鑒定費損失共計126610元；二、被告負(fù)擔(dān)本案的訴訟費用。
一審法院認(rèn)定事實：2019年2月17日17時30分許，原告申XX駕駛冀ＡXXXXX重型自卸貨車沿邢石公路由南向北行駛，當(dāng)行駛到出事地點處時，與前方同向行駛的祁瑞波駕駛的冀ＡXXXXX／冀ＥXXXXX重型半掛牽引車發(fā)生交通事故，造成兩車受損。經(jīng)臨城縣公安交通警察大隊認(rèn)定，原告申XX負(fù)事故的全部責(zé)任，祁瑞波無責(zé)任。事故發(fā)生后，原告支付施救費5000元，后經(jīng)邢臺盛金機(jī)動車評估有限責(zé)任公司鑒定，車輛損失為116810元、花去鑒定費4800元。另查明，冀ＡXXXXX重型自卸貨車于2018年9月7日在人保石家莊分公司投保了機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險和商業(yè)險，被保險人為申XX，保險期間均自2019年9月8日0時起至2019年9月7日24時止，投保的商業(yè)險包括機(jī)動車損失險、機(jī)動車第三者責(zé)任險等險種，其中機(jī)動車損失險的保險金額為256880元，不計免賠，上述事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。冀ＡXXXXX重型自卸貨車掛靠在高邑縣亮亮汽車運輸有限公司，實際車主是原告申XX，高邑縣亮亮運輸有限公司同意本次事故的理賠權(quán)由申XX向保險公司主張并領(lǐng)取賠償款。庭審中被告人保石家莊分公司主張評估報告系原告單方委托不予認(rèn)可，申請對原告的車輛損失進(jìn)行重新鑒定。
一審法院認(rèn)為，原被告簽訂的保險合同是當(dāng)事人的真實意思表示，合法有效，應(yīng)受法律保護(hù)。保險事故發(fā)生在保險期間內(nèi)，高邑縣亮亮運輸有限公司同意由原告主張權(quán)利，故原告請求的合理合法部分本院予以支持。被告對評估結(jié)論有異議，并要求重新鑒定。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二十八條規(guī)定:“一方當(dāng)事人自行委托有關(guān)部門作出的鑒定結(jié)論，另一方當(dāng)事人有證據(jù)足以反駁并申請重新鑒定的，人民法院應(yīng)予準(zhǔn)許。”本案中被告對原告自行委托的評估結(jié)論雖有異議，但未提供相關(guān)證據(jù)推翻原鑒定結(jié)論內(nèi)容，故對被告申請重新鑒定本院不予準(zhǔn)許，并對原告提交的評估報告書予以認(rèn)定。綜上所述，依照《中華人民共和國合同法》第六十條，《中華人民共和國保險法》第十條、第十三條、第十四條、第六十四條的規(guī)定，一審法院判決如下：被告某保險公司在判決生效后十日內(nèi)賠償原告申XX車輛損失費116810元、拖車施救費5000元、評估費4800元，上述各項損失共計126610元。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費2832元，減半收取計1416元，由被告某保險公司負(fù)擔(dān)。
本院二審期間，經(jīng)雙方當(dāng)事人同意，搖號委托溯源保險公估有限公司對本案訴爭車輛的車損進(jìn)行了公估，公估結(jié)果為車損合計106550元，公估費7009元。雙方對該公估報告真實性無異議，某保險公司認(rèn)為該值過高，申XX認(rèn)為該值過低。本院對該本院對公估報告公估的車損數(shù)額予以認(rèn)定。一審查明的其他事實予以認(rèn)定。
本院認(rèn)為，根據(jù)雙方當(dāng)事人的訴辯情況，本案二審期間的爭議焦點為：某保險公司應(yīng)當(dāng)賠償申XX各項損失是多少。
本案雙方簽訂的保險合同是當(dāng)事人的真實意思表示，合法有效，應(yīng)受法律保護(hù)。保險事故發(fā)生在保險期間內(nèi)，某保險公司應(yīng)當(dāng)按照合同約定履行合同義務(wù)。本院按照經(jīng)雙方當(dāng)事人同意，搖號委托有資質(zhì)的公估機(jī)構(gòu)作出的公估結(jié)果為車損合計106550元，公估費7009元。雖然雙方對公估數(shù)額有異議，但均無證據(jù)證明該評估報告錯誤，本院對雙方的異議主張不予支持。某保險公司應(yīng)當(dāng)按照該數(shù)額進(jìn)行賠償。
綜上所述，某保險公司的上訴請求成立。本院依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第二項規(guī)定，判決如下：
一、撤銷河北省臨城縣人民法院（2019）冀0522民初402號民事判決；
二、某保險公司在判決生效后十日內(nèi)賠償申XX車輛損失費106550元、拖車施救費5000元，上述各項損失共計111550元。
三、駁回申XX的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
一審案件受理費2832元，減半收取計1416元，由某保險公司負(fù)擔(dān)；二審案件受理費2832元由被上訴人申XX承擔(dān)，公估費7009元由某保險公司承擔(dān)。某保險公司預(yù)交的二審案件受理費2832元不再退回，某保險公司可在向申XX理賠時予以扣除。
本判決為終審判決。
審判長　　許易然
審判員　　喬　鵬
劉素娟審判員劉素娟
二〇一九年九月二十三日
法官助理劉西超
路敬賢書記員路敬賢